陈小姐跟爷们娘们聊一哈《抓特务》创作硬伤

[doge]

♥ 897 ↩ 14

这部电影最大的槽点就是把正面角色塑造的不像正面角色。明明就是抓特务，明明那个人就是特务，但是就好像一个警察在逼疯一个可怜的平民。

♥ 456 ↩ 38

四渡不加赤水，抓特务不表现无悔，其实导演的底色是不言自明的，但好的一方面就是有原作可以重温

♥ 346 ↩ 8

感觉主创只是痴迷于这个设定，即抓特务的人和特务做邻居四十年 至于这个设定是怎么来的，以及怎么表现，他们并没有想明白，或者说想不明白

♥ 272 ↩ 8

电影这俩男主角都没有那种很轴很倔老一辈人的气质，面相都太过精明了。电视剧的主演外表就很能表现人物内核。

♥ 239 ↩ 4

不是仇富好吧，是讨厌创造不了社会价值还占着坑大巴捞金的那群。

♥ 189 ↩ 7

电影不好看是根本问题

♥ 145 ↩ 15

胡歌和大头脸太胖了，[喜极而泣]刚解放的时候市民阶层吃的啥啊，两腮帮子的松肉。肖大力刚从战场上退下来，上哪攒那些油水[笑哭]

♥ 151 ↩ 7

就事论事 雷佳音胡歌俩人的神态气质就不是那个年代人该有的样子，和抗日神剧里精致的脏妆一样浮于表面

♥ 119 ↩ 1

屁股不正摔车是必然

♥ 113 ↩ 22

民粹也不至于，对这个电影大家也干不了什么啊。只是不去看而已。现在难道我不花钱就是民粹了？

♥ 91 ↩ 8

胡歌，真的，演电影就没一个成功的角色

♥ 75 ↩ 6

这个故事根本经不起推敲，肖大力确实可能在特殊年代遭遇不公正，但冯静波居然没遇到任何磨难，真的可能吗？还有阎殿昆，当年逃去香港的军统特务后来大都变成黑帮了，他能平安活过香港六十年代街头大乱斗也是个小概率事件。这个故事为了表现好人没好报、坏人活千年，可真是费尽心机把小概率事件都凑一块儿了，八九十年代流行这种叙事，现在骗谁呢

♥ 85 ↩ 12

冯小刚和UP的私货其实本质都是他们看似站在群众的立场，但本质依然高高在上，电影首先得好看，抓特务失败最主要原因是它既没有反应现在观众的精神诉求，题材和讲故事的能力又有点过时，什么都没有做到怎么吸引观众进电影院。

♥ 74 ↩ 5

我觉得他们没拍出来是因为他们压根不信

♥ 64 ↩ 1

後面那段仍然極有問題，為什麼觀眾要買票讓你征服，奴隸才會被你征服，你當觀眾是奴隸嗎?....如果觀眾是對手，對手最需要做的事就是把你打倒....好的導演應該將觀眾當成朋友，分享自己的思想訊息，令觀眾感動、震撼、產生共鳴，這才是真正的欣賞價值

♥ 72 ↩ 18

我是说万一，万一冯导作为京圈的后来人比你设想的冯静波还没有这个信仰，他比任何人都不相信群众经过改造经历教育会变得有力量呢，冯大导演现在是什么身份呢，他对观众对人民群众又是什么态度呢 这就跟四渡的问题一样，一个没有信仰没有主义的主创团队怎么可能拍得好主旋律拍的出社会主义呢？ 主旋律这个东西听起来很玄乎很伟光正，但它反而真的需要有经历有体会甚至有信仰才能拍好 不是跟很多冷嘲热讽的弹幕一样以为喊喊口号过审上映就能火的，正常人谁tm花钱去看公益广告啊 最简单的一条测试，你觉得阿甘正传的电影有什么意识形态，你认同吗？ 这一条就能测出来有多少人根本看不明白电影创作者的立场

♥ 70 ↩ 1

一个贼，在去偷盗的路上。遇到了拉货小哥货洒一地，阻挡了通路。贼为了自己顺利去偷盗，帮助拉货小哥整理了洒落的货物。之后，贼到目的地。发现物主，给物品保护的非常好，合金大门+生物识别。贼走空了。从监控视角，这只是一个没事儿出门溜达的乐于助人的好人呐～～～～但是贼的目的一直都是偷东西。

♥ 56 ↩ 6

他跟不上时代了，抓不住现在观众的胃口

♥ 67 ↩ 16

哈哈，笑死我了大家给个面，咋就有了，你是有了，咱们兜里没了

♥ 51 ↩ 5