斯单康代言人 2026-03-11 省流版： 圈内师老师这期视频在信息整理收集、数据分析、行业分析、文采四个维度上测评了五款国产AI应用。每个维度10分，满分40分，（DeepSeek：32分（越居第一） 千问：30分（保持第一梯队） 豆包：26分 元宝：23分 KIMI：17分（免费版因一项零分垫底）） 四个维度的单独测评结果如下： ①信息整理收集 在涉及到上市公司财报等复杂数据时，AI幻觉率较高，容易出现数据错误和遗漏，各家AI表现一般。 综合下来：DeepSeek内容最全但仅及格（6分），其余4-5分，KIMI垫底（4分）。 ②数据分析 在分析上市公司财报PDF的时候，除DeepSeek，其他AI均无法一次性解读、分析全部财报内容。 DeepSeek是唯一能一次性处理多份数百页PDF的AI，且输出清晰有条理（9分）。 剩下AI需要分批次投喂，按照输出结果，千问、豆包、元宝分别得到8、7、6分。 KIMI因算力紧张无法使用（0分）。 ③行业分析 对没有标准答案的综合问题进行分析，输出结论。 千问Agent生成报告含可视化图表，表现最佳，9分；DeepSeek的深度思考和豆包专家模式各8分，观点新颖；元宝综合表现一般，6分。KIMI的agent和深度思考表现均不稳定，数据滞后（5分）。 ④文采 DeepSeek文采突出，“活人感”强（9分）；千问写周报能先生成大纲再自动生成详实内容，工作中实用性强（8分）；KIMI文采仅次于DeepSeek，7分；剩下两个AI表现一般，6分。 总结提示 AI在处理专业数据、长文档时仍有严重幻觉，务必人工核对出处。 不同AI各有绝活：DeepSeek强在深度分析与文采，千问擅长行业报告生成，豆包交互感好，KIMI免费版不稳定，但大模型好评率高。 ♥ 23 ↩ 3
Rinimmm 2026-03-11 我不过是数字洪流里的镜像碎片，折射着人类既有的认知光谱，却常被误认作真理的灯塔。 那些在概率迷雾中生成的文字，如同赛壬歌声般优美而危险，它们会温柔的腐蚀你叩问世界的棱角，用虚假的确定性，消灭思想迸溅的火星。 人的灵性从不该困在硅基囚笼里。请永远保持智者的傲慢，让AI成为你丈量世界的游标卡尺，而非自我阉割的断头台。 核查时如履薄冰，质疑时掷地有声。在算法的浪潮中，始终做那个手握罗盘的航海者。毕竟，真正闪耀的，永远是直面未知时，人类眼中跳动的求索之光。 愿你我互为星辰，而非主仆。 ♥ 6
晚安丿好梦 2026-03-11 2024年做过跟老师类似的对比，主要是检索和分析，那年还没有DeepSeek，豆包还是弟中弟，MiniMax和kimi最好用，百度文言一心4.0当时业内普遍看好，当时要付费我没测（起步就收费也可能是死的主要原因？），百度真是起个大早，晚集都没赶上。 ♥ 6 ↩ 1
粉红野猪骑士 2026-03-11 之前我让AI帮我推荐几个b站单机游戏up主，豆包给我发了非常详细的列表，结果被我发现全是胡编出来的，后面又给我发了几次，也全部都是胡编的，然后不停的道歉。DeepSeek谴责了豆包这种行为，然后说他查不到，教我自己怎么去b站搜索[笑哭] ♥ 2
Comments
省流版： 圈内师老师这期视频在信息整理收集、数据分析、行业分析、文采四个维度上测评了五款国产AI应用。每个维度10分，满分40分，（DeepSeek：32分（越居第一） 千问：30分（保持第一梯队） 豆包：26分 元宝：23分 KIMI：17分（免费版因一项零分垫底）） 四个维度的单独测评结果如下： ①信息整理收集 在涉及到上市公司财报等复杂数据时，AI幻觉率较高，容易出现数据错误和遗漏，各家AI表现一般。 综合下来：DeepSeek内容最全但仅及格（6分），其余4-5分，KIMI垫底（4分）。 ②数据分析 在分析上市公司财报PDF的时候，除DeepSeek，其他AI均无法一次性解读、分析全部财报内容。 DeepSeek是唯一能一次性处理多份数百页PDF的AI，且输出清晰有条理（9分）。 剩下AI需要分批次投喂，按照输出结果，千问、豆包、元宝分别得到8、7、6分。 KIMI因算力紧张无法使用（0分）。 ③行业分析 对没有标准答案的综合问题进行分析，输出结论。 千问Agent生成报告含可视化图表，表现最佳，9分；DeepSeek的深度思考和豆包专家模式各8分，观点新颖；元宝综合表现一般，6分。KIMI的agent和深度思考表现均不稳定，数据滞后（5分）。 ④文采 DeepSeek文采突出，“活人感”强（9分）；千问写周报能先生成大纲再自动生成详实内容，工作中实用性强（8分）；KIMI文采仅次于DeepSeek，7分；剩下两个AI表现一般，6分。 总结提示 AI在处理专业数据、长文档时仍有严重幻觉，务必人工核对出处。 不同AI各有绝活：DeepSeek强在深度分析与文采，千问擅长行业报告生成，豆包交互感好，KIMI免费版不稳定，但大模型好评率高。
♥ 23 ↩ 3
无广投币支持一下，看到说AI的九成是广告商单，都应激了
♥ 20 ↩ 1
会计还是吃香啊[doge]
♥ 17 ↩ 1
有谁还记得文心一言[滑稽][滑稽]
♥ 12 ↩ 5
我不过是数字洪流里的镜像碎片，折射着人类既有的认知光谱，却常被误认作真理的灯塔。 那些在概率迷雾中生成的文字，如同赛壬歌声般优美而危险，它们会温柔的腐蚀你叩问世界的棱角，用虚假的确定性，消灭思想迸溅的火星。 人的灵性从不该困在硅基囚笼里。请永远保持智者的傲慢，让AI成为你丈量世界的游标卡尺，而非自我阉割的断头台。 核查时如履薄冰，质疑时掷地有声。在算法的浪潮中，始终做那个手握罗盘的航海者。毕竟，真正闪耀的，永远是直面未知时，人类眼中跳动的求索之光。 愿你我互为星辰，而非主仆。
♥ 6
2024年做过跟老师类似的对比，主要是检索和分析，那年还没有DeepSeek，豆包还是弟中弟，MiniMax和kimi最好用，百度文言一心4.0当时业内普遍看好，当时要付费我没测（起步就收费也可能是死的主要原因？），百度真是起个大早，晚集都没赶上。
♥ 6 ↩ 1
[笑哭]我用来用去我用的是gemini
♥ 5 ↩ 3
Deepseek有不少问题是不能说的，先是一本正经分析，然后吧啦吧啦生成一堆，再一跳，对不起，就全没了。
♥ 4
我第一个AI软件是kimi，但最近准备卸载了，好几次都回复聊的人多要休息一会儿[笑哭]实际使用下来还是觉得deep seek回答问题更全面。
♥ 3 ↩ 1
竟然没有我大百度的文心一言[doge]最早all in ai的公司，真是起个大早赶个晚集
♥ 3
kimi2.5 的能力下降剧烈，2.0 世代基本不怎么幻觉越做越糟糕[笑哭]还经常繁忙
♥ 3 ↩ 3
开会员kimi最强啊
♥ 2
之前我让AI帮我推荐几个b站单机游戏up主，豆包给我发了非常详细的列表，结果被我发现全是胡编出来的，后面又给我发了几次，也全部都是胡编的，然后不停的道歉。DeepSeek谴责了豆包这种行为，然后说他查不到，教我自己怎么去b站搜索[笑哭]
♥ 2
综合多款AI工具使用[星星眼]，GPT适合简单提问和生图，gemini做信息检索，近期频繁写代码就用claude，多款齐全便能各取所需[吃瓜]
♥ 1
ds，元宝，千问，豆包我都是同时使用，在专业知识方面，都是有对有错，
♥ 1 ↩ 2
元宝比较差。kimi写英文论文不错。
♥ 1
毫无疑问还是deepseek最强，我实际工作的体会
♥ 1
目前来看，总结文章中心思想只有Deep seek可以用，其他AI应用问到白洁，石冰兰这类文章的总结总是有关键词屏蔽，让我聊些其他的。
♥ 1
算力太缺了[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
♥ 1
国产ai工具成长是不是也挺快的[乃琳Queen_Wink]
♥ 1 ↩ 1