八月海藍_ 2025-07-23 终于有提故事优秀的了[tv_笑哭]再没人提我都要踢馆了，虽然故事和人设不是一个维度的话题，但是这俩放一起比较，肯定是故事更重要吧，我看动画是看动画讲了什么，又不是xx人物 ♥ 170 ↩ 29
尼禄-花嫁- 2025-07-23 首先，人设可以不算故事里人物的行动，但人物性格、能力也不算人设吗？人设=人物设定，没问题吧？人物性格、能力难道不算人物设定？up那样说，那人设不就等于人物立绘了？而且人物本身就是推动故事发展的条件，那你所谓的故事就也包含人物了，那人设还剩下什么东西了？没了。 其次，“重要”指什么，评分吗？至少台长和nbht不这么认为，他们认为“重要”指的是商业成绩和人气（人气其实也是因为它代表商业潜力，所以总的来说都是指商业利益）。所以你举评分已经跑题了（以台长和nbht的论点而言）。 最后，正例反例都有，你可以举梦幻岛1和2（但说实在的，1的商业成绩也没好到哪去），人家也可以举莉可丽丝。所以nbht说得好，为什么二者选其一呢？一眼看中人物导致追完的番你没看过吗？不过反过来，对我而言，人物如果很戳我但剧情导致没追完的还真没想到。 ♥ 74 ↩ 57
今晚来抓水母吧 2025-07-23 还是定义问题。人物的性格，行为逻辑如果划到人设里，那就人设占优势，如果划到故事里就是故事占优。一般还是认为人物性格这些属于人设吧。如果人设仅仅指形象那这也太单薄了，那故事包重要的。 ♥ 69 ↩ 7
甜橙_薄荷 2025-07-23 不是“竟然有那么多人认为人设重要”。 这是论战，是看哪一方所言更能支持他的观点，投票者理应看论据、语言对论题的支持度来决定谁更胜一筹，而非“觉得人设重要就选了人设重要” 说白了论战辩论赛是一个东西 评委要客观审视而非主观支持 嗯，上面这些针对你视频开头部分 但像这样松散的投票方式和串子泛滥的环境里不可能所有人都是“他说的更有理有据，更能证明他的论点，所以我投他” 只能严肃一点是一点吧（完全正论说是[少女乐团派对_开心]） ♥ 56 ↩ 2
阿修yoke 2025-07-23 母鸡卡的例子，那也是要在有足够吸引人的人设的基础下才会有这么些人来看啊，咒术的例子不也是牢师本身的人设吸粉，有了观看的粉丝基础才使得后续故事烂了爆火吗？实际上很多默默整烂活的作品大家可能都不知道 ♥ 21 ↩ 10
空气力学少女Yuki 2025-07-24 人设单指人物外形这句话本身就有问题，难道若叶睦和mortis的人设是一样的吗？就算不提双重人格这种极端的案例，那些人物有突出成长(比如0线伦太郎从逃避到面对)的，前后人设也是发生巨大转变的，外形只能说是人设的一部分，远不算全部 ♥ 16
千年王国 2025-07-23 这个问题本身就是一个假命题，剧情好的作品人设也是自洽的，人设好的作品剧情也不会差，这两个很难分开讨论，所以与其说这是剧情和人设之间的辩论，不如说是高质量和高热度之间的辩论 ♥ 14 ↩ 4
长大给黍黍当狗 2025-07-23 有一说一，存在故事讲好了但是人设不行的故事吗？印象里没有这种作品。 很多烂作的人设其实很吸引人，比如什么租借女友和艾莉同学等等，选择把人设写的讨喜有爆点不去打磨剧情更多是为了商业化成功作出的取舍，但一个真正的好作品讲好故事一定是基础。 佳作及以下的故事可以平庸，但神作和相当一部分佳作的故事一定是个好故事，故事就是一个作品升华成高质量作品的必要条件，作为观众我更希望看到更多的高质量作品。 ♥ 12 ↩ 14
Comments
并非这么多人，只是nbht论的确实不如台长罢了，我就是故事党，但是最后票还是给的台长，台长讲的不错
♥ 201 ↩ 8
明显没法输的辩题，把什么是重要说明白就好了，nbht做的一点都不有趣
♥ 194 ↩ 14
终于有提故事优秀的了[tv_笑哭]再没人提我都要踢馆了，虽然故事和人设不是一个维度的话题，但是这俩放一起比较，肯定是故事更重要吧，我看动画是看动画讲了什么，又不是xx人物
♥ 170 ↩ 29
感谢乌龟，这下我就不出了，我下期文案才写一半多一点都想硬出一期了[笑哭]
♥ 111 ↩ 16
首先，人设可以不算故事里人物的行动，但人物性格、能力也不算人设吗？人设=人物设定，没问题吧？人物性格、能力难道不算人物设定？up那样说，那人设不就等于人物立绘了？而且人物本身就是推动故事发展的条件，那你所谓的故事就也包含人物了，那人设还剩下什么东西了？没了。 其次，“重要”指什么，评分吗？至少台长和nbht不这么认为，他们认为“重要”指的是商业成绩和人气（人气其实也是因为它代表商业潜力，所以总的来说都是指商业利益）。所以你举评分已经跑题了（以台长和nbht的论点而言）。 最后，正例反例都有，你可以举梦幻岛1和2（但说实在的，1的商业成绩也没好到哪去），人家也可以举莉可丽丝。所以nbht说得好，为什么二者选其一呢？一眼看中人物导致追完的番你没看过吗？不过反过来，对我而言，人物如果很戳我但剧情导致没追完的还真没想到。
♥ 74 ↩ 57
还是定义问题。人物的性格，行为逻辑如果划到人设里，那就人设占优势，如果划到故事里就是故事占优。一般还是认为人物性格这些属于人设吧。如果人设仅仅指形象那这也太单薄了，那故事包重要的。
♥ 69 ↩ 7
不是“竟然有那么多人认为人设重要”。 这是论战，是看哪一方所言更能支持他的观点，投票者理应看论据、语言对论题的支持度来决定谁更胜一筹，而非“觉得人设重要就选了人设重要” 说白了论战辩论赛是一个东西 评委要客观审视而非主观支持 嗯，上面这些针对你视频开头部分 但像这样松散的投票方式和串子泛滥的环境里不可能所有人都是“他说的更有理有据，更能证明他的论点，所以我投他” 只能严肃一点是一点吧（完全正论说是[少女乐团派对_开心]）
♥ 56 ↩ 2
投票问的是“你认为哪个视频论述更精彩”啦，并不是说那么多人都认为人设更重要。把这段话放大几个字号我敢说双方票数还会更极端一点[少女乐团派对_开心]
♥ 46 ↩ 1
其实到底就是一个定义的问题，这个重要是指哪方面重要。台长那视频开头就抢先下了重要性的定义，商业成绩和火热程度最重要，所以他的例子还算能支撑。
♥ 43
很简单，要口碑就是故事，要商业就是人设
♥ 26 ↩ 14
放眼世界，所有经典的作品，都是人设服务于故事的，再优质的角色说到底都是虚构的，需要好的故事让他们投射到现实，才能产生意义。
♥ 25 ↩ 53
你这前提过于薄弱了，居然说人设只包括外形，实时辩论哪家一辩敢这么搞肯定被反方分分钟干碎
♥ 22
母鸡卡的例子，那也是要在有足够吸引人的人设的基础下才会有这么些人来看啊，咒术的例子不也是牢师本身的人设吸粉，有了观看的粉丝基础才使得后续故事烂了爆火吗？实际上很多默默整烂活的作品大家可能都不知道
♥ 21 ↩ 10
对于这个问题，黑岩射手秒了[doge]一张图总没有故事了吧
♥ 19 ↩ 13
没有办法呀，nbht他说服不了自己，他自己都认为人设就是比剧情更重要，或者说他根本对于剧情没有任何见解
♥ 17
人设单指人物外形这句话本身就有问题，难道若叶睦和mortis的人设是一样的吗？就算不提双重人格这种极端的案例，那些人物有突出成长(比如0线伦太郎从逃避到面对)的，前后人设也是发生巨大转变的，外形只能说是人设的一部分，远不算全部
♥ 16
这个问题本身就是一个假命题，剧情好的作品人设也是自洽的，人设好的作品剧情也不会差，这两个很难分开讨论，所以与其说这是剧情和人设之间的辩论，不如说是高质量和高热度之间的辩论
♥ 14 ↩ 4
【人设】的牺牲需要【故事】鋪垫才有价值 【人没】的特质需要【故事】诠释才有深度 【人设】的演绎需要【故事】指引才有灵魂
♥ 12
有一说一，存在故事讲好了但是人设不行的故事吗？印象里没有这种作品。 很多烂作的人设其实很吸引人，比如什么租借女友和艾莉同学等等，选择把人设写的讨喜有爆点不去打磨剧情更多是为了商业化成功作出的取舍，但一个真正的好作品讲好故事一定是基础。 佳作及以下的故事可以平庸，但神作和相当一部分佳作的故事一定是个好故事，故事就是一个作品升华成高质量作品的必要条件，作为观众我更希望看到更多的高质量作品。
♥ 12 ↩ 14