阿爷吴大儿 2026-05-24 我不认为学术圈是否封闭和校园是否开放有直接关系。我的证据是，在很多日本、韩国的大学里，校园是开放的，但日本、韩国的学术圈是出了名的更加封闭。同时，牛津剑桥也是开放的，但是他们的学术圈同样也是小圈子，未必比中国好。学术界的封闭，有多种多样的原因，其中一个重要的原因是对于成果的考察没有一个客观公正的标准，封闭是结果，不是原因 ♥ 207 ↩ 19
李新颜o 2026-05-24 其实就开放校园的实践这个问题来说，我大学时的方案是学校食堂只能刷校园卡就餐，校外人员想在学校食堂吃饭的话，就得单独找就餐的学生，如今想来算是增加了一层隐性成本？ 不过那是疫情前的事情了，疫情后它也设门禁了，而且疫情结束了也没再开放 ♥ 47 ↩ 4
松契南伊 2026-05-24 其实我个人认为全面开放校园不该说是之前高校预约参观的形式延伸，而该是“政府开放日”在高校的进一步探索。事实上不仅唯高校一个封闭环境，而是部分的党政机关和事业单位的部分部门都是不直接接触群众，相对封闭稳定的环境。参考“政府开放日”，是需要我们群众走近我们政府每一个职能部门，了解我们政府工作人员的一个日常工作情况的。那我们的高校开放也不能再仅限于食堂、体育馆、校史馆这些高校的边缘机构，而应逐步地将校园图书馆向群众开放、将一些公众性的校园课程、校园学生活动（包括校园运动会、球赛、学生会团委选举办事、校园社团活动）开放，再近一步到学校中的行政部门、研究生课题组的一些日常组会（不涉及保密和核心技术方面的）向群众线下开放。其实这对人文社科的研究也是有帮助的，例如心理学实验单在学校招被试其实很难，如果能让社会人员在深入学校的同时解决一部分心理学、教育学等方面的研究需要也是极好的。但另一方面确实得更注重安保和保密等方面的问题，做好开放和管理的平衡。如果在高校能走通，那相关经验引申到党政机关和事业单位，才能更好使人民群众能够更切实的感受到他们参与到我们的社会治理当中，培养他们的主人翁意识，使我们的公职人员更好更直接的了解我们人民群众的所思所想，从而纠正工作中的问题，更好为人民群众服务。 ♥ 26 ↩ 4
杏花雨醉 2026-05-25 你说得对，但是具体实行高校开放的同时肯定要制定一套社会舆论导向的评价体系。但你不能指望一个能投票出皮皮虾号作为航母名称的群体能够去深入了解高校学术能力并作出客观判断，最后的结果只会是谁的食堂饭好吃，谁的门口的石头更气派谁能获得更高的舆论评价，没人会真的关注学术。以及接受高等教育的人群普遍素质是要比整体水平高的，就现在的情况，高校每隔一段时间都会出一些焦点话题，全面开放，让高校成为公园一样的存在，你压根想不到会发生什么治安问题。 ♥ 11
奇奇怪怪奇趣蛋 2026-05-25 这些政策方向并不能解释为什么公众舆论普遍要求大学完全地放开，我不能将大学放开归因于政策导向。互联网舆论把现在的“各大高校进入需要提前预约”的管理模式视为大学管理体系和学生的完全封闭，如果up也是这种想法会令我非常失望。互联网上有大量的大学生反对大学全面开放不是因为反对人民进入大学，而是试图和社会人士讲明白开与不开不是完全二元对立，预约不等于完全封闭，开放也不等于完全开放的道理，这种声音仍然抵不过大量的要求校园完全开放的呼声。如果走访过北京的大部分高校，不难发现其建设规划都处于up所说的“从建设规划角度不适合完全开放”的类型，如果这些校园从预约开放改为完全开放，其中的变量只有那些不想了解流程、不想服从规范的社会人士，这些人士不仅难以对大学校园的任何方面起到监督作用，更会导致在校大学生的学习、生活区域受到严重的侵犯，受到最直接损害的一定甚至可能只有在校学生，且不会对大学治理的规范起到正向作用。 ♥ 6 ↩ 6
怎么能够停止幻想 2026-05-27 我去过武大，正门门口全是黄牛把门口围的水泄不通，而且最离谱的是我问黄牛附近的厕所在哪他们给我说你给我钱我带你去，我武大的同学说黄牛很多都是后勤还有家属来赚外快的，武大也不管一下，真的是很败还名声 ♥ 5
星垂平野阔啊 2026-05-27 确实现在的高校老师基本上都是关系户盛行，甚至很多985也是如此。这两年小院校坑的报价也是水涨船高，之前川北医学院的报名问人事处，人事处口头答应，然后拖字诀不给审核。我这里还存着当初的记录呢。然后还有山西、云南很多高校的博士招聘，你一看博士学校，哪些花钱了明目张胆，就只剩没有直播收钱了。其实很简单，报名公示这些就可，但是这并不是不可操作的，高校是家天下，是私人地盘。这一点表扬云南师范大学最起码流程规范，其他很多学校连最基本的流程规范都做不到。即使流程规范也可以有很多操作空间，更何况这些连最简单的流程规范都做不到。你能想象西藏组工招聘连最基本的文件格式上传的表格都做不好吗？打十多个电话才堪堪得到一个回复，四五个工作人员就这种能力，内部玩就别拿出来晾啊，还浪费大家时间。 ♥ 1 ↩ 1
Comments
我不认为学术圈是否封闭和校园是否开放有直接关系。我的证据是，在很多日本、韩国的大学里，校园是开放的，但日本、韩国的学术圈是出了名的更加封闭。同时，牛津剑桥也是开放的，但是他们的学术圈同样也是小圈子，未必比中国好。学术界的封闭，有多种多样的原因，其中一个重要的原因是对于成果的考察没有一个客观公正的标准，封闭是结果，不是原因
♥ 207 ↩ 19
其实就开放校园的实践这个问题来说，我大学时的方案是学校食堂只能刷校园卡就餐，校外人员想在学校食堂吃饭的话，就得单独找就餐的学生，如今想来算是增加了一层隐性成本？ 不过那是疫情前的事情了，疫情后它也设门禁了，而且疫情结束了也没再开放
♥ 47 ↩ 4
总结+文字稿 总结 武汉大学开放校园这件事，说的不只是旅游 改革者要用被改革者来执行改革。 这是整件事最核心的悖论。武汉大学宣布全面开放校园、取消预约，听...
♥ 36
其实我个人认为全面开放校园不该说是之前高校预约参观的形式延伸，而该是“政府开放日”在高校的进一步探索。事实上不仅唯高校一个封闭环境，而是部分的党政机关和事业单位的部分部门都是不直接接触群众，相对封闭稳定的环境。参考“政府开放日”，是需要我们群众走近我们政府每一个职能部门，了解我们政府工作人员的一个日常工作情况的。那我们的高校开放也不能再仅限于食堂、体育馆、校史馆这些高校的边缘机构，而应逐步地将校园图书馆向群众开放、将一些公众性的校园课程、校园学生活动（包括校园运动会、球赛、学生会团委选举办事、校园社团活动）开放，再近一步到学校中的行政部门、研究生课题组的一些日常组会（不涉及保密和核心技术方面的）向群众线下开放。其实这对人文社科的研究也是有帮助的，例如心理学实验单在学校招被试其实很难，如果能让社会人员在深入学校的同时解决一部分心理学、教育学等方面的研究需要也是极好的。但另一方面确实得更注重安保和保密等方面的问题，做好开放和管理的平衡。如果在高校能走通，那相关经验引申到党政机关和事业单位，才能更好使人民群众能够更切实的感受到他们参与到我们的社会治理当中，培养他们的主人翁意识，使我们的公职人员更好更直接的了解我们人民群众的所思所想，从而纠正工作中的问题，更好为人民群众服务。
♥ 26 ↩ 4
你说得对，但是具体实行高校开放的同时肯定要制定一套社会舆论导向的评价体系。但你不能指望一个能投票出皮皮虾号作为航母名称的群体能够去深入了解高校学术能力并作出客观判断，最后的结果只会是谁的食堂饭好吃，谁的门口的石头更气派谁能获得更高的舆论评价，没人会真的关注学术。以及接受高等教育的人群普遍素质是要比整体水平高的，就现在的情况，高校每隔一段时间都会出一些焦点话题，全面开放，让高校成为公园一样的存在，你压根想不到会发生什么治安问题。
♥ 11
大学就应该开放啊[笑哭]，真奇怪
♥ 12 ↩ 24
这些政策方向并不能解释为什么公众舆论普遍要求大学完全地放开，我不能将大学放开归因于政策导向。互联网舆论把现在的“各大高校进入需要提前预约”的管理模式视为大学管理体系和学生的完全封闭，如果up也是这种想法会令我非常失望。互联网上有大量的大学生反对大学全面开放不是因为反对人民进入大学，而是试图和社会人士讲明白开与不开不是完全二元对立，预约不等于完全封闭，开放也不等于完全开放的道理，这种声音仍然抵不过大量的要求校园完全开放的呼声。如果走访过北京的大部分高校，不难发现其建设规划都处于up所说的“从建设规划角度不适合完全开放”的类型，如果这些校园从预约开放改为完全开放，其中的变量只有那些不想了解流程、不想服从规范的社会人士，这些人士不仅难以对大学校园的任何方面起到监督作用，更会导致在校大学生的学习、生活区域受到严重的侵犯，受到最直接损害的一定甚至可能只有在校学生，且不会对大学治理的规范起到正向作用。
♥ 6 ↩ 6
说到“'高校'校友会”比较出名的就是光头的，朴卡卡的和全卡卡的[笑哭]
♥ 6
原来武大开放校园还能从这个视角切入嘛
♥ 6 ↩ 2
成都大学毛洪涛绝笔书，有兴趣可以了解下
♥ 5
我去过武大，正门门口全是黄牛把门口围的水泄不通，而且最离谱的是我问黄牛附近的厕所在哪他们给我说你给我钱我带你去，我武大的同学说黄牛很多都是后勤还有家属来赚外快的，武大也不管一下，真的是很败还名声
♥ 5
主要学校每天破事一堆，哪有过多的人和资源去管理开放放进来的人，到时候肯定是啥也不管
♥ 6
马前卒 早就说过 ，科研圈学术圈其实是一种手工业，老师和学生关系，还是师徒式的封建社会依附体制
♥ 7
感觉这个最多也就影响到对外的行政体系。等中美关系尘埃落定，我国成为科研高地。或许可以主动吸引大量的外国学者来国内制造些新矛盾，毕竟生活太安逸了就懒得动弹。
♥ 3
后续也不该是开放校园，管控期间家属进校园就很闹腾了，这全面开放根本管不了
♥ 3 ↩ 2
开放只能改变一些最表面的管理模式，想靠这影响学术圈根本不可能啊
♥ 2
武大曾经开放过校园，后来就不了了之了，过一年再看吧
♥ 2
政府机关什么时候开放？我馋那边的食堂草坪和公园很久了
♥ 1
不大力弘扬教育家精神，老师就会把自己当官僚 不大力弘扬科学家精神，导师就会把自己当老板 不大力弘扬企业家精神，老板就会把自己当地主
♥ 1
确实现在的高校老师基本上都是关系户盛行，甚至很多985也是如此。这两年小院校坑的报价也是水涨船高，之前川北医学院的报名问人事处，人事处口头答应，然后拖字诀不给审核。我这里还存着当初的记录呢。然后还有山西、云南很多高校的博士招聘，你一看博士学校，哪些花钱了明目张胆，就只剩没有直播收钱了。其实很简单，报名公示这些就可，但是这并不是不可操作的，高校是家天下，是私人地盘。这一点表扬云南师范大学最起码流程规范，其他很多学校连最基本的流程规范都做不到。即使流程规范也可以有很多操作空间，更何况这些连最简单的流程规范都做不到。你能想象西藏组工招聘连最基本的文件格式上传的表格都做不好吗？打十多个电话才堪堪得到一个回复，四五个工作人员就这种能力，内部玩就别拿出来晾啊，还浪费大家时间。
♥ 1 ↩ 1