中央定调,楼市这下完全明牌了!

Description
-

Comments

苍狼之决战野狐岭 4d ago

消费品就有消费税了

♥ 106 ↩ 7

1琴中琴1 4d ago

一百万一套的房子 如果住到50年重建 每年相当于要2万的损耗费用诶 ,这么一想不买房每年少花2万诶[星星眼]

♥ 63 ↩ 18

只会同旅的果然翁 4d ago

房子降价是好事儿,但是新的经济支柱呢,总得推出来一个吧,真把股市当经济支柱?那中美可真是你中有我我中有你了

♥ 25 ↩ 9

清华小书童 4d ago

投资品是卖完了有一定概率会涨。消费品就是买完了百分百是乐色了。

♥ 30

生羡鸳鸯得自由 3d ago

[doge_金箍]你不买 我不买 放假还能下200

♥ 13

Asssinsss 1d ago

长的是地 又不是刚劲水泥,后面某个地段要建什么优质民生项目,周边一样会涨

♥ 2 ↩ 1

混成咸鱼还差些盐 4d ago

买得起的早买了 买不起的还是买不起

♥ 11

老头汪 3d ago

又一个说地产归类为大宗消费品,问你那以前是什么?商品?投资?还是资产?别扯了,一直是消费品。什么时候国家告诉你他是投资品了?脑袋呀!

♥ 1

就是妖怎么了 4d ago

二手房不涨?! 所有房子都是二手房! 跟汽车、空调….冰箱完全不同! 一个没屁眼的小孩出来吓得你尿了吧!

♥ 4 ↩ 2

半小时的凡尔赛 1d ago

灵活就业这么夸张,还有人有钱买房?[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 1

手动挡大神 4d ago

定个懒子 长安回望房成灾,限购之门次第开 水泥盒子今犹在,不见当年炒房嗨[吃瓜][吃瓜]

♥ 5

老头汪 4d ago

很奇怪,这么多人说房子“纳入”大宗消费品。谁纳入了?看没看原文?请教阁下:不是消费品还能是什么?以前是什么?商品吗?商品和消费品无论是语文还是经济上有比较意义吗?难道以前是投资品或者是资产?国家从来没这么定义。逻辑上严谨一点好不好?本来就是消费品。本来就是大宗耐用。不要乱解读没话找话蹭热点。

♥ 6 ↩ 1

日光文字 4d ago

上海、浙江法拍房漲了 30~40%了

♥ 19 ↩ 8

JFDNICF 4d ago

消费品,消费品那可就到手贬值了[doge]

♥ 8

茶山脚下 1d ago

人没了 给人用的东西 还能值钱吗

猫仔Rinoa 4d ago

小朋友,你一直拿现今的房地产价格谈房地产不是在在客观宏观的分析,也是刻舟求剑的其中一个版本.十几二十年前购入并可以持续出租的二手房早就回本了,如果核心地段二手房价格合适和租金持平自然会引来大量人购买[笑哭]请用辩证法思维,事物是不断变化发展的.

♥ 1 ↩ 3

泰伯利亚NOD 4d ago

涨不涨都买不起

♥ 7

租号玩合伙人赚钱滴滴 3d ago

怎么回事,大数据这还限流

♥ 1

乔安Joran 3d ago

只要还能交易,那就具有投资属性[星星眼]

♥ 2

Red-Planet 3d ago

二手事故车,不存在的,新学到一个名词“微创”,你问官方,怎么个微创法,那你别管,总之除了报废修不了的,其余抛光打蜡、A\B柱切焊、门板钣金等都可以是微创。[doge]

♥ 3