美国的焦虑与中国的定力,谁能先登上月球?

Comments

幫sir 2026-04-14

不是,我从没质疑过阿波罗登月,但是真就想不通,为什么几十年前的技术,现在用不了?咱就想象一下,90年代的桑塔纳汽车,用现在的工业技术还造不出来吗? 是真想不通!谁能解惑吗

♥ 910 ↩ 777

红颜Time 2026-04-14

以我浅薄的天文学知识来看,整个视频里所说的月球,应该都是我们俗称的月亮。

♥ 688 ↩ 53

我的已梦想成真 2026-04-14

根本没有什么竞赛,纯是老美在给自己加戏,我们都好几个五年计划了,航天是在按部就班发展,根本没说要和谁竞赛。老美自己制造一种紧迫感,好像在和我们竞争一样,殊不知它登不登月,我们根本不在乎,只是在按自己时间表推进,老美只是自己还停留在冷战思维里。

♥ 516 ↩ 21

祖国即将统一 2026-04-15

喜闻乐见

♥ 361 ↩ 13

小金币币 2026-04-15

终于叫我给用上了[响指]

♥ 345 ↩ 14

AI爱娱乐 2026-04-14

昨天还看见一个夸NASA审美牛逼的,各种照片和平面设计好看

♥ 165 ↩ 66

海豚宝 2026-04-14

这本质上是一种思维错位,美国人还在搞插旗比赛,而中国在考虑月球空间站-月球基地-月球资源开发,这些是助力工业文明进化到太空文明的第一步

♥ 144 ↩ 57

冬天海光 2026-04-14

实在看不出绕月一次有什么意义,除了让特朗普赢一次,后续计划什么都没有

♥ 143 ↩ 160

上弦_1 2026-04-14

因为全世界大部分普通人的认知是远远落后于科学前沿和政治经济学的,一旦在21世纪让中国率先载人登陆月球,那么全世界都会认为美国不会再是老大、美国制度是失败的。更会自然而然的更热衷于购买中国的产品,那么潜移默化中,所有人都会认为中国无论在制度上还是在产业竞争力上将彻底立于不败之地、是人类有史以来最好最强大的,那么曾经的“美国人”三个字也就不会再有任何无形的优势了,比如权力,科技,财富这些原本你一提到美国、美国人的时候会联想到的东西,一旦让中国这样的制度在世界范围内成为成功的范例,那就意味着美国制度的彻底失败和明显的掠夺与吸血,那么世人一提到美国,不但不会有任何在20世纪表露出来的艳羡情绪,反而会更加嗤之以鼻。全世界在这方面最难过的当属日本人,日本人在乎的不是他自己被中国超越,而是他上百年来脱亚入欧的思想与政策遂向随之敬仰的美国被中国超越,那就意味着日本在19和20世纪的思想和举动是全面失败的,甚至是彻底愚蠢的,原先二战的失败和人类唯一被核武器轰炸“这一被后人嘲讽”的经历能用战后“生身之父的恩赐”的经济崛起来自我安慰也就彻底破灭了,这对于日本人来说,在感情上不亚于曾经二战失败的晴天霹雳

♥ 97 ↩ 1

迷途一梦 2026-04-14

以前战争结束放眼望去没有赢家, 现在结束环顾四周没一个输的[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 143 ↩ 2

可爱小猫妹 2026-04-14

拒绝宏大叙事,美国,请停下你的脚步,等一等你的人民,等一等你的良知,等一等你的公平!不要让种族歧视蔓延,不要让校园枪声不断,不要让政治撕裂社会,不要让底层陷入斩杀线成为高达。慢点走,让每一个生命都享有安全和尊严。每一个个体,都不应该被这个‘自由’的口号抛弃。陷入斩杀线的美国公民需要的不是绕月飞行这种赢学政治作秀。[大哭][大哭][大哭]

♥ 80 ↩ 2

超人丶大表哥 2026-04-14

不是,26年都这么困难,几十年前咋上去的啊????那批人开挂了?

♥ 66 ↩ 66

奈何心安 2026-04-15

现在国内这帮人汉奸发现航天技术拉踩不动了,开始拉踩航天海报设计审美水平了[笑哭]

♥ 63 ↩ 4

硕二不一 2026-04-14

不是我们不正视别人,而是别人真的肯花钱搞双标,真的小心眼[doge]

♥ 68 ↩ 1

古色乡情 2026-04-15

中国人没明白,你美国不是登上月球了吗?还对我们上月球嚷嚷个没完没了?

♥ 51 ↩ 1

临时起议 2026-04-15

讲一个冷知识。这三个宇航员在太空加了几个月的班。好像只获得了2000美元的加班费。不亚于让你加几个月班,一天给你一毛钱。 然后他们仨因为没有交税,房子都被收走了[嗑瓜子]

♥ 47 ↩ 6

孤独行者Hewie 2026-04-15

登月对我们来说只是发展的一部分,对美国来说居然是全部,悲哀[doge]

♥ 47 ↩ 33

孙笑川2587 2026-04-14

求求让美国先去吧,到了一定提前布置好,免得大家都尴尬[doge]

♥ 45 ↩ 4

紫狐千户 2026-04-14

前几天,打开直播,天天有人蹲直播间掐表看火箭卫星 [笑哭],弹幕都是 文明、人类、未来……

♥ 45 ↩ 2