修MCV的SCV 2024-06-18 很多数学up都不敢反对主流，毕竟一反对就会被扣没心胸没格局，眼红嫉妒的帽子。每到这时，敢于质疑就更显得难能可贵。毕竟在我看来，数学作为一门严谨的学科，不能就其中的错误来发出疑问是很可笑的。 ♥ 2126 ↩ 176
账号已注销 2024-06-18 上课从来不听讲的学霸，我见过。 下课从来不做作业的学霸，我见过。 考试前坚决不复习的学霸，我见过。 不听讲，也不做作业，也不复习的学霸，我见过。 但每次考试都不及格的学霸，我没见过。 ♥ 1656 ↩ 54
风轻轻扬兮 2024-06-18 我想说一下姜萍的成绩问题 首先说明没有任何人验证过她的真实数学水平，网上所说的现场验证已被当事方达摩院辟谣；同样也没有任何高校抛出橄榄枝。在我看来，这件事真正的获利方是老师和阿里，姜萍挺惨的。 第一，如果是独立完成的，并且按照她所说，一年半课余时间，并且刷了大量的题（她还做题慢），还学习并练习了LaTeX。完成了从初中毕业水平到清北数学系高年级顶尖本科生的水平的成长，我愿称之为高斯再世。绝大多数的支持者也没有意识到这到底有多强，这天赋简直是当世第一人。 第二，质疑她的数学水平的大都是真正学数学的人，支持她的大多连高数都没学过，更不了解这个比赛的赛制和初赛排名的含金量，包括大量的媒体也是这样。 第三，我认为这是由其老师组建的团队完成的，目的是其老师的利益，她的老师就是专门搞竞赛培训的。 第四，经过第三点，支持她的人会提出名校的人更容易组建团队，这就是不了解比赛造成的问题。初赛是一个门票赛，对于正常人来说，刷再高的位次也没有意义，作弊也没有意义。因为初赛作弊得不到好处，初赛位次没有含金量，只要能得到入围决赛的资格就够了。这同样也是姜萍的老师比她位次靠后的原因，把姜萍位次推的越高越能引爆流量。 第五，姜萍的采访视频完整版，只要看过的人都会对其数学水平产生质疑。 第六，一开始的板书那个视频的错误，属实是太抽象了。最起码学过高数的人都不会写成那样。 第七，我觉得最抽象的一点，支持者不允许质疑。只要质疑就是酸了，还是那句话，如果这是真的，她就是当世第一人。巨大的差距只会让人仰望，你会去质疑欧拉吗？ 再者，她现在的数学水平只有一个开卷考试的第12位，但是大量媒体疯狂造神，那么网友们为什么不能质疑她的成绩，质疑她的数学水平？ ♥ 1309 ↩ 119
Y12138Y 2024-06-18 没学过数学的才会无脑信，在他们看来中专数学83不影响高数精通，只是偏科而已。他们压根不懂数学知识体系的维度，以为高数根本就是另一门学科。 反而名校的、数学系的往往会质疑，但这时候被前面这种人解读为爽文里质疑主角的反派。。。殊不知真正学的好的 见过的天赋恐怖的天才比他们多多了，早都习惯被这样的数学天才碾压，质疑姜萍只是出于理性判断[藏狐] ♥ 1236 ↩ 175
账号已注销 2024-06-18 王闰秋是江苏大学2020届硕士研究生，在硕士期间发过数篇文章，但都是中科院四区的水刊，如Acta Appl. Math.和J. Math. Inequality等。王毕业之后一直想读博，奈何自己太菜，导师卢殿臣没推荐他，推荐了另一个女生读博，王闰秋自己报考南京大学数学系博士结果以分析学60分，代数学10分（满分均为100分）的成绩毫无悬念的被南京大学拒之门外，他声称自己所擅长的分析学仅考60分，相比之下有好几位90分以上的同学。此后王闰秋就离博士的梦想越来越远，最后跑去涟水中专教书。 ♥ 657 ↩ 41
婴儿蓝SleepTight 2024-06-18 其实也好解决，拿复旦大学数学专业的研究生初试卷子测试一下就好了呀，数分、实函、复函、常微分、泛函，高代，抽代，几何全都涵盖到位了，会到什么程度一目了然，跟顶尖大学的高手相比差距多少也就清楚了[哦呼][哦呼][哦呼] ♥ 648 ↩ 12
Dream丶铁哥 2024-06-18 其实我觉得可以圆过去，写法问题，我觉得最离谱两点一个是：余元公式里的z次方，另一个是：那个貌似是n阶导数，然后n没有写在右上角用括号括起来。有人会说是别人抄上去，她就只是做个样子，我从一个数学专业硕士角度出发，要是有人让我这样摆拍（可能永远不会有）让我站在满是错误过程黑板前拍，我会一眼看出来错误，并立即修改错误，因为我会觉得让我站在这样的解题步骤前，是在侮辱我，也有可能这位女生本来是天才，胸襟开阔，不屑于跟抄错过程的拍摄人员争执。 ♥ 323 ↩ 23
这里有只咕咕鸡 2024-06-19 最实锤的其实是她自己的采访，她说考试过程一直低头写题，写完很累了，出去走走回来就直接睡觉，但是那个考试她明明用的是LaTex软件提交的，她是在梦里把LaTex文档写好并且编译完毕提交的么，用电脑跟低头做题可不是一回事...其实那段采访漏洞百出，也就骗骗外行人，但是现在敢说话的内行人太少了，谁说话就会成为众矢之的 ♥ 264 ↩ 16
双忍专家樱庭星罗 2024-06-18 数学是相对而言最难造假的科目了，拿道最基础的题目现场做一下就行，至少能分辨会与不会。天才文学家也未必能七步成诗，但懂偏微分的至少能现场做个最基本的常数变易吧，这不需要任何灵感性质的东西。能做出来就至少能说明至少确实懂一些微分方程，那可信度马上就上来了。 ♥ 257 ↩ 35
Comments
去年在深圳请仙童吃饭，我没有请错人。
♥ 2154 ↩ 32
很多数学up都不敢反对主流，毕竟一反对就会被扣没心胸没格局，眼红嫉妒的帽子。每到这时，敢于质疑就更显得难能可贵。毕竟在我看来，数学作为一门严谨的学科，不能就其中的错误来发出疑问是很可笑的。
♥ 2126 ↩ 176
上课从来不听讲的学霸，我见过。 下课从来不做作业的学霸，我见过。 考试前坚决不复习的学霸，我见过。 不听讲，也不做作业，也不复习的学霸，我见过。 但每次考试都不及格的学霸，我没见过。
♥ 1656 ↩ 54
我想说一下姜萍的成绩问题 首先说明没有任何人验证过她的真实数学水平，网上所说的现场验证已被当事方达摩院辟谣；同样也没有任何高校抛出橄榄枝。在我看来，这件事真正的获利方是老师和阿里，姜萍挺惨的。 第一，如果是独立完成的，并且按照她所说，一年半课余时间，并且刷了大量的题（她还做题慢），还学习并练习了LaTeX。完成了从初中毕业水平到清北数学系高年级顶尖本科生的水平的成长，我愿称之为高斯再世。绝大多数的支持者也没有意识到这到底有多强，这天赋简直是当世第一人。 第二，质疑她的数学水平的大都是真正学数学的人，支持她的大多连高数都没学过，更不了解这个比赛的赛制和初赛排名的含金量，包括大量的媒体也是这样。 第三，我认为这是由其老师组建的团队完成的，目的是其老师的利益，她的老师就是专门搞竞赛培训的。 第四，经过第三点，支持她的人会提出名校的人更容易组建团队，这就是不了解比赛造成的问题。初赛是一个门票赛，对于正常人来说，刷再高的位次也没有意义，作弊也没有意义。因为初赛作弊得不到好处，初赛位次没有含金量，只要能得到入围决赛的资格就够了。这同样也是姜萍的老师比她位次靠后的原因，把姜萍位次推的越高越能引爆流量。 第五，姜萍的采访视频完整版，只要看过的人都会对其数学水平产生质疑。 第六，一开始的板书那个视频的错误，属实是太抽象了。最起码学过高数的人都不会写成那样。 第七，我觉得最抽象的一点，支持者不允许质疑。只要质疑就是酸了，还是那句话，如果这是真的，她就是当世第一人。巨大的差距只会让人仰望，你会去质疑欧拉吗？ 再者，她现在的数学水平只有一个开卷考试的第12位，但是大量媒体疯狂造神，那么网友们为什么不能质疑她的成绩，质疑她的数学水平？
♥ 1309 ↩ 119
没学过数学的才会无脑信，在他们看来中专数学83不影响高数精通，只是偏科而已。他们压根不懂数学知识体系的维度，以为高数根本就是另一门学科。 反而名校的、数学系的往往会质疑，但这时候被前面这种人解读为爽文里质疑主角的反派。。。殊不知真正学的好的 见过的天赋恐怖的天才比他们多多了，早都习惯被这样的数学天才碾压，质疑姜萍只是出于理性判断[藏狐]
♥ 1236 ↩ 175
我也想相信姜萍啊，可是她的质疑者多少还能拿出点像样的论据来，而她的支持者已经开始扯性别挑起对立了。
♥ 936 ↩ 91
你是我第一个在B站看到的数学up敢站出来质疑的，我在知乎上连发了几篇帖子质疑，在其他平台根本不敢说话[笑哭]
♥ 876 ↩ 71
指出up的一个错误：在视频最后求解的时候应该把求和号下面的i＝1写到2的左边，这样才能得到正确的结果。很明显up对姜式恒等式的理解不如我深。
♥ 872 ↩ 17
什麼時候也講一下cot θ^z=cot^z θ
♥ 735 ↩ 11
其实是因为他老师写∑有一点点像/2，看他老师笔记就知道了。只不过，就算写得有点像，学过的人还是一眼能看出是∑，至于让不懂的人来抄一遍嘛…
♥ 689 ↩ 12
王闰秋是江苏大学2020届硕士研究生，在硕士期间发过数篇文章，但都是中科院四区的水刊，如Acta Appl. Math.和J. Math. Inequality等。王毕业之后一直想读博，奈何自己太菜，导师卢殿臣没推荐他，推荐了另一个女生读博，王闰秋自己报考南京大学数学系博士结果以分析学60分，代数学10分（满分均为100分）的成绩毫无悬念的被南京大学拒之门外，他声称自己所擅长的分析学仅考60分，相比之下有好几位90分以上的同学。此后王闰秋就离博士的梦想越来越远，最后跑去涟水中专教书。
♥ 657 ↩ 41
其实也好解决，拿复旦大学数学专业的研究生初试卷子测试一下就好了呀，数分、实函、复函、常微分、泛函，高代，抽代，几何全都涵盖到位了，会到什么程度一目了然，跟顶尖大学的高手相比差距多少也就清楚了[哦呼][哦呼][哦呼]
♥ 648 ↩ 12
这不和黎曼猜想的1/2联系起来了？[doge]
♥ 646 ↩ 25
虽然我也不太相信中专生能这么厉害，但我真心希望她是真的
♥ 507 ↩ 26
像极了大学时抄作业没抄明白写出来的东西 哈哈哈
♥ 386 ↩ 12
其实我觉得可以圆过去，写法问题，我觉得最离谱两点一个是：余元公式里的z次方，另一个是：那个貌似是n阶导数，然后n没有写在右上角用括号括起来。有人会说是别人抄上去，她就只是做个样子，我从一个数学专业硕士角度出发，要是有人让我这样摆拍（可能永远不会有）让我站在满是错误过程黑板前拍，我会一眼看出来错误，并立即修改错误，因为我会觉得让我站在这样的解题步骤前，是在侮辱我，也有可能这位女生本来是天才，胸襟开阔，不屑于跟抄错过程的拍摄人员争执。
♥ 323 ↩ 23
最实锤的其实是她自己的采访，她说考试过程一直低头写题，写完很累了，出去走走回来就直接睡觉，但是那个考试她明明用的是LaTex软件提交的，她是在梦里把LaTex文档写好并且编译完毕提交的么，用电脑跟低头做题可不是一回事...其实那段采访漏洞百出，也就骗骗外行人，但是现在敢说话的内行人太少了，谁说话就会成为众矢之的
♥ 264 ↩ 16
数学是相对而言最难造假的科目了，拿道最基础的题目现场做一下就行，至少能分辨会与不会。天才文学家也未必能七步成诗，但懂偏微分的至少能现场做个最基本的常数变易吧，这不需要任何灵感性质的东西。能做出来就至少能说明至少确实懂一些微分方程，那可信度马上就上来了。
♥ 257 ↩ 35
评论区可能都忘了当年的常温超导[doge]我啥也没说，你们就图一乐就行
♥ 242 ↩ 5
我们国家没有限制中专生去考高中数学联赛吧？假设真有实力，为什么不去考这个？[吃瓜]
♥ 217 ↩ 27