【业余毁三观】秦统一六国是野蛮战胜文明？是历史虚无还是别有用心？（字幕版）孤烟暮蝉：知鸦那公司好像被立案调查了，让我想起回形针了！

其实就是制度上的碾压 商鞅变法之后 秦国拿到了第一份大数据 类似于军国主义道路的发展

♥ 81 ↩ 11

野蛮不能摧毁文明，只会粉碎自认为文明的腐朽[OK]

♥ 48 ↩ 36

秦的制度在当时就是最先进的，毋庸置疑，其实我国的历史就两个朝代，秦朝和宋朝

♥ 39 ↩ 34

我也是比较诧异的，商鞅，张仪那么多人杰选择秦国。野蛮？

♥ 33 ↩ 5

说秦统一六国是野蛮战胜文明自然是瞎扯，但UP的反驳其实也很无力，因为西罗马的灭亡确实就是野蛮战胜文明，用这个例子来反驳是缺乏可信度的。要反驳这个观点，应该举商鞅的门客尸佼著《尸子》，墨家巨子入秦，吕不韦招纳诸子百家编纂《吕氏春秋》，荀门子弟（韩非、李斯、张苍）入秦等文化事件。从这些事件可以看出来，秦国很重视文化，诸子百家都喜欢为秦国效力，如果秦国真的跟东方六国污蔑的那样“俗类戎狄”，诸子百家的兴趣必然会大大降低。

♥ 30 ↩ 6

百代皆行秦政法。 ———————————————————————毛泽东 就这句话就已经可以证明一些东西了

♥ 22 ↩ 27

野蛮可以打败文明文明也可以打败野蛮，比对的是军事力量怎么样。文明可以军事力量低下，野蛮也可以军事力量低下。很烦这种谁赢谁文明或者谁野蛮的论调，把该关注的重点从军事上的对比给忽悠开。

♥ 20 ↩ 8

不存在什么野蛮摧毁文明这个说法。当文明进程停滞不前的时候，那么就不叫文明，而是剥削，必须用外力打破，或者推动进程，不然只能走向灭亡，不是自毁就是被外界灭亡

♥ 13 ↩ 12

罗马人是地中海人种，与阿拉伯人是亲戚，与日耳曼人反而没有多少血缘关系，

♥ 13 ↩ 1

小时候一直觉得白雪公主黑头发黑眼睛白皮肤一副中国人长相，老怀疑她是华裔，搞了半天是罗马后裔，所以，罗马正统在中国吗？[妙啊]

♥ 10 ↩ 3

@学者周大伟.@学者马国川.还有几个我忘了名字叫啥了都是知鸦的.

♥ 7 ↩ 3

抓间谍还要什么证据 都要覆灭国家 你还给它讲证据

♥ 7 ↩ 6

野蛮使文明进步。曾经柏拉图借苏格拉底之口说，有野蛮的存在，文明才存在，只有人认知到了什么是野蛮，人才知道应该如何文明。

♥ 6 ↩ 2

下午好呀！誉子郭白和地球联合球。

♥ 6 ↩ 2

就生产力和科技水平还有国家制度来说，秦国才是代表文明的一方，山东六国相对来说才是腐朽没落。秦国是正经的周朝封国，不存在蛮夷一说，法统上也是根红苗正，比起楚国的子爵，秦国才是正宗诸侯

♥ 5 ↩ 1

古代存在野蛮战胜文明没什么问题。因为军事力量没有什么代差。进入近现代就基本不可能了。当然，野蛮能战胜文明，一般是文明比较衰弱的时候。但你不能说衰弱的文明不是文明。

♥ 5 ↩ 1

当然想要50w。

♥ 5 ↩ 1

如果是要反驳秦国灭六国不是野蛮战胜文明，只需要论证秦国不比六国落后就行了。评论区怎么一大群人论证野蛮不能战胜文明。如果是这个，真不好意思，古代蛮族确实多次战胜过文明。

♥ 4 ↩ 1

我觉得没说错呀？秦楚本来就被中原正统视为蛮族，文明人以礼为荣，野蛮就是更崇尚暴力，欧洲蛮族击败罗马也是野蛮击败文明。 这很正常，本来野蛮击败文明就是历史大势，元灭宋，清破明都是如此，因为文明也伴随这腐败和效率低下，而蛮族吸收学习周围文明国家技术总是会慢慢赶上，所以野蛮毁灭文明是必然之势

♥ 4 ↩ 6