可以理性讨论的安全区 2026-08-10 其实只要够快,都不痛苦,不快,都一样,绞刑要是一下拉断脖子,拉不断就是巨大撕裂感。注射就是药到位一瞬间,不到位,起效慢,也得折腾,枪决一个意思,一枪不能毙命,死刑犯也会喘息一段。 所以,永远不要违法犯罪 ♥ 845 ↩ 39
--Iridescent_ 2026-08-10 痛苦程度说不清,不过写论文读档的时候就联想到,古代的皇帝是不大可能看见真正的砍头场景画面的,他们下笔批示处决这么多人的时候大概也不会有什么心理负担吧……[笑哭] ♥ 284 ↩ 13
思威尔杨 2026-08-10 讲个有点反常识的事,我国第一个推动注射死刑的地区不是北上广,而是云南,因为云南的死刑犯大多是毒贩,同时也是瘾君子,血液内可能含有高浓度dp和艾滋病毒,会对行刑人员健康带来危害。根据当年的法警回忆,处决毒贩时现场的人都要穿厚底靴子。1997年1月1日,注射死刑被正式确定为我国合法的死刑执行方式,同年3月28日,昆明完成了我国第一例注射处决 ♥ 155 ↩ 14
Comments
[笑哭]
♥ 3520 ↩ 107
最简单的死刑
♥ 1245 ↩ 28
其实只要够快,都不痛苦,不快,都一样,绞刑要是一下拉断脖子,拉不断就是巨大撕裂感。注射就是药到位一瞬间,不到位,起效慢,也得折腾,枪决一个意思,一枪不能毙命,死刑犯也会喘息一段。 所以,永远不要违法犯罪
♥ 845 ↩ 39
其实枪毙的痛苦更小 因为爆头那一瞬间 你还来不及有知觉就挂了 而且效率更高 我试过
♥ 905 ↩ 88
近代西方最让人印象深刻、行刑过程堪称“最可怕”的死刑案例,是美国历史上第一个被电椅处决的杀人犯威廉·凯姆勒。
♥ 618 ↩ 6
[doge]绞刑痛苦吗?
♥ 544 ↩ 29
小时候一直以为绞刑的绞是绞肉机的绞[思考]
♥ 579 ↩ 48
活埋呗,反正都看不到,就不算残忍
♥ 705 ↩ 32
我在想为什么要对犯人仁慈 他们对受害者也仁慈吗 就应该分开算 暴力案件就不应该仁慈
♥ 291 ↩ 133
痛苦程度说不清,不过写论文读档的时候就联想到,古代的皇帝是不大可能看见真正的砍头场景画面的,他们下笔批示处决这么多人的时候大概也不会有什么心理负担吧……[笑哭]
♥ 284 ↩ 13
最近几年的死刑布告
♥ 237 ↩ 11
死刑是对被害人最后的保护。如法如渊,任何刑罚都是为了震慑。白左的人权派废死派都是人类之敌!
♥ 257 ↩ 3
我是一个偏激的人,如果认为死刑是在开历史倒车,那么我希望把死刑犯送去人道主义者家中让他们身体力行的感化罪犯,而不是举着标语还享受着安定的生活
♥ 271 ↩ 8
可以说死刑剥夺的是犯人的生命权和政治权,但没法剥夺犯人的人权,所以无论如何都得从人道的主义尽量的减轻受刑人的痛苦
♥ 273 ↩ 220
讲个有点反常识的事,我国第一个推动注射死刑的地区不是北上广,而是云南,因为云南的死刑犯大多是毒贩,同时也是瘾君子,血液内可能含有高浓度dp和艾滋病毒,会对行刑人员健康带来危害。根据当年的法警回忆,处决毒贩时现场的人都要穿厚底靴子。1997年1月1日,注射死刑被正式确定为我国合法的死刑执行方式,同年3月28日,昆明完成了我国第一例注射处决
♥ 155 ↩ 14
这样呢?
♥ 131 ↩ 5
为啥要考虑死刑犯的体面 谁考虑被害者了[tv_无奈]
♥ 123 ↩ 16
死刑这玩意儿,现实中已经有很多国家废弃了,西方的大部分国家都已经废弃掉,只有亚洲的中日韩等等国家还存着,也不知道是谁想出来的废除死刑这玩意
♥ 109 ↩ 15
建议西大恢复绞刑,这样“人权组织”就会呼吁使用更人道的注射死刑
♥ 106 ↩ 5
原来那边的死刑指的是判完等犯人老死啊。[doge]
♥ 98 ↩ 5