挥石魔法师 2025-08-08 很多网友调侃三国杀诸葛瞻一边说自己三罪一边摸三张牌，其实摸三张牌的条件是代表诸葛瞻没有犯三罪，造成伤害是除黄皓，手牌最少是制伯约，因为只要诸葛瞻手牌最少，那姜维就绝对不是没有手牌就觉醒不了没法北伐，不弃牌就是守国土，寸土不失嘛。如果你一条没做到才是三罪，只能和人血拼一换一，对应历史上的诸葛瞻。 ♥ 418 ↩ 5
看山不是山333 2025-03-05 我们是上帝视角，知道邓艾是想立大功，但诸葛瞻不知道啊，当时他面前两条路，据城死守或者出城迎战，邓艾方面军虽然翻山越岭已是伤筋动骨，但这是在他刚出阴平的时候，在江油投降后他已经得到补给了都不能算残军了 诸葛瞻不知道邓艾心里想急切立大功的，万一你一据城，邓艾回头和钟会夹击姜维怎么办，万一邓艾去切姜维补给线怎么办，万一邓艾不打你跑去其他城屠杀劫掠怎么办，万一己方再出个二五仔半夜开门投降怎么办（毕竟阳平关江油这些重镇全是直接投降的） 他没上帝视角，据城就是把主动性完全交给对面了，只能去赌自个能打败邓艾，当然输了就是菜，但据城死守还真不是特别可取的，但弱者没有选择权，只能在两条破路里选条相对来说好一点的 ♥ 326 ↩ 11
兵短不助攻 2025-03-05 所以归根到底还是后主无能吗，黄皓专权是他默许的，姜维穷兵黩武也是他默许的，虽然说是为了维护自己统治稳固的需要，但纯靠权术稳固统治本身也是无能的表现吧。这么一看李密的比喻真的太恰当了。 ♥ 288 ↩ 79
刀火猴 2025-03-05 我不太同意。 诸葛瞻投降魏国能有啥荣华富贵，他只是一个普通降将，他跟司马家没有任何交情，不可能被重用，能不能活命全看司马家的脸色。反而如果诸葛瞻不投降而且守住了，还能继续当荆州派老大，这才是荣华富贵，投降对于诸葛瞻来说等于所有既得利益清零，诸葛瞻肯定不愿意投降。 ♥ 264 ↩ 126
NicoKing01 2025-03-05 其实刘禅和黄皓在蜀汉灭亡前夕能使用的权力可能是相当有限的 首先就是到260年，诸葛瞻已经升任尚书仆射（尚书台二把手），加军师将军（刘备入川之战胜利后给诸葛亮的官职），这可能是诸葛瞻已经完全继承诸葛亮死后留下来但被冷落多年的荆州政治班底的信号，261年诸葛瞻就领代理中都护（京城军队一把手）、卫将军，和荆州人董厥一起平尚书事（尚书台一把手），荆州人樊建代理尚书令（也是尚书台一把手），三人一起统领国政 ♥ 95 ↩ 3
Casual-wind 2025-07-15 绵竹之战得放大讲，你就会发现这就是死局，灭蜀邓艾先打的是江油，结果这里直接开城投了，这才是最大的问题。这说明什么？益州的人本身就想投，死守绵竹？谁和你守？怕不是守个几天直接被杀，就开城投降了。其次，诸葛瞻的视角里，搞不好江油其实阻挡了一部分，所以到绵竹的只可能是残部，所以他这么打，在他视角里说不定才是最优解。 ♥ 48 ↩ 7
范蔚菁的男友 2025-06-04 绵竹关有地利优势，魏军远道而来已是疲兵，据城而守是上策，这点傻子都知道，诸葛瞻难道会不知道？从汉中失守蜀汉已经人心浮动，蒋舒投降，诸葛瞻手下就没有第二个蒋舒？ ♥ 53 ↩ 23
道衍诸相天命王 2025-11-03 诸葛瞻战术决策失误，如果他顿兵坚城，坚守不出，只需拖上数日，邓艾这种奔袭千里缺乏补给的疲惫之师就会陷入缺粮困境然后撤军，诸葛瞻急，邓艾比他更急，邓艾当时66岁了啊，再不立功就没机会了，孤军深入，军队缺粮无后援，就是想赌一次，结果偏偏让他赌赢了，碰上了诸葛瞻。其实只要放任他继续急，邓艾估计自己就把自己急崩了 ♥ 39 ↩ 7
X纳兰容若X 2025-03-08 诸葛瞻有功有过吧 站在诸葛亮儿子的视角 阻止姜维是错的 北伐是活路 站在刘禅的视角 诸葛瞻是对的 诸葛亮一边拉高生产 一边北伐 都失败了 姜维没法搞内政 北伐还打不出成绩 那北伐肯定是死路 自家人也过得不好 但出城迎敌打输了是真丢人 司马懿拖死诸葛亮这件事 诸葛瞻一点没学到 ♥ 44 ↩ 12
Comments
那天状态不好
♥ 970 ↩ 8
诸葛瞻：我老爸得了MVP
♥ 869 ↩ 11
全网最尊重诸葛瞻的up[doge]
♥ 673 ↩ 7
诸葛瞻37岁了，其实不年轻了。襄樊之战时陆逊也就这点岁数。
♥ 707 ↩ 171
很多网友调侃三国杀诸葛瞻一边说自己三罪一边摸三张牌，其实摸三张牌的条件是代表诸葛瞻没有犯三罪，造成伤害是除黄皓，手牌最少是制伯约，因为只要诸葛瞻手牌最少，那姜维就绝对不是没有手牌就觉醒不了没法北伐，不弃牌就是守国土，寸土不失嘛。如果你一条没做到才是三罪，只能和人血拼一换一，对应历史上的诸葛瞻。
♥ 418 ↩ 5
除了少数不健康的局面，大多数时候宦官的权利都是皇权大小的体现
♥ 413 ↩ 5
姜维是蜀汉的激进派，诸葛瞻是保守派，谯周是投降派
♥ 312 ↩ 19
我们是上帝视角，知道邓艾是想立大功，但诸葛瞻不知道啊，当时他面前两条路，据城死守或者出城迎战，邓艾方面军虽然翻山越岭已是伤筋动骨，但这是在他刚出阴平的时候，在江油投降后他已经得到补给了都不能算残军了 诸葛瞻不知道邓艾心里想急切立大功的，万一你一据城，邓艾回头和钟会夹击姜维怎么办，万一邓艾去切姜维补给线怎么办，万一邓艾不打你跑去其他城屠杀劫掠怎么办，万一己方再出个二五仔半夜开门投降怎么办（毕竟阳平关江油这些重镇全是直接投降的） 他没上帝视角，据城就是把主动性完全交给对面了，只能去赌自个能打败邓艾，当然输了就是菜，但据城死守还真不是特别可取的，但弱者没有选择权，只能在两条破路里选条相对来说好一点的
♥ 326 ↩ 11
所以归根到底还是后主无能吗，黄皓专权是他默许的，姜维穷兵黩武也是他默许的，虽然说是为了维护自己统治稳固的需要，但纯靠权术稳固统治本身也是无能的表现吧。这么一看李密的比喻真的太恰当了。
♥ 288 ↩ 79
诸葛瞻：吾有一罪，未能让诸葛武侯永生。
♥ 145
我不太同意。 诸葛瞻投降魏国能有啥荣华富贵，他只是一个普通降将，他跟司马家没有任何交情，不可能被重用，能不能活命全看司马家的脸色。反而如果诸葛瞻不投降而且守住了，还能继续当荆州派老大，这才是荣华富贵，投降对于诸葛瞻来说等于所有既得利益清零，诸葛瞻肯定不愿意投降。
♥ 264 ↩ 126
我要战死，我是诸葛亮的后代，我只能战死、不能无缘无辜享受父阴换来的荣华富贵，懂嘛[doge]
♥ 166 ↩ 13
诸葛瞻能力是有的但天赋真不高，哪怕武侯能多活段时间教导，我觉得也没多大成就，上限就在那。
♥ 116 ↩ 7
如果诸葛瞻成功击退邓艾，守住防线，那会咋样
♥ 107 ↩ 72
其实刘禅和黄皓在蜀汉灭亡前夕能使用的权力可能是相当有限的 首先就是到260年，诸葛瞻已经升任尚书仆射（尚书台二把手），加军师将军（刘备入川之战胜利后给诸葛亮的官职），这可能是诸葛瞻已经完全继承诸葛亮死后留下来但被冷落多年的荆州政治班底的信号，261年诸葛瞻就领代理中都护（京城军队一把手）、卫将军，和荆州人董厥一起平尚书事（尚书台一把手），荆州人樊建代理尚书令（也是尚书台一把手），三人一起统领国政
♥ 95 ↩ 3
绵竹之战得放大讲，你就会发现这就是死局，灭蜀邓艾先打的是江油，结果这里直接开城投了，这才是最大的问题。这说明什么？益州的人本身就想投，死守绵竹？谁和你守？怕不是守个几天直接被杀，就开城投降了。其次，诸葛瞻的视角里，搞不好江油其实阻挡了一部分，所以到绵竹的只可能是残部，所以他这么打，在他视角里说不定才是最优解。
♥ 48 ↩ 7
绵竹关有地利优势，魏军远道而来已是疲兵，据城而守是上策，这点傻子都知道，诸葛瞻难道会不知道？从汉中失守蜀汉已经人心浮动，蒋舒投降，诸葛瞻手下就没有第二个蒋舒？
♥ 53 ↩ 23
当时永安和南中的援军以及在路上了，包括东吴的援军也在路上了，当然前提是得坚守一年左右
♥ 52 ↩ 28
诸葛瞻战术决策失误，如果他顿兵坚城，坚守不出，只需拖上数日，邓艾这种奔袭千里缺乏补给的疲惫之师就会陷入缺粮困境然后撤军，诸葛瞻急，邓艾比他更急，邓艾当时66岁了啊，再不立功就没机会了，孤军深入，军队缺粮无后援，就是想赌一次，结果偏偏让他赌赢了，碰上了诸葛瞻。其实只要放任他继续急，邓艾估计自己就把自己急崩了
♥ 39 ↩ 7
诸葛瞻有功有过吧 站在诸葛亮儿子的视角 阻止姜维是错的 北伐是活路 站在刘禅的视角 诸葛瞻是对的 诸葛亮一边拉高生产 一边北伐 都失败了 姜维没法搞内政 北伐还打不出成绩 那北伐肯定是死路 自家人也过得不好 但出城迎敌打输了是真丢人 司马懿拖死诸葛亮这件事 诸葛瞻一点没学到
♥ 44 ↩ 12