如何正确看待科学奖项？

一个搞艺术的殖人朋友发我了这个菲尔兹奖新闻，我还以为他对前沿数学也有研究，我就跟他科普了一下邓煜和王虹研究的是啥，我还举了马克思、恩格斯、列宁的例子，我说马、恩、列除了搞革命，数学物理也是把好手，邓煜和王虹的研究对上个世纪苏联计划经济理论学说是有价值的，这货跟我说他上中学的时候数学很好，我说我们中学学过的那点数学，跟这个新闻比属于幼儿园水平，起码要学过大学数学、物理中高数、线代、混沌、分形、概率、量子力学等等，大量的基础知识，但是他大学学的书法，前沿科学一窍不通——全程没有刻意打他的脸，但是很明显，这类人的无知建立在中小学学科教育所建立的线性理论思维架构上，“华人数学家拿奖=外国的月亮圆”，却连大学数学里最基础的原理都不知道，感觉我们国家的文科教育确实太失败了，大多数学科毕业的，数理思维水平一辈子停留在中小学，一辈子沦为被资本家卖了还帮人数钱的韭菜。

♥ 70 ↩ 2

哈哈哈，我就知道韦会被拉出来拉踩，不过转念一想，他估计也不会在意这些无聊的东西[翻白眼]

♥ 42 ↩ 2

王邓本来就是在中国成才，他们获奖说明了中国教育体系的成功，说明中国教育比美国欧洲好，说明中国人就是比外国人聪明！考切尔·比尔卡尔 、埃菲姆·杰曼诺夫 、奥马尔·亚吉 、哈特穆特·米歇尔 、 巴里·马歇尔 、杰哈·穆鲁 、查尔斯·利伯 、陈德亮、迪迪埃·索尔内特 、伯纳德·费林加，这些菲奖、图灵奖、诺奖的获得者都选择中国。

♥ 33 ↩ 6

说句不好听的网络风气之所以会这么差就是因为有一群自诩聪明的文化人的智障坐在了他们不该坐的位置上，有着他们根本配不上的地位[笑哭]

♥ 40 ↩ 1

一群学渣对数学家评头论足，就像一帮没干过临床的外行评价中医西医。

♥ 11 ↩ 5

去年你可是把诺贝尔奖贬的一文不值啊

♥ 16 ↩ 7

外国，言必称外国。果然中国的对手，就是外国，一打十七，也不能证明你行，你必须 打败你以外的全部世界。

♥ 11 ↩ 1

为什么钱学森、郭永怀、邓稼先、于敏、袁隆平等科学家非常受我们敬仰，不是因为他们拿了什么国际奖项拿了多少奖项，而是他们为我们国家的发展和中国人民做出了伟大的贡献。

♥ 89 ↩ 5

“中国人出了国才能出成果，才能拿奖”？错！ 是“中国人到美国出成果才有国际媒体大肆宣传，才能拿国际大奖”✓

♥ 45 ↩ 1

诺贝尔“和平”奖

♥ 73 ↩ 3

在某书看到的猜猜女权们在内涵谁

♥ 7 ↩ 1

预测一波，话术《霍金来了也要敬酒》又得死灰复燃一阵子[doge]

♥ 67 ↩ 7

可笑的是，这群人一边儿嘲讽做题区和做题嘉豪，一边儿还很看中这种奖项

♥ 23 ↩ 1

点了，营销号只想博流量，只会拉踩，而事实上，高校的学阀问题，每个国家都有，都是头疼的问题，欧美更严重，欧美只是在多年经济领先的情况下，经过多年的积累和人才的收归，才有的话语权，完全不能等同于制度优越性，甚至现在更加凸显出欧美教育制度已经无药可救了，想想一战二战和苏联解体多少科学家逃去美国，而如今美国的学术圈人人自危到什么地步，要祝贺的话，就祝贺科学家个人就好，高校就算了吧，都是金玉其外败絮其中

♥ 6 ↩ 1

总结：文科生发力了[妙啊]

♥ 93 ↩ 8

自媒体大概率不懂数学，但他们懂流量，懂信息量，懂情绪价值，这就足够他们夸夸其谈了

♥ 72

得了奖，夸一下就行了呗。非要这样铺天盖地的宣传，一个丑西方的奖项的而已，都什么年代了呀，还渴望得到丑西方的认证是吧。

♥ 11 ↩ 3

西方的奖就是没实力还硬要掌握话语权，说到底就是为了其中的利益。 所以西方的奖项能公平才怪了，人家赚的就是不公平的钱。

♥ 23 ↩ 5

别说王和邓了，大部分人连好点的数学学院的本科生的边都摸不到，也理解不了他们学的

♥ 66 ↩ 9

一刷到菲尔兹奖的视频评论区必有人阴阳韦东奕，不管是B站还是音符。实质上就是田目和神神又想借此阴阳国内教育怎么怎么样[吃瓜]

♥ 7