牟利牟利吽 8d ago 时代已经变了,而这这什么专家还活在十来年前 甚至20年前 怎么从过去穿越到现在的??房地产的崩盘 以及 AI 确定的未来,已经在重塑婚姻了,甚至AI将会重塑全世界的婚姻结构,还在用过去教科书落后的数据和经验来做PPT??你OUT了 ♥ 3
江河山路 5d ago 有些问题一开始就是伪命题,为什么还花大量资源、时间去研究,不是说这个研究完全没用,是没有主讲人讲的那么匹配那么一一对应,性别失衡是内卷原因之一,但应该还没有成为主因。 ♥ 2 ↩ 1
呾潮汕话个佐龙雨 9d ago 宏观经济这一套就是有点飘飘的。虽然人应该注重幸福度的观点是没错,但是教授的研究和这个微观的观点没有直接关系的吧。性别平衡的结论也许是对的,但是这个结论也就只能指导政策,而且还是长期政策,得二三十年才有效果,给人感觉有点不对重点,对当下的普通人没有任何意义。如果内卷问题四年内得不到解决,国家的提振消费啥的怎么落实?所以我感觉从性别平衡的角度讨论内卷的解决还是有点牵强了 ♥ 4
Comments
这套逻辑漏洞百出 他怎么还在讲[笑哭]
♥ 12 ↩ 1
证伪专家的观点很容易:韩国性别比不失衡,教育照样内卷,出生率倒数第一。
♥ 8 ↩ 3
相关性与因果关系要搞清楚
♥ 21
越听越像是,先射箭再画靶子
♥ 3
是因为绩优主义才卷。塔吉克族,藏族等少数民族一点也不卷。他们的文化就没有绩优主义
♥ 2
时代已经变了,而这这什么专家还活在十来年前 甚至20年前 怎么从过去穿越到现在的??房地产的崩盘 以及 AI 确定的未来,已经在重塑婚姻了,甚至AI将会重塑全世界的婚姻结构,还在用过去教科书落后的数据和经验来做PPT??你OUT了
♥ 3
先把自己整明白再说[笑哭]
♥ 6
[吃瓜]劳务派遣解决了 就不卷了
♥ 6
有些问题一开始就是伪命题,为什么还花大量资源、时间去研究,不是说这个研究完全没用,是没有主讲人讲的那么匹配那么一一对应,性别失衡是内卷原因之一,但应该还没有成为主因。
♥ 2 ↩ 1
宏观经济这一套就是有点飘飘的。虽然人应该注重幸福度的观点是没错,但是教授的研究和这个微观的观点没有直接关系的吧。性别平衡的结论也许是对的,但是这个结论也就只能指导政策,而且还是长期政策,得二三十年才有效果,给人感觉有点不对重点,对当下的普通人没有任何意义。如果内卷问题四年内得不到解决,国家的提振消费啥的怎么落实?所以我感觉从性别平衡的角度讨论内卷的解决还是有点牵强了
♥ 4
内卷的原因从古至今就是这几个:垄断、营商环境差、未来信心差
♥ 2
魏教授理论在2015年前是极其有效的(虽然传导链条的逻辑性不十分严谨),但社会进一步发展,甚至婚恋已不是必选项
♥ 3 ↩ 1
这是大学教授?天呐!
我觉得经济是主因,因为经济下行时,很多问题就出现了。
♥ 4 ↩ 2
@总结猫 理解并结构化梳理复述出,该视频完整内容,然后私发汇报给我,总结成文字私信发我,最后将全部内容整理成图文总结版一起输出给我
ai总结一下@AI总结视频
[doge]
这代解决不了,靠下一代了[doge]
♥ 2
很多性别矛盾和阶级矛盾混杂在一起了,性别矛盾直观,简单,掩盖了阶级矛盾
魏尚进老师的这个研究是近20年中国经济主题里影响力最高的研究之一,是“性别结构影响宏观经济”这个方向的奠基性论文
♥ 1 ↩ 1