【业余毁三观】AI如何杀死西方经济学？通过变形金刚的故事告诉你！（字幕版）人工智能加供销社有没有搞头？

整片文章里面，充满了酸气。问题在于怎么使用AI，而不是AI本身。就像最早钻木取火，现在还有多少人用。那就像你说的，都用打火机了，就没人研究怎么更好的钻木取火，钻木取火现在有意义吗？再说你举的AI绘画的例子，确实AI起来，一批画师失业了，但是一批真正有能力的画师会真正显露出来。只不过是增加了成才的成本，钢琴家培养成本高不高，十几年才能显露成果，那你的说法，都不练了呗。你这整片文章里面充斥了工作被AI画师抢了的怨念，而不是公正的评价，小时候写议论文还知道两扬一抑呢，到你这咋就都是抑了。

♥ 82 ↩ 66

欧美明面限制了商用AI[辣眼睛]，情报AI[doge]，军用AI[doge]

♥ 44 ↩ 3

你不用ai，别人就用ai消灭你，落后就挨打。

♥ 40 ↩ 13

AI可以限制不用但是不能没有[原神_晚安]

♥ 18 ↩ 19

ai个屁啊，就特么是大数据便于统计而已，人脑都没研究好，还ai。。。。

♥ 12 ↩ 1

我也是觉得ai会导致停滞（个人观点 而且是极端情况下 因为现在还没有完全靠ai的情况）

♥ 8 ↩ 2

有些特殊需求就是【现在】【马上】【就要】[doge]

♥ 7 ↩ 1

这次分析的很到位，算法介入互联网导致的各种同质化，AI导致的人类创造力危机等等

♥ 6 ↩ 4

回复你们是没看视频，还是说这视频前后非常割裂？ 我怎么看到的是视频在讲AI杀死西方经济学，这同发不发展AI有什么关系？

♥ 5 ↩ 2

其实任何有点规模的公司都会有生产计划的，哪怕一个奶茶店也有销售目标。有时候只是分布计划和集中计划的差别罢了[doge]自由市场经济是分布计划

♥ 5 ↩ 1

问题我寻思这整个视频和西经也没关系啊[辣眼睛] 作者有兴趣可以看看这篇文献。 Agrawal, A., Gans, J., & Goldfarb, A. (2018). Prediction machines: the simple economics of artificial intelligence. Harvard Business Press. ut的传统方向大牛自己都开始写这种文献了，更别说什么搞什么io的什么infor econ什么platform econ的了，人商学院都玩烂了的... 我的观点是西经就像西医一样，也只有国内这样说，本科阶段学的西经觉得垃圾很正常，什么consumer theory乱七八糟的，its done！已经结束咧，早八辈子就没人研究了。现在经济学前沿，理论方向ai只能是辅助理论学者休闲爆idea，实证方向无非就是建模证明建模证明，coding一直都很重要，什么好用用什么，ai替代？不存在的，只会被抓来继续水文章。

♥ 4 ↩ 2

听得出你很急，但是请你先别急

♥ 4 ↩ 1

迟点再看，不过我同意现在西方经济学真的过时了

♥ 4 ↩ 12

怎么最后一段听的像是真的很博通？

♥ 4 ↩ 2

其实很有道理的！

♥ 4 ↩ 1

白嫖博通

♥ 3 ↩ 2

个人认为作者的观点太扁平了

♥ 3 ↩ 1

能看懂这个视频的人已经可以直接去看Das kapital了，批判斯密还是得看祖师爷啊。好歹斯密是主张劳动价值论，咱们后人还是给人家留点面子吧[三星堆]

♥ 3 ↩ 1

只有自上而下的计划经济属于指令经济[原神_吃惊]

♥ 3 ↩ 2

emmm……主要就是ai进入了不该进入的领域，你做做大数据也就一部分人介意，但是创作领域和人类智慧是相互绑定的之一，ai只是由人类创造的有简单学习逻辑的智能程序。 这次ai进入艺术界，能明显看出ai的商用性，小说里就是以前的套路，设定方向，设定世界观，多抄几次，总能选出合适的片段凑出一本完美小说，但是也基本都是以前的桥段，最简单的鉴别就是结合时事可以分辨是不是人写的。ai并不能开创新流派，只是高端的模仿者。 但是在绘画界，你画画画的再好也比不过堪比照片的精度，古人几乎把能画的都画了，学习过的ai随机画画也能随机拼凑，加上近些年的克系爆火，东拼西凑不像样的就说是克系呗！不过确实蛮冲击教育体系的，毕竟ai只是ai，假如有人凭借ai混到了艺术圈指指点点，冲击还是蛮大的。

♥ 2 ↩ 2