中国最早青铜器，东乡青铜刀的年代有争议？

埃及和西亚新月沃地等地区，在新石器时代到青铜时代之间有一个明显的铜石并用石器，也称红铜时期，从六七千年开始到五千年进入青铜，大概经历了一两千年的从红铜到青铜的冶金技术进化的路线，这也符合技术发展从简单到复杂的一般规律，而我国并没有经历这样一个时期，几乎是从新石器直接进入青铜时期的，在4500到4000年前的龙山时代各遗址只有非常零星的红铜器出现，比如陶寺的红铜铃，没有任何规模，大规模使用的还是石器骨器，所以本质上来说龙山时代还是属于新石器时期，但是在4000年前的齐家文化晚期就好像是突然间掌握了青铜冶炼技术，到了3800年的二里头，那就出现了比较成熟的青铜鼎青铜爵了，几乎是一两百年之间就从龙山的新石器时代进入了二里头青铜时代，而且二里头青铜器一出现就比较成熟了，所以青铜技术西来还是很明显的

♥ 37 ↩ 10

总是试图证明东亚原生东亚技术优秀，实际是从中东一路技术扩散过来

♥ 28 ↩ 20

青铜技术西来包括其他各种外来说等理论很多人接受不了，主要还是因为一直以来我们的教育，都在说我们有多么古老，多么久远，多少多少东西都是我们起源的发明的，造成一种盲目自大的心理，所以但凡说一点某某东西某某技术是西方发明是外来传入就接受不了，就要提前预设，要按照这样的心理拼凑出所谓证据来努力证明这些东西都是我们起源，就比如我们在商周时期有灿烂辉煌的青铜器文明，那青铜技术只能是我们发明的，怎么能西方传入呢，就会想一定是我们自主发明自主起源的[吃瓜]，还有比如我们有灿烂的面食文化，小麦肯定也只能是我们起源我们先驯化的，怎么能是外来传入呢[吃瓜]，但很可惜，很多人虽然没明说，还是走不出这种盲目自大的心理[吃瓜]

♥ 25 ↩ 16

大师的标准果然足够严格。但愿能统一标准对待西方的青铜器

♥ 12 ↩ 13

[呲牙]我的印象中中国铜器西来说是考古界的一个普遍认可的东西吧？现在有什么决定性的发现推翻这个了吗？

♥ 12 ↩ 26

我们是后发文明没什么不好承认的，拉二天天写情书的时候甲骨文表意都蹒跚

♥ 10 ↩ 1

国内学者大多把赫梯作为铁器的源头，但不说这个孤例后面有近千年的空白。马家窑的铜刀更有可能来自江汉平原。早期新疆的青铜器并没有在当地冶炼的痕迹，也没有传入中原的痕迹。

♥ 10 ↩ 16

明白了，不符合你的就叫孤证不立

♥ 8

我记得说这个铜刀是5000年前的，为什么会到3700年前呀

♥ 7 ↩ 4

孤證確實很難説明問題

♥ 5

既然你想继续推销青铜西来说，那请你给出严格的考古解释证明，最好三段证据法，不行两段也行，再不行从你认为可能的传播路径，按顺序给出同时代的青铜考古证据

♥ 4

许老师昨天去您家书店看书了，真是我见过资料最全的考古书店，我甚至觉得比国图首图更能满足考古爱好者，能否考虑以后招聘志愿者24小时开门营业呢，真的很想在那通宵阅览，白天看不够啊[打call][笑哭]

♥ 4 ↩ 2

青铜并非文明断代的必需品，没有必要跟着西方走。

♥ 4

上举考古学文化，尤其是奥库涅夫文化与石峁文化艺术之间的相似性，体现出公元前三千纪末、二千纪初，南西伯利亚青铜时代早期考古学文化与中国北方龙山时代考古学文化之间存在某种形式的交流【57】。从欧亚大陆的考古发现看，此次文化交流的重要背景，正是下王岗遗址以及中国和欧亚草原其他地区发现的铜矛所显示出的，塞伊玛-图尔宾诺式铜器由南西伯利亚向周边以及更遥远的西方和南方的扩散【58】。因此不难想见，此次文化交流很有可能对中国早期的冶金技术产生了一定程度的影响。”——王鹏：淅川下王岗遗址出土塞伊玛-图尔宾诺式铜矛与南北文化交流，《考古》2023年第6期。

♥ 4 ↩ 3

齐家文化的一些青铜小件

♥ 3

人类文明的起源在浙江嘉兴市区东南！不接受反驳！[笑哭]

♥ 3 ↩ 1

我觉得金属冶炼和轮子大概率是单一起源，传播至全世界的，这俩东西太抽象了，自然界中也没有示例。

♥ 2 ↩ 1

支持，

♥ 2

应该考古一下，非中华区域的，数千年前的青铜，。

♥ 2 ↩ 4

青铜器测年技术不成熟吗

♥ 2 ↩ 1