USSaratoga 2025-03-20 小时候踢球没越位，场地也不大，衣服也没那么区分。。。直接诞生一个蹲起型前锋，没球来就躲着休息，你也不太注意到他，一个长传就站起来，wc怎么那里还站着一个[喜极而泣] ♥ 81 ↩ 5
狙击八号 2025-03-20 对于二触这个事情我想说一下我的观点，虽然小蜘蛛二触这个没有改变球的整体路径，但这是极小的情况，而且很难有个标准去定义是否符合“原本路径”，就比如我们很清楚的知道出了底线就是角球，没出底线就是界外球，但如果在两线交汇处出界也就是角旗那个点出界我们就很难判断，而这个“原本路径”就可以当做是这个相交的点，每个都会有不同的判断也会有不同的认为，所以既然是模糊地段那我们就只能一视同仁，把他们都定义为犯规，当然知道这是不合理的在极端情况下但规则很难适用在所有场合，我们不能允许二触进球，那我们也只能把这种比较“衰”的二触也规定为违规。这其实就跟之前的手球一样，以前没有VAR裁判很难判断是否有意所以只能一律视为手球，所以我觉得这个规则本身没有问题，它确实有它的不足但它也符合绝大多数的公平，我本身是学法律的，我们知道很多时候法律也不一定是公平平等的，法律有他的不足，但这是它本身就有的缺陷，我们不能因为他们本身的一些不足而否定它的普世的“公平正义”我想。 ♥ 62 ↩ 8
狂奔的老土 2025-03-20 我认为小蜘蛛这事就是一个程序正义的问题，理论上就是一个当时马上公布检测结果就能平息争议的事情，结果这么重要的比赛没有传感器，有相应的技术不用没法完全客观证明或者证伪，那就怪不得民间吵得不可开交了，当然没准民间流量这么大反而欧足联乃至整个足球市场还喜闻乐见呢 ♥ 28
列吉西屯 2025-03-20 罚点球违例如果算重罚的话，那每个人罚的时候都有可能故意违例来搞门将心态，尤其在点球大战这种时刻，如果一直出现违例的情况，不仅会影响门将的心态，我觉得还影响了点球大战这种决战形式的严肃性和悲情性，也是对双方球迷观赛心情的折磨[脱单doge] ♥ 27 ↩ 19
就当我在外地漂流 2025-03-20 其实就是裁判的事情，这件事情咱们就算小蜘蛛二触了，只要你当场给出var视角保证大家都不会说啥了，但是就是跟视频助理裁判沟通了几分钟就直接断定了二触，无论是现场观众还是电视前的球迷都是懵的，这球就给吹了，这无关事实，是程序正义的问题。 ♥ 19 ↩ 10
一颗小椰梨 2025-03-20 点球命中率高是事实，守门员一方对比点球员一方是劣势也是事实，但就因为这个“劣势”就界定二者犯规的处罚程度不同，那就是不公平，因为这个劣势不是人为造成的，是天然的，这个“劣势”本身就属于足球基础规则，基础运行逻辑的一部分，如果这要给规则补偿的话，那棒球，击球手击到球的概率也是和足球守门员扑到球一样是低概率事件，那是不是也应该把击球手算作劣势方，给一点规则上的优势，还有其他好多游戏比赛和运动比赛是不是都应该给？ ♥ 18 ↩ 15
joe195 2025-03-20 各位工友各位厂领导大家好，这一期没有盘点，主要召开一个会议，会议的核心就是，我厂关于如何深化改革，大力推进厂阵新人择优选培机制的大讨论，大探索。下面，请各位群策群力，踊跃发言~ ♥ 16 ↩ 3
PandaP12138 2025-03-20 老赵也许是个小登对于大多数人，但可千万别觉得老赵是个乳臭未干的小子，就一条三语精通，我是真的想都不敢想，就可能老赵确实有些傲气，但老赵的话大绝大多数都并不是意气用事（意气用事的老赵不长这样，C语言大师），是值得深入思考的。 ♥ 15 ↩ 3
德意志战车 2025-03-20 莫名其妙的争论，点球手二触获利是用自己的错误来让守门员买单，凭什么重罚，反过来也是一样，守门员提前移动获利也是用自己的错误让点球手买单，凭什么不重罚。 ♥ 15 ↩ 25
saltierr 2025-03-20 门将提前移动重罚，二触则是取消这一点，T9应该是在追求比起“对于比赛双方公平”更高层次的“攻守概念上的公平”。保证了前者可以维持比赛的基本运转，追求后者可以让比赛规则更有统一性，更体系化。但问题在于，点球当中实然进攻防守双方并非五五开，而是攻方获利更多。重罚对于进攻方来讲是获利的… ♥ 12 ↩ 11
东郭先生爱吃鱼 2025-03-20 射门是主动的，门将是被动的。如果二触可以重发，那在发之前的较量中，如果罚球球员觉得被门将猜透了，就故意二触犯规重罚，这就属于偷鸡。门将提前移动个人觉得应该一次警告，二次黄牌，三次红牌。因为你不能在进球没发生的情况下凭空吹出来1个进球，足球比赛的得分，进球必须是真实发生的，除非是全队违规被判3比0.马竞这个球，路径是明显改变了，罚球出来的时候。皇马和马竞都有一部分人当时就发现了问题，球员自己也感觉到了，脚法和发力点瞒不过专业人士，换个结果，如果这个球算进了，皇马最后淘汰了，那是不是会引起更大的争议，毕竟皇马第一时间就投诉了这个事。规则早就定好了，轻微违规也是违规，这样判算是最好的结果了。 ♥ 11 ↩ 4
Comments
离家许久的小布甚至都没进参演大名单[笑哭]
♥ 82 ↩ 4
小时候踢球没越位，场地也不大，衣服也没那么区分。。。直接诞生一个蹲起型前锋，没球来就躲着休息，你也不太注意到他，一个长传就站起来，wc怎么那里还站着一个[喜极而泣]
♥ 81 ↩ 5
对于二触这个事情我想说一下我的观点，虽然小蜘蛛二触这个没有改变球的整体路径，但这是极小的情况，而且很难有个标准去定义是否符合“原本路径”，就比如我们很清楚的知道出了底线就是角球，没出底线就是界外球，但如果在两线交汇处出界也就是角旗那个点出界我们就很难判断，而这个“原本路径”就可以当做是这个相交的点，每个都会有不同的判断也会有不同的认为，所以既然是模糊地段那我们就只能一视同仁，把他们都定义为犯规，当然知道这是不合理的在极端情况下但规则很难适用在所有场合，我们不能允许二触进球，那我们也只能把这种比较“衰”的二触也规定为违规。这其实就跟之前的手球一样，以前没有VAR裁判很难判断是否有意所以只能一律视为手球，所以我觉得这个规则本身没有问题，它确实有它的不足但它也符合绝大多数的公平，我本身是学法律的，我们知道很多时候法律也不一定是公平平等的，法律有他的不足，但这是它本身就有的缺陷，我们不能因为他们本身的一些不足而否定它的普世的“公平正义”我想。
♥ 62 ↩ 8
花轮情商巨高，路人缘好，至于赵总...感觉巨有优越感，不知道是不是因为我太不了解你产生了误解。
♥ 58 ↩ 19
上一期吹了一整期利物浦结果被咱们奶死了，所以如果想听上一期奶死实况请移步小宇宙搜索足坛三棍客[doge]这期嘛，我只能说，现在马上我也要吃饭了[呲牙]
♥ 53 ↩ 6
二次触球重罚=鼓励二次触球。门将边际胜率递减！门将扑救胜率对次数敏感。极端情况无限次二触拖死门将
♥ 29 ↩ 12
我认为小蜘蛛这事就是一个程序正义的问题，理论上就是一个当时马上公布检测结果就能平息争议的事情，结果这么重要的比赛没有传感器，有相应的技术不用没法完全客观证明或者证伪，那就怪不得民间吵得不可开交了，当然没准民间流量这么大反而欧足联乃至整个足球市场还喜闻乐见呢
♥ 28
罚点球违例如果算重罚的话，那每个人罚的时候都有可能故意违例来搞门将心态，尤其在点球大战这种时刻，如果一直出现违例的情况，不仅会影响门将的心态，我觉得还影响了点球大战这种决战形式的严肃性和悲情性，也是对双方球迷观赛心情的折磨[脱单doge]
♥ 27 ↩ 19
感觉花轮情商真的很高，讲话的方式，语气，还有情绪都很稳定。 然后说到长视频，俺们长视频爱好者真的很需要这个节目继续做下去❤
♥ 23
还没听，但黑榜不该给t9身上穿的这伟大的车队吗！（
♥ 21 ↩ 5
其实就是裁判的事情，这件事情咱们就算小蜘蛛二触了，只要你当场给出var视角保证大家都不会说啥了，但是就是跟视频助理裁判沟通了几分钟就直接断定了二触，无论是现场观众还是电视前的球迷都是懵的，这球就给吹了，这无关事实，是程序正义的问题。
♥ 19 ↩ 10
点球命中率高是事实，守门员一方对比点球员一方是劣势也是事实，但就因为这个“劣势”就界定二者犯规的处罚程度不同，那就是不公平，因为这个劣势不是人为造成的，是天然的，这个“劣势”本身就属于足球基础规则，基础运行逻辑的一部分，如果这要给规则补偿的话，那棒球，击球手击到球的概率也是和足球守门员扑到球一样是低概率事件，那是不是也应该把击球手算作劣势方，给一点规则上的优势，还有其他好多游戏比赛和运动比赛是不是都应该给？
♥ 18 ↩ 15
各位工友各位厂领导大家好，这一期没有盘点，主要召开一个会议，会议的核心就是，我厂关于如何深化改革，大力推进厂阵新人择优选培机制的大讨论，大探索。下面，请各位群策群力，踊跃发言~
♥ 16 ↩ 3
老赵也许是个小登对于大多数人，但可千万别觉得老赵是个乳臭未干的小子，就一条三语精通，我是真的想都不敢想，就可能老赵确实有些傲气，但老赵的话大绝大多数都并不是意气用事（意气用事的老赵不长这样，C语言大师），是值得深入思考的。
♥ 15 ↩ 3
莫名其妙的争论，点球手二触获利是用自己的错误来让守门员买单，凭什么重罚，反过来也是一样，守门员提前移动获利也是用自己的错误让点球手买单，凭什么不重罚。
♥ 15 ↩ 25
随便转会，再极端点直接在场上转会，踢完上半场感觉要输了下半场直接转会到对面去[doge]
♥ 14 ↩ 6
门将提前移动重罚，二触则是取消这一点，T9应该是在追求比起“对于比赛双方公平”更高层次的“攻守概念上的公平”。保证了前者可以维持比赛的基本运转，追求后者可以让比赛规则更有统一性，更体系化。但问题在于，点球当中实然进攻防守双方并非五五开，而是攻方获利更多。重罚对于进攻方来讲是获利的…
♥ 12 ↩ 11
射门是主动的，门将是被动的。如果二触可以重发，那在发之前的较量中，如果罚球球员觉得被门将猜透了，就故意二触犯规重罚，这就属于偷鸡。门将提前移动个人觉得应该一次警告，二次黄牌，三次红牌。因为你不能在进球没发生的情况下凭空吹出来1个进球，足球比赛的得分，进球必须是真实发生的，除非是全队违规被判3比0.马竞这个球，路径是明显改变了，罚球出来的时候。皇马和马竞都有一部分人当时就发现了问题，球员自己也感觉到了，脚法和发力点瞒不过专业人士，换个结果，如果这个球算进了，皇马最后淘汰了，那是不是会引起更大的争议，毕竟皇马第一时间就投诉了这个事。规则早就定好了，轻微违规也是违规，这样判算是最好的结果了。
♥ 11 ↩ 4
小赵说的阿森纳是金元足球始祖（如果我没听错），是啥意思啊？（非引战 真没懂）
♥ 11 ↩ 11
二触要是重发，那这点球没完没了，一直二触下去，那还玩个毛线，守门员要是先移动，分二种，进球的话直接加分，没进球重发，不存在永远重发
♥ 11 ↩ 14