【热点解读】贫困家庭子女，能不能出境看演唱会？

低保本来就是白给的钱，怎么还想挑上了？不想被限制就别领啊？不会是不领又不行吧[鸭科夫_干嘛鸭]

♥ 175 ↩ 10

我家月入15000＋我觉得我家在山西这个地方算得上中等偏上的，但我连游戏冲个几十块钱都舍不得 他倒好，拿着国家的钱看演唱会，把国家和纳税人当什么了 被取消了也是咎由自取

♥ 39 ↩ 1

这明明是一个励志故事啊

♥ 443 ↩ 7

话术：不符合“贫困想象”。 事实：不符合“贫困标准”。

♥ 355 ↩ 2

穷当然可以，但低保不可以

♥ 36 ↩ 1

争辩“穷人能不能看演唱会的”大概率不是穷人，穷人的金钱不支持考虑这些，穷人的优先级是生活琐事。[辣眼睛]

♥ 1336 ↩ 29

低保是给丧失劳动能力吃饭用的，即使没有低保大部分人也舍不得出境看演唱会。那如果你说看演唱会出境的钱是自己挣的，那你就脱贫了还领啥低保。

♥ 12

我月入5k，有个每月支出4k5的爱好，放弃这个爱好我的心灵就要枯萎了，坚持这个爱好我就养活不起自己，但如果给我补助我就能两全其美高高兴兴生活了，上边不会对我见死不救的，对吧[doge]

♥ 68 ↩ 7

我是搞不懂还有人共情这个女生去看演唱会，既然是纳税人的钱就应该接受监督，更何况看演唱会本来就是高消费

♥ 179 ↩ 9

其实这件事的逻辑不是贫困家庭子女不能高消费追星，而是高消费追星的人不能享受低保待遇。

♥ 22 ↩ 1

亳无争议的应当取消，如果还有人以她有这个权利为由替她说话，我举个例子，另一个女孩张二狗月收入伍仟，每月都要赴港看一场演唱会，正好把伍仟花光，然后她说自己没钱用于日常生活应该领取低保，你们会支持吗？可是这两件事本质上亳无区别

♥ 185 ↩ 19

低保户≠穷人，别混淆这两个概念，穷人包括低保户，不是所有的穷人都领低保。低保户的钱是国家给的补贴，根本上来自于纳税人纳的税，限制消费用途是合理的。不用领补贴的普通穷人的钱都是自己挣的，挣多挣少咋花都是人家自己的事，别对别人的钱这么有占有欲。

♥ 46 ↩ 2

江西省的低保补贴：农村780块，一年才9千块。江西去香港玩三天，用AI简单算了一下通勤住宿饮食，最最少也得5千~6千，还有门票呢，差不多8千块的消费。 要知道低保，只保障吃穿，不包含娱乐消费，普通人家的孩子哪来的勇气一口气花掉一年的钱？ 而且不是追星第一天就跑去看演唱会对，还要经历很多阶段：买周边、买联名、打榜、买专辑……最后一步才是去演唱会，她又花了多少钱？

♥ 39 ↩ 2

其实还没被取消低保户，只是先引导舆论把自己塑造成受害者形象[笑哭]

♥ 755 ↩ 12

确实是，要么遵守规定，要么别领。

♥ 108

如果演唱会恰巧开到同城，抱着“过了这村就没这店”的心态冲动消费了尚且可以商榷，都出境了还有什么好说的。劳资可舍不得出境旅游

♥ 218 ↩ 16

穷人能不能看演唱会恐怕挺有争议，但低保户能不能看演唱会没什么争议，因为设计低保制度是为了帮助最需要物质帮助的那一部分群体。

♥ 875 ↩ 16

那我换个问法，贫困家庭的孩子能不能在游戏上氪金大几千。[doge]

♥ 68 ↩ 8

看网上吵的有点错位 不是说低保户剥夺了穷人享受生活的权利 是因为穷的揭不开锅才会给低保 他有经济能力了肯定不会给低保了[doge]

♥ 67 ↩ 2

这么说吧，那些说出“穷人就不能出国看演唱会”，这句话的人，大概率都不是穷人。 正经的穷人不会把出国看演唱会的优先级放在很高的位置，他的生活中用需要用金钱改善的东西太多了，想不到这一块知道吧。 这些人说这话的目的也不是为穷人说话，本身就是在那搅浑水而已。

♥ 334 ↩ 14