明代车营是如何一边齐射一边推进的？

多兵种联合进攻，确实厉害。但是训练和维护成本也是吓人。还要有强力的指挥官和有力的后勤保障。堂堂正正打确实难有敌手。但要是碰见骑兵比自己多，或者不接招拉纵深的就难受了。

♥ 440 ↩ 107

可惜了戚继光，这么一个兵家奇才未遇明主，这要是在开国或朱棣时期真是不敢想象。两本兵书放在汉唐，就靠这两本兵书估计就能进前五。

♥ 502 ↩ 92

先用火炮轰击敌阵，敌人被迫冲杀过来后，敌军将一点点被火炮消耗掉，等其进入火铳射程后，一一狙杀，没了弹药后步兵将会上前冲杀，而骑兵则会收割溃散的敌军，以确保全歼敌军...这不就是一战的步炮流[doge]

♥ 236 ↩ 40

先登！

♥ 197 ↩ 13

长山之战满蒙投入兵力至少3w5以上，是宋伟收拢残兵后的三倍多，战败后金火炮并不是主因。而且也并不是一些人说的，一个白天八九个小时就结束战斗，根据清实录和八旗通志的记载都是自晨开始对敌至夕结束战斗。 早晨七点钟对敌，巳至申，炮不绝声（上午九到十一点至下午三到五点）也就是虏全力攻伟营，战斗比较激烈的阶段，至夕（辽事大略疏里是至晚，六七点钟左右），六点左右，张继绂营火炮过热陷入肉搏，溃散战死，宋伟部战败，作战时间近12个小时，如果晨时是指清晨就超过12个小时。

♥ 93 ↩ 4

车营为士兵提供火力掩体，相比于传统的火枪长矛方阵，更适合对付近火骑兵。 1609年俄罗斯对付克里米亚汗国和波兰的骑兵用的就是车营[吃瓜]

♥ 122 ↩ 13

所以一個營五百人火砲包含了39門？這比率有點狠啊

♥ 78 ↩ 27

说实话，欧洲能完出大方阵和线列也就是因为没那么多平原和骑马民族那么大规模的骑兵冲击

♥ 70 ↩ 35

我一开始看视频的时候还在想着这么排车列那。如果有人从后面大迂回进攻该怎么打，结果后面的视频就立马告诉我，往后面还有一队炮兵在那里蹲着。我就说吧，老祖宗怎么可能没想到这种事情。[吃瓜]

♥ 56 ↩ 1

这车营战术已经非常厉害了。 如果是打正面会战，或者堵住交通要道迫使对方进攻，基本无敌。 但是在开阔地带无法遏制劫掠型骑兵集团，机动能力有限，阵型完好的时候骑兵可以选择绕开不打。深入草原进攻也不现实，追不上轻资产的部落。 反游牧骑兵，无论攻防，还是要有机动骑兵兵团作为压箱底的存在。

♥ 48 ↩ 17

三连加关注了，UP主的资料实在是有用，最近在写明末的边军起义小说，里面的战术全靠UP主来提供

♥ 47 ↩ 14

感觉战术机动能力和后期的步兵方阵比差距太大了，灵活性是不是特别差？

♥ 41 ↩ 27

虽然现在还没看到，但是我提前放一个满文老档，八旗值月档，后督师纪略里都没记载的“长山之战红衣炮大破宋伟车营”在这里[doge][doge][doge]

♥ 52 ↩ 37

这不跟欧洲的“线性战术”（排队枪毙）一样么，咱并不比他们晚啊[哦呼]

♥ 36 ↩ 22

这个展示了战术其实是个很笨拙的东西。 当代军队战术一直在强调灵活性，本质上是技术进步和士兵素质的提高为灵活战术创造了条件

♥ 38 ↩ 22

重型火器装备率感觉比两百年后的欧洲高不少

♥ 37 ↩ 4

Up真的是宝藏，知识储备令人钦佩。

♥ 20 ↩ 2

能讲讲大凌河张春为什么用车营还输吗？

♥ 36 ↩ 131

这种战术，防守据点、进攻据点，能够使用，或者在野战自保，也能用。但要在野战歼灭敌人，就很难了。作为一种进攻战术，步步为营，过于保守了。

♥ 31 ↩ 46

车营布阵的时候，是不是有时候也会挖壕沟？

♥ 15 ↩ 3