锐评我的世界整合包测评圈！！！

下次能不能锐评一下流量整合包，纯纯史包靠着莫名其妙的流量火起来，挑几个缺点还要被逆天粉丝贴脸开大，到最后钱和名誉全让流量整合包的作者占了，恶俗风气全留给圈子了[笑哭]

♥ 67 ↩ 4

首先根据你视频提到的游戏玩家评分制，了解他的玩家应该明白他的优劣，他显然是不适合我的世界这种游戏的，其次群体的力量值得信赖但群体的智慧是不可信的，这在其他游戏行列皆有体现。况且目前现有测评模式跟你所说的毫不沾边，也毫不冲突。作为个体测评现在的方式就是合理的，如果你认为他过分主观且不符合你的游玩感受，就代表这个人跟你不是一种品味。你应该去寻找符合你的口味的up，而不是把其他人的嘴捂住。要搞清楚什么是个人评分和群体评分，个人的测评就是主观且带情绪的，就像美食测评一样。你要去关注符合你口味的美食评价而不是攻击剿灭不符合你口味的。 另外目前测评圈是不可替代不可或缺的，我的世界发展是需要测评这一职能的。在如今整合包地图包罗万象千篇一律的情况下，新人很难抉择自己要玩什么。这种时候测评的出现是必然的。可以让不太了解我的世界的轻度玩家知道什么是好玩什么是不好玩，而不是一股脑全冲向热度。 况且正确的测评是有利于整合包发展的，也能让付出努力的创作者得到回报。现在影响社区发展很大一点在于花费时间精力做出来的作品可能反响平平，反倒是粗制滥造的流量包热度飞起。付费水包的敷衍者被撕下遮羞布，用心努力的创作者得到应有的回馈这不好吗？ 至于测评的标准和立场的确值得商榷，但是就目前的情况而言市场是需要尖锐的评论的。测评并非要客观，情绪宣泄也是测评的一部分。玩家完全体验并把自身的感受做成评价这就是一篇优秀的测评，而不是一味的批评和一味的赞扬。重要的是真实，就像美食一样个人各色，不同品味的人在用心品尝后都有资格发表自己的评价。一定量主观的测评，对整体我的世界社区发展是百利而无一害的。 至于争议，就像豆腐脑的甜咸一样，争议并非坏事。争议恰恰意味着观点的交流和碰撞，也能让玩家从不同角度观察这个整合包的优劣。还是那句话重要的是真实的体验，用心的评价，其本身就是发出来大家一起分析讨论去伪存真。不要害怕一定量的争议，真理本身是越辩越明的。同样的如果一个玩家没有自己体验单单从别人的只言片语就影响自己的观点，那么这是玩家本身的问题。如果一个创作者无法接受接纳用心品尝后的建议批评，那么这是创作者本身的问题。 综上所述，在如今我的世界社区乱像中测评的存在是必然的，是有助于发展应该提倡的。

♥ 64 ↩ 10

1.Minecraft领域在很多事实面前都处处体现着该圈子的割裂分化和信息提现差距过大的问题，由MC整合包领域形成的玩家体验环境和创作者的沟通交际以及相对于整合包质量的评价领域，无不显示着里面的缩影 2.为什么要说MC整合包的评价领域一直在持续恶化，因为其所建立的"评分"机制更多用于一种为在自身视频能力不足以冲击观众所建立起来为"流量"服务的"新闻"态度，更多的是喜欢站在一种更忠于为"流量"服务的角度，这种对流量的一味关注反而忽视了自己的评价角度适不适合"玩家"和"观众"的视角，慢慢的产生不必要的"矛盾点"，让观看视频的观众和体验整合包的玩家产生代沟，没必要产生《他玩那个整合包诶，还不如我这个好》这种没必要的争端 3.作为评价整合包的视频创作者，所站在的角度不仅仅只是单一的"评价整合包"，也应该站在对于"玩家"的角度，每一个评测整合包的视频出来的目的最终都只会是对于无数名潜在玩家的个人推荐，每一个整合包都有可给予让玩家来玩的动力，应该要提供能给予"玩家为什么不能玩，玩家为什么可以玩"的完整意见 4.一个视频创作的背后必定有"人"，人的意见是不可能没有主观的，但人类能够发展也不仅仅只是靠主观上的过量情绪价值起家，人是理性和感性推动的机器，既然一个作品能让人的感性感觉到"这就不能玩"，那么也要表达出一份理性"哪里不好玩"，但是大多数MC的整合包视频都完全表明了"感性"的过分情绪价值，但是要讲出哪里不能玩的时候反而还需要事后说明，玩家第一视角感觉到的只会是对包内容评价的无限情感压榨，从而忽视了影响和其他因素 5."评价"的最终意义不是压榨MC整合包的发展和创作者的动力，而是让MC圈子得到"成长"，让创作者得到自己相应的不足从而改进，让玩家知道更加好玩的整合包，推荐好的，建议坏的，而不是一味的主观无理由压榨，仅仅只是结合背景趁着热流还要喧宾夺主，这恰恰是不合适的，这不是一个圈子所需要的意义，最终仅会排斥在外，仅挂着"MC"的名头，干着无关的事，说着"幻想早该破灭"的废话，Minecraft的未来是合作共赢和灵感创意，不是分裂堕落和老旧传统

♥ 53

我的建议是，禁止所有整合包相关盈利，也别搞地图收费整合包不收费这种东西，这种擦边球打出来就明摆着是钻空子，免费整合包作者也可以名正言顺的表示“我是免费制作的，即便制作的不好也不能骂我”了，测评者的测评也没有玩家自己亲身体验有说服力，既然整合包免费了，玩家何不自己下载一下进行体验呢，而测评者的打分制度我个人觉得可以取消，转变成对整合包各个方面的介绍，不论是测评者喜欢的或是不喜欢的，说不定就有喜好与测评者不同的呢

♥ 43 ↩ 8

测评不管主观还是客观，除非无脑攻击，否则因为天生站在玩家的立场上，所以说的缺点绝对是有参考性的，维克斯的评测我就看过，我都把他的评分当作图一乐，然后看他说的优缺点，只要优点不够吸引我，或者缺点在我看来是大雷，管他评分在高，我都会直接把这些整合包pass

♥ 37 ↩ 3

无所谓，反正我只看烂包锐评，正常评测都是看个乐的。叫好的不一定好，但一边倒骂的绝对有问题

♥ 30 ↩ 3

我不一棒子将卖地图打死，但江南鹤的行为与其说是卖整合包，不如直接扣上ea捞米的帽子，免费与付费这俩概念中间隔了太多东西，就他那完成度也好意思来圈钱，我只能说该骂

♥ 22

纯粹主观打分是对的我说

♥ 22 ↩ 1

看过一两次 感觉理念有冲突就没在看过整合包测评了。 那前几个月几个测评博主说过的拔刀剑异闻录来说，其中有提到需要建造刷怪塔去刷杀敌数进行锻刀算体验不好的点，下面也有很多人辱骂这个点。但是我从1.7.10的拔刀剑及其附属一路玩下来，感觉还蛮正常的，1.7.10和1.12.2也是这么玩下来的为什么到了1.20.1就不可以了呢。感觉作为一个测评 其中的内容都太依靠他自己或者他所在的小圈子的感受了

♥ 19 ↩ 16

额，做这种视频，也能被称为圈子了么。就算是圈子，最过分的，就是那种无厘头评测吧。但现在做评测的流量真的很高吗？那么，是否还有评测圈子的圈子呢？

♥ 14

斗蛐蛐圈算是为数不多的净土了[笑哭]

♥ 12 ↩ 6

你要规范很好，但是如何统筹如何鉴别刷票，最后做不好是不是和你所说的测评圈子一样了呢？等待一下你的成果

♥ 11

测评整合包的人往往测评方式和习惯都不一样，举个例子比如脆骨症黯光，有6分的，有9分的，有的评分偏保守，有的评分偏宽容。个人的习惯就导致测评多多少少容易带点主观进去，这是不可避免的。 玩家评分的话，可能会出现想乌托邦一样，包没有多好，但有的玩家还是会打高分，同样会带主观进去评价。一个6分的脆骨症黯光的评测评论区中，多数人说不好的地方，一个9分的评测评论区，多数人谈好的地方，测评者都不一定能做到完全客观，更何况玩家。 整合包评测圈本身就诞生不久，测评经验不足的人一堆，就很容易有带主观的测评，就像有个人喜欢甜粽，哪怕你说的再好吃，喜欢吃咸粽的，也不一定说它好吃，这种测评本身就是因人而异的。 其实更不好的是，有的玩家看测评只看评分，那样子还不如玩原版，而且许多测评者的标准也不一样，看测评这种建议多看看评价中的游玩内容介绍等，就像有的人喜欢甜粽和咸粽，适合自己的才是最好的，也没必要说谁测评好，谁测评不好，毕竟测评就是容易带主观的，最后真心祝整合包测评圈越来越好

♥ 11

看到视频我只感觉莫名其妙，因为看看视频又看看动态我完全不了解前因后果以及最开始究竟是发生了什么，我希望好好讲一讲，让我能更清楚的看懂

♥ 9

在评论区阴阳怪气或直接开骂等于是加剧对整合包测评圈的主观代替思考的刻板印象了[吃瓜]

♥ 9

另外，我的世界社区发展至今重要的就是玩家，纵使现在互联网环境差从而导致各游戏社区氛围也变差，但是玩家本身才是社区的本质。换句话说一个游戏的玩家往往代表这个游戏，就创作而言创作者、玩家和实况主三者应当是平等的。创作者本着做出这个会很有趣的初心把作品放出来，玩家觉得好玩所以用心认真的玩，实况和测评发表自己第一视角进行分享。只是现代互联网发展社区和利益挂钩了，创作者为了长久的创作所以要盈利，视频主为了长久的视频也要盈利，一切的付费者是玩家。你可以说他们三者是相辅相成一荣俱荣，但是在现在的环境下玩家有权发表自己的评价，优秀的作品就是应该得到更好的待遇，不好的或是劣质品就应当得到属于他自己的评价，这才是公平。只要这评价真实，发自真正游玩的体验，那就是正确的。

♥ 8

整合包测评确实需要更严谨的去游玩体验，但目前最大的问题就是付费整合包就不配上桌吃饭，现在只能用曝光来整治这种危害社区的行为

♥ 7

我寻思大部分整合包测评都没有太大的问题，唯一的问题就是打过高分的确实有挺多，但是打低分不基本是没啥可争议的烂，如果这种整合包还有真爱粉的话我也不好说了，况且一个人不可能什么都知道，测评时肯定会有问题，看完他列的优缺点不就好了吗，抓这那评分也没意义

♥ 6

游玩体验不同给的分不同，但是像违规售卖整合包和违反eula协议的扣分合情合理。

♥ 6

那么问题来了，没有这些测评包的，新的包怎么能靠自然推流到玩家这[藏狐]

♥ 5 ↩ 3