喷水池 2025-12-01 同时期欧洲军队不断砍长枪兵加强火枪和骑兵比例，实际上整个欧洲军队16-17世纪的发展本质上就是为了对付瑞典和奥斯曼体系，整个战场效果并不差；而隔壁奥斯曼的车营相对明军更是大大升级，因为奥斯曼在大部分的战役上都能做到骑兵占优导致对手不得不去在中线硬撞车营，而这实际上也是伴随着奥斯曼阿扎布步兵比例下降造成的（因为车营会和火炮抢运力）；实际上明军几次车营对清军野战的情况都是：骑兵被驱散—清军推着盾车包围明军车营，然后缺少重型野战火炮的车营就g了 ♥ 105 ↩ 55
会稽郡士伍 2025-11-30 西班牙大方阵最大问题可能还不是军令畅通，首先作为火力支柱的火枪手们弹药就严重不足，《The Experience of Spain's Early Modern Soldiers》描述通常一个基数为20发（1690年法军为15发），这点弹药还不够明军鸟铳手训练的。 ♥ 65 ↩ 74
藏剑凭栏 2025-12-11 哎，我又想起当年冷兵器把亚历山大长枪阵横扫明军的帖子了...... 仔细分析真是一种无奈。 别上鸳鸯阵了。怎么对付步兵方阵问问拿破仑，他开几炮就都消停了。 明朝有车营啊，佛郎机就架在脸上。葡萄牙打西班牙何尝不是一种以夷制夷。 ♥ 47 ↩ 5
英特纳雄耐尔不是这样 2025-12-07 我想说个很影响军队整个架构的问题，就是军饷。欧洲的国王通常是知道军队需要多少钱的，也很明确军队是自己统治的根本，他们通常会尽一切手段去维持军队的支出，比如经典的西班牙黄金时代打仗破产。这能很好的帮助他们正常发挥军队的战斗力。 西班牙方针和平时期的维护费只够保持各个中队乃至大队编制没有彻底消失。战前通常是由军官问国王要一笔钱进行招募，同时战时的维护费起码是和平年代的两倍到三倍 东方的皇帝在这方面做的比较差，在他们眼里军费支出似乎永远不是第一位的，这应该会导致长时间战争中军队的精锐度不增反降。 一直到拿破仑战争时代，对战斗力影响对大的应该都是士气而不是组织度。而军饷和士气强挂钩。东方皇帝的军队一直在这方面很吃亏。 ♥ 35 ↩ 14
這破ID有這麼難取 2025-11-30 所以說滿清那第一代專門打大規模會戰的戰鬥部隊真的可遇不可求，硬生生靠著低廉的人力成本幹崩潰了北軍之後，南軍已經完全沒多少這些打過仗的基層軍官了，後面南明哪怕是江北四鎮都一樣，沒有基層軍官完全扛不住[笑哭] ♥ 31 ↩ 31
砍树的青蛙 2025-11-30 对组织方面讲的很好，令人耳目一新。不过两期视频只是单纯比拼组织架构方面就结束了，从斗兽角度上讲这多少有点草率了。我个人并不认为这时期的军队的组织架构能直接提升一整个军队的组织度，毕竟这不是游戏，你改个阵型就升数值。视频既然没有从实战例子说明西班牙大方阵在小规模连队作战的情况的话，就由我来补充吧: 图1~图3所描述的比尔博贝战役中，西军在初期遭遇尼德兰叛军的突袭导致大量溃散，逃往大道上的士兵在加西亚·德·奥利维拉中尉的组织下进行反击，50名西班牙长矛手在火枪的掩护下直接向叛军骑兵发起冲锋，一举击溃了敌军，仅俘获就有一千五百人和七百匹马，西班牙仅阵亡50人。 图4，记录了阿朗松公爵介入佛兰德斯战局中，12名西班牙火枪手脱离主力部队，遭遇了一支法国骑兵，12名士兵自主列阵进行反击将对方击溃还击杀了这支骑兵队的队长，并夺取了对方的辎重马车。 图5~6则是up在视频中所说的西班牙虫族士兵，还真有过。在1586年的祖特芬防守战中，西班牙前锋辎重部队在支援祖特芬的山道中遭遇了叛军的伏击，西班牙的长矛手们在没有军官的指挥下自发列队，并击退了妄图骚扰的敌军，护送着车队，一路杀到祖特芬城下。 西班牙诸如此类战绩在整个尼德兰和法国战场可以说很多，所以说不谈实战仅从组织架构谈论战斗力是个很抽象的行为，组织度明显在这个时期更重要，但组织度这种东西上下幅度又特别大，同一支军队可能过个十几年二十几年就变得天翻地覆，更不用说实战各方面需要考虑的因素，诸如机动、环境、时间和人力成本等，换句话说，只要你能忽视的因素足够多，又有什么是不能大书特书的呢? 不过我本人对戚家军的丝毫不吝啬于赞美，毕竟这确实是同时期一支非常另类的军队了，在我看来拿战之前都鲜有军队能比拟戚家军的军队组织，能与戚家军比拼战斗力也算是西班牙大方阵的荣誉了。 ♥ 29 ↩ 26
醉剑狂生 2025-11-30 这点其实就是最基础的行军队列问题： 1、一支大军由多个小分队组成，排阵型需要多个小分队的移动； 2、小分队能走的路，大军就能走，唯一影响的是总体队伍长度和总体通过速度； 3、大军分成数个大方阵，也就是前中后三军，外加哨兵、警戒部队等等，执行任务都是前哨先干活。 其他的就是具体问题具体分析了，总之，只要接触过军队，就很好理解。 ♥ 21
震旦夜不收 2025-12-05 @星塔守望 你发的弹幕提的问题很好，不过在视频里不好回，在评论区回复你吧.. 明代中后期进行营兵制改革后，原本属于卫所军官的指挥、千百户这类职位，在营兵系统内不再按照他们的卫所职位担任营兵军官...这也是为什么明代中后期看到的军官将领是总兵参将游击千总把总，原先的卫所逐渐失去作战单位的身份，转而为营兵提供兵源和军官。指挥使、千户、百户、总旗这类身份因为其世袭属性，和会根据军功和职位授予的特性，变成了一种混合有贵族头衔和军衔属性的东西。 前总兵王升舍人不是助理，视频里没说，不过实录里记录有王升是指挥佥事，舍人是指他的指挥佥事身份继承人，类似于贵族继承人，这也是为什么我会把王国顺也算做贵族。 ♥ 20 ↩ 3
Comments
无妨，长矛方阵横扫一切。战士们只需要练好队列和戳刺就好了，穿越者收后宫考虑的就很多了[doge]
♥ 362 ↩ 152
建议写历史文的都来up这进修一下，之前看过一个西幻的领主文带着军队一路晚上不睡觉也不吃饭不休息，千里奔袭连打了三场仗[笑哭][笑哭]
♥ 310 ↩ 33
同时期欧洲军队不断砍长枪兵加强火枪和骑兵比例，实际上整个欧洲军队16-17世纪的发展本质上就是为了对付瑞典和奥斯曼体系，整个战场效果并不差；而隔壁奥斯曼的车营相对明军更是大大升级，因为奥斯曼在大部分的战役上都能做到骑兵占优导致对手不得不去在中线硬撞车营，而这实际上也是伴随着奥斯曼阿扎布步兵比例下降造成的（因为车营会和火炮抢运力）；实际上明军几次车营对清军野战的情况都是：骑兵被驱散—清军推着盾车包围明军车营，然后缺少重型野战火炮的车营就g了
♥ 105 ↩ 55
西班牙大方阵最大问题可能还不是军令畅通，首先作为火力支柱的火枪手们弹药就严重不足，《The Experience of Spain's Early Modern Soldiers》描述通常一个基数为20发（1690年法军为15发），这点弹药还不够明军鸟铳手训练的。
♥ 65 ↩ 74
军事组织解说中感觉全网独苗
♥ 62 ↩ 1
@弗拉维乌斯·霍诺留 永乐12年3月造的天字铳和永乐19年造的形制一样谢谢，别以为明朝没有标准化。
♥ 61 ↩ 21
哎，我又想起当年冷兵器把亚历山大长枪阵横扫明军的帖子了...... 仔细分析真是一种无奈。 别上鸳鸯阵了。怎么对付步兵方阵问问拿破仑，他开几炮就都消停了。 明朝有车营啊，佛郎机就架在脸上。葡萄牙打西班牙何尝不是一种以夷制夷。
♥ 47 ↩ 5
@弗拉维乌斯·霍诺留 那这个是不是说明明代标准化水平极高？如果就几个个例子的话，那您恐怕也难以保证“标准化”的欧洲文物不会出现类似情况
♥ 38 ↩ 22
我想说个很影响军队整个架构的问题，就是军饷。欧洲的国王通常是知道军队需要多少钱的，也很明确军队是自己统治的根本，他们通常会尽一切手段去维持军队的支出，比如经典的西班牙黄金时代打仗破产。这能很好的帮助他们正常发挥军队的战斗力。 西班牙方针和平时期的维护费只够保持各个中队乃至大队编制没有彻底消失。战前通常是由军官问国王要一笔钱进行招募，同时战时的维护费起码是和平年代的两倍到三倍 东方的皇帝在这方面做的比较差，在他们眼里军费支出似乎永远不是第一位的，这应该会导致长时间战争中军队的精锐度不增反降。 一直到拿破仑战争时代，对战斗力影响对大的应该都是士气而不是组织度。而军饷和士气强挂钩。东方皇帝的军队一直在这方面很吃亏。
♥ 35 ↩ 14
所以說滿清那第一代專門打大規模會戰的戰鬥部隊真的可遇不可求，硬生生靠著低廉的人力成本幹崩潰了北軍之後，南軍已經完全沒多少這些打過仗的基層軍官了，後面南明哪怕是江北四鎮都一樣，沒有基層軍官完全扛不住[笑哭]
♥ 31 ↩ 31
对组织方面讲的很好，令人耳目一新。不过两期视频只是单纯比拼组织架构方面就结束了，从斗兽角度上讲这多少有点草率了。我个人并不认为这时期的军队的组织架构能直接提升一整个军队的组织度，毕竟这不是游戏，你改个阵型就升数值。视频既然没有从实战例子说明西班牙大方阵在小规模连队作战的情况的话，就由我来补充吧: 图1~图3所描述的比尔博贝战役中，西军在初期遭遇尼德兰叛军的突袭导致大量溃散，逃往大道上的士兵在加西亚·德·奥利维拉中尉的组织下进行反击，50名西班牙长矛手在火枪的掩护下直接向叛军骑兵发起冲锋，一举击溃了敌军，仅俘获就有一千五百人和七百匹马，西班牙仅阵亡50人。 图4，记录了阿朗松公爵介入佛兰德斯战局中，12名西班牙火枪手脱离主力部队，遭遇了一支法国骑兵，12名士兵自主列阵进行反击将对方击溃还击杀了这支骑兵队的队长，并夺取了对方的辎重马车。 图5~6则是up在视频中所说的西班牙虫族士兵，还真有过。在1586年的祖特芬防守战中，西班牙前锋辎重部队在支援祖特芬的山道中遭遇了叛军的伏击，西班牙的长矛手们在没有军官的指挥下自发列队，并击退了妄图骚扰的敌军，护送着车队，一路杀到祖特芬城下。 西班牙诸如此类战绩在整个尼德兰和法国战场可以说很多，所以说不谈实战仅从组织架构谈论战斗力是个很抽象的行为，组织度明显在这个时期更重要，但组织度这种东西上下幅度又特别大，同一支军队可能过个十几年二十几年就变得天翻地覆，更不用说实战各方面需要考虑的因素，诸如机动、环境、时间和人力成本等，换句话说，只要你能忽视的因素足够多，又有什么是不能大书特书的呢? 不过我本人对戚家军的丝毫不吝啬于赞美，毕竟这确实是同时期一支非常另类的军队了，在我看来拿战之前都鲜有军队能比拟戚家军的军队组织，能与戚家军比拼战斗力也算是西班牙大方阵的荣誉了。
♥ 29 ↩ 26
果然，想要百战百胜 就得灵活，更灵活，基层要更有主观能动性。 大方阵类似的，还是太笨重，
♥ 28 ↩ 16
@弗拉维乌斯·霍诺留 英国军械口径可太统一了🤣
♥ 26 ↩ 46
所以二战的三角师虽然人数少了，但军官多了，作战能力反而比一战的方块师要强，是因为组织度更高的原因，对吧
♥ 26 ↩ 12
话说这种临时重组的草台班子。可能是以为一个战团缺编的极为严重。三千人的大方阵往往实际只够一两千。
♥ 22 ↩ 7
[脱单doge]所以up能讲一讲大凌河之战的浙兵是怎么被后金击败的吗
♥ 21 ↩ 10
这点其实就是最基础的行军队列问题： 1、一支大军由多个小分队组成，排阵型需要多个小分队的移动； 2、小分队能走的路，大军就能走，唯一影响的是总体队伍长度和总体通过速度； 3、大军分成数个大方阵，也就是前中后三军，外加哨兵、警戒部队等等，执行任务都是前哨先干活。 其他的就是具体问题具体分析了，总之，只要接触过军队，就很好理解。
♥ 21
@星塔守望 你发的弹幕提的问题很好，不过在视频里不好回，在评论区回复你吧.. 明代中后期进行营兵制改革后，原本属于卫所军官的指挥、千百户这类职位，在营兵系统内不再按照他们的卫所职位担任营兵军官...这也是为什么明代中后期看到的军官将领是总兵参将游击千总把总，原先的卫所逐渐失去作战单位的身份，转而为营兵提供兵源和军官。指挥使、千户、百户、总旗这类身份因为其世袭属性，和会根据军功和职位授予的特性，变成了一种混合有贵族头衔和军衔属性的东西。 前总兵王升舍人不是助理，视频里没说，不过实录里记录有王升是指挥佥事，舍人是指他的指挥佥事身份继承人，类似于贵族继承人，这也是为什么我会把王国顺也算做贵族。
♥ 20 ↩ 3
解散，5分钟后到河对面集合[doge]
♥ 18 ↩ 7
鸳鸯阵是在狭窄地形上用的，高组织度的模式当然好，可是成本呢，训练呢，基层军官士官培养维持呢，农业社会养不起一切白搭
♥ 17 ↩ 8