我知道茴字的四种写法 2024-04-14 ①卫所军户也是有税役的，只是相较民户有不少优免；②卫所军士分为旗军和屯军，一般三七比，前者作战、后者屯田，前者会发放月粮，相较唐朝府兵资粮自备要好一些（故而卫所制维持的时间相对更长一些）；③明朝长期是卫所与营兵并行的，营兵更接近募兵（只不过前期主要从卫所抽选军户的正军和余丁为兵，中后期才开始大规模征募民户），讨论明朝兵制绝对不能忽略营兵（正如唐朝早在高宗武后时期就开始大规模使用兵募和城傍，明朝早在永乐时期就开始大规模使用营兵了）。 ♥ 88 ↩ 35
Kamakura1 2024-04-14 明朝灭亡的直接原因是财政危机，国家财政困难，导致发生饥荒没有钱去赈济，发生战争没有钱支付军饷。没有钱赈济灾民，饥民作乱，没有钱发军饷，饥兵作乱。饥民与饥兵结合导致更大规模的国内叛乱，政府军队缺乏战斗力，导致国家既无法消除外部侵略，也无法肃清内部叛乱。财政危机导致军事危机，军事危机导致更大的财政危机，如此恶性循环，明朝最终走向灭亡。 ♥ 53 ↩ 9
Arktoria 2024-04-14 毕竟是多年前的内容，一些看法有点过于微观了。虽然历史上的大事件都是由无数的小事件构成的，但单独某些小事件是无法直接改变大事件整体走向的。明抵御不了清不是因为单纯的那些原因，清并不强，人数本来就少，而是反对明政府的人太多的，让他们走到了一起。而这些人除了对明政权不满外又没有什么具体统一的政治诉求，各种人还鱼龙混杂各怀鬼胎，那当然会被少数人的清摘了反明的桃子。明政权还在因为各种问题在制造反对者，那当然此消彼长最后走向覆灭…… 再者微观层面不光是视频里讲的那些矛盾，以现代的眼光来重新看待这些问题，还有因气候变化问题产生的疾病蔓延等等也是促成结果的条件之一…… ♥ 47 ↩ 21
空气的话 2024-04-14 以前有别人转过这一段，当时就给出了很负面的评价。这里可以看出钱穆不但对军事一窍不通而且写这本书明显是为了夹带私货。这里不但史实阐述不充分，逻辑推演也聊胜于无，完全是要把人带到沟里去。把明朝军事失败归结于承平日久，而丝毫不反思背后的阶级矛盾，好像败给满洲单纯是气数已尽（恐怕他心里想的是中华民国承平日久，败给人民军队实属意外，不是蒋公的过错）。反动文人的嘴脸暴露无遗。 ♥ 26
AI全文总结 2024-04-14 📚课代表精华概览📝: 明代兵制详解：卫所制度让朝廷养兵百万不费百姓粮，士兵平时务农，战时出征。然而，长期和平导致军备松弛，军装破旧，训练不足。满洲人因地理环境适应，军装与战术设计更为实用。徐光启建议改革兵制，但财政困难未能实施。历史告诉我们，物质条件与精神同样重要，长期和平后的骤然冲突，失败在所难免。满清的崛起，也是历史进程的一部分。💪🔍 --本消息由@AI视频总结 召唤，召唤工具点我自取【很棒的视频，快给up主点赞】 ♥ 20 ↩ 1
严肃活泼吖 2024-04-16 扯淡。卫所制崩溃和明军的失败没有那么大关系。卫所和现在的新疆生产建设兵团一个意思，时间久了自然就会越发平民百姓化，脱去军事化。 而朝代中后期都会转变为募兵制，募兵制战斗力压根不会比卫所制低。职业兵比征兵制战斗力还低，你觉得可能吗？每天练习打仗的还不如一边耕地一遍农闲作战的战斗力强？ 东北女真崛起的原因，有铁矿，有马，有渔猎游牧民族的射箭骑马打猎传统，生产生活方式和军事技能贴合。 所以游牧民族战争成本非常低。 而游牧部落什么时候衰弱🉐️不堪一击的呢？中世纪后，骑射开始被火枪慢慢取代，农业民族的生产力大幅提升，能提供更好的更多的马匹。 ♥ 17 ↩ 7
罗杰元123 2024-04-15 本期视频放在十年前，或许大家看了会扼腕叹息， 但是很遗憾，这里是2024年的b站。 首先，原作者对明清战争做出了错误定位，这不是一场不同文明的存亡战争，比如印第安， 该战争的定义，至少是建立在东北少明没有先进文化，已经被中央之国同化到农耕经济为主的状态。 但又由于中央之国对少明的歧视性政策，导致同样生产方式下，东北地区的农业者需要多支付一笔生存费用。在整体环境恶化的情况下，该地区人民团结在八旗之下，发起了一场王朝更替战争。 ♥ 17 ↩ 16
逐鹿侯 2024-04-14 ①明朝卫所制，带有明显的元朝风格。负担非常重，除了缴纳正粮和余粮，还要承担徭役和差派。屯军的土地，很快遭到侵占，却还要承担赋税，穷困到了，连衣服都没得穿。发生灾荒，朝廷除了免一部分赋税，却没有赈灾。②军籍的地位非常的低，除非官至二品高官，才有资格免掉军籍，否则世代为兵。③明代将领绝大部分是世袭，明廷对于这些世袭武官非常的宽松，完全违背了猛士必拔于行伍的客观规律，导致战斗力逐渐下降。④京营并不是营兵制，而是卫所制基础上按职能划分为骑兵、步兵和火器三大类，明朝此后的改革换汤不换药，嘉靖二十九年的时候就有御史指出这一点，没有得到重视。 ♥ 8 ↩ 1
出云齐射 2024-05-01 没有建州卫造反，也会有朵颜卫，播州卫，博拜卫造反，土司造反，封国造反。明末文人治天下，只能是文人士大夫得利，军队、工匠、、商人、农民、皇家都要倒霉。天子，兵强马壮者为之，文人治国不配坐拥天下。明朝武德衰败，自然有周边地区武德充沛的人前来挑战。 ♥ 7
Comments
明朝的财政制度很别扭，奔着省钱去的，结果钱也没省下来。
♥ 159 ↩ 19
《重生之我是卫所大头兵》[打call] 开局怀里抱着一只偷来的报晓大公鸡🐓 这不弃档重开还等什么[doge]
♥ 132 ↩ 11
①卫所军户也是有税役的，只是相较民户有不少优免；②卫所军士分为旗军和屯军，一般三七比，前者作战、后者屯田，前者会发放月粮，相较唐朝府兵资粮自备要好一些（故而卫所制维持的时间相对更长一些）；③明朝长期是卫所与营兵并行的，营兵更接近募兵（只不过前期主要从卫所抽选军户的正军和余丁为兵，中后期才开始大规模征募民户），讨论明朝兵制绝对不能忽略营兵（正如唐朝早在高宗武后时期就开始大规模使用兵募和城傍，明朝早在永乐时期就开始大规模使用营兵了）。
♥ 88 ↩ 35
明朝灭亡的直接原因是财政危机，国家财政困难，导致发生饥荒没有钱去赈济，发生战争没有钱支付军饷。没有钱赈济灾民，饥民作乱，没有钱发军饷，饥兵作乱。饥民与饥兵结合导致更大规模的国内叛乱，政府军队缺乏战斗力，导致国家既无法消除外部侵略，也无法肃清内部叛乱。财政危机导致军事危机，军事危机导致更大的财政危机，如此恶性循环，明朝最终走向灭亡。
♥ 53 ↩ 9
毕竟是多年前的内容，一些看法有点过于微观了。虽然历史上的大事件都是由无数的小事件构成的，但单独某些小事件是无法直接改变大事件整体走向的。明抵御不了清不是因为单纯的那些原因，清并不强，人数本来就少，而是反对明政府的人太多的，让他们走到了一起。而这些人除了对明政权不满外又没有什么具体统一的政治诉求，各种人还鱼龙混杂各怀鬼胎，那当然会被少数人的清摘了反明的桃子。明政权还在因为各种问题在制造反对者，那当然此消彼长最后走向覆灭…… 再者微观层面不光是视频里讲的那些矛盾，以现代的眼光来重新看待这些问题，还有因气候变化问题产生的疾病蔓延等等也是促成结果的条件之一……
♥ 47 ↩ 21
努尔哈赤本来就是辽东官僚的黑手套，类的角色万历朝军政糜烂给了历史机会，打赢九部联军后近乎垄断了对明的貂皮人参贸易，拥有了统一女真和养六万铁骑的经济基础
♥ 30 ↩ 7
以前有别人转过这一段，当时就给出了很负面的评价。这里可以看出钱穆不但对军事一窍不通而且写这本书明显是为了夹带私货。这里不但史实阐述不充分，逻辑推演也聊胜于无，完全是要把人带到沟里去。把明朝军事失败归结于承平日久，而丝毫不反思背后的阶级矛盾，好像败给满洲单纯是气数已尽（恐怕他心里想的是中华民国承平日久，败给人民军队实属意外，不是蒋公的过错）。反动文人的嘴脸暴露无遗。
♥ 26
📚课代表精华概览📝: 明代兵制详解：卫所制度让朝廷养兵百万不费百姓粮，士兵平时务农，战时出征。然而，长期和平导致军备松弛，军装破旧，训练不足。满洲人因地理环境适应，军装与战术设计更为实用。徐光启建议改革兵制，但财政困难未能实施。历史告诉我们，物质条件与精神同样重要，长期和平后的骤然冲突，失败在所难免。满清的崛起，也是历史进程的一部分。💪🔍 --本消息由@AI视频总结 召唤，召唤工具点我自取【很棒的视频，快给up主点赞】
♥ 20 ↩ 1
扯淡。卫所制崩溃和明军的失败没有那么大关系。卫所和现在的新疆生产建设兵团一个意思，时间久了自然就会越发平民百姓化，脱去军事化。 而朝代中后期都会转变为募兵制，募兵制战斗力压根不会比卫所制低。职业兵比征兵制战斗力还低，你觉得可能吗？每天练习打仗的还不如一边耕地一遍农闲作战的战斗力强？ 东北女真崛起的原因，有铁矿，有马，有渔猎游牧民族的射箭骑马打猎传统，生产生活方式和军事技能贴合。 所以游牧民族战争成本非常低。 而游牧部落什么时候衰弱🉐️不堪一击的呢？中世纪后，骑射开始被火枪慢慢取代，农业民族的生产力大幅提升，能提供更好的更多的马匹。
♥ 17 ↩ 7
本期视频放在十年前，或许大家看了会扼腕叹息， 但是很遗憾，这里是2024年的b站。 首先，原作者对明清战争做出了错误定位，这不是一场不同文明的存亡战争，比如印第安， 该战争的定义，至少是建立在东北少明没有先进文化，已经被中央之国同化到农耕经济为主的状态。 但又由于中央之国对少明的歧视性政策，导致同样生产方式下，东北地区的农业者需要多支付一笔生存费用。在整体环境恶化的情况下，该地区人民团结在八旗之下，发起了一场王朝更替战争。
♥ 17 ↩ 16
满清其实承了很多明旧制，所以其实是大明plus
♥ 13 ↩ 3
@草说木言 up是停更东汉系列了吗，老哥你已经快半年没更东汉视频了
♥ 13 ↩ 1
民国时期的所谓大家水平也就这样了。
♥ 9 ↩ 5
当兵要吃粮太BUG了 猪猪没想到 猪猪委屈
♥ 9
①明朝卫所制，带有明显的元朝风格。负担非常重，除了缴纳正粮和余粮，还要承担徭役和差派。屯军的土地，很快遭到侵占，却还要承担赋税，穷困到了，连衣服都没得穿。发生灾荒，朝廷除了免一部分赋税，却没有赈灾。②军籍的地位非常的低，除非官至二品高官，才有资格免掉军籍，否则世代为兵。③明代将领绝大部分是世袭，明廷对于这些世袭武官非常的宽松，完全违背了猛士必拔于行伍的客观规律，导致战斗力逐渐下降。④京营并不是营兵制，而是卫所制基础上按职能划分为骑兵、步兵和火器三大类，明朝此后的改革换汤不换药，嘉靖二十九年的时候就有御史指出这一点，没有得到重视。
♥ 8 ↩ 1
没有建州卫造反，也会有朵颜卫，播州卫，博拜卫造反，土司造反，封国造反。明末文人治天下，只能是文人士大夫得利，军队、工匠、、商人、农民、皇家都要倒霉。天子，兵强马壮者为之，文人治国不配坐拥天下。明朝武德衰败，自然有周边地区武德充沛的人前来挑战。
♥ 7
在批判卫所制度以前，首先要搞清楚“卫所崩坏”的明中后期营兵制和民运、京运是什么，再回过头看看事先预定的结论是否正确
♥ 6
卫所只是填线的边防军，京营才是真正的为战略决战准备的野战兵团。 很多人的眼光都集中在了糜烂的卫所，却对每年耗费几百万石粮食的京营视而不见，实在太奇怪了
♥ 5
说到明甲的头盔形制,钱穆就露了怯.帽耳的主要功能,不是保暖.就算是皮盔铁盔,也是有这个配件.
♥ 4
卫所相当于建设兵团，平时种地，战时打仗。还能移民实边。明朝主要天灾人祸最后组织度崩溃了，和卫所没有任何关系
♥ 4 ↩ 3