Description
一次新的尝试，至于以后还会不会出类似的视频，那就看大家喜不喜欢这一条了～
画面使用AI生成的，难免有些错误，以后一定会改进技术！但文案都是人写的！不是AI，放心阅读。更完整的故事可以阅读https://mp.weixin.qq.com/s/93v3ImGs9HsQHeVWlsKs1w
参考文案的链接如下：
http://members.tranquility.net/~rwinkel/MGM/blog/chamberlain.html
https://academic.oup.com/book/24981/chapter-abstract/188919708?redirectedFrom=fulltext&login=false
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23548489/
https://opentext.wsu.edu/psych105/chapter/6-2-a-short-history-of-learning-and-behaviorism/#:~:text=Behaviorism+is+largely+responsible+for,Pavlov+(1849%E2%80%931936).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2879174/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2890834/
https://psychclassics.yorku.ca/Darwin/infant.htm
http://www.cirp.org/library/pain/anand/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3317037/
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1986/08/13/surgery-without-anesthesia-can-preemies-feel-pain/54d32183-8eed-49a8-9066-9dc7cf0afa82/
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1991-10-28-mn-378-story.html
https://www.ox.ac.uk/news/2015-04-21-babies-feel-pain-adults
Comments
老一辈：小孩子哪有腰
♥ 1031 ↩ 20
人没有婴儿时期的记忆，婴儿记不住疼痛，所以疼痛就不存在了？感觉像个哲学问题了，如果一个人遭受痛苦后删除了记忆，那还算遭受过痛苦吗？算是一亿年按钮问题的变体了。
♥ 626 ↩ 31
该顾客未评价，默认好评
♥ 468 ↩ 4
讲个故事，我小时候第一次接触指甲剪，会学大人用指甲剪剪手指头，但是本身指甲不长，导致自己在那里剪肉玩，玩的满手是血。 那个时候不是没有痛觉，而是没被灌输过痛等于不好，而指甲剪带来的疼痛又没有到达不可忍受的地步，适应一下之后，还蛮有趣的。举个例子，就像是人吃辣椒的感觉。 痛，但，痛不等于不好，且痛在可接受之内。所以痛也无所谓，甚至很刺激。 当然，长大之后被灌输了痛等于不好的心理暗示，对痛的本能回避变得很强，明明对疼痛的耐受极限变得更高，却反而做不出用指甲刀剪手指的事情了。
♥ 636 ↩ 47
杀死一只鸟儿最好的办法就是： 无论它是在呼喊还是在争吵， 你都写成 小鸟在歌唱。
♥ 489 ↩ 2
这些孩子长大后会不会有心理问题？
♥ 247 ↩ 18
我作为一个药学生，觉得1980年都还有这种观念，真心难以理解[笑哭]
♥ 167 ↩ 7
超兽都有痛觉，婴儿怎么可能没有[疑惑]
♥ 183 ↩ 5
这怕不是因为婴儿说不了话，没办法打差评甚至直接物理攻击，医生直接普遍的通过这个方式降低成本吧
♥ 145 ↩ 5
我小时候我有个护士姑婆就是这么认为的，她说孩子包皮过长趁孩子还没记忆免费给我妈做了，麻药也没打，全靠几个人抓着做完了。我现在虽然记不得他们说了什么发生了什么但每天鬼哭狼嚎上药的情景成了脑子里最深的记忆[笑哭]
♥ 133 ↩ 9
这小孩要是活下去了也是不幸，那时候的心理创伤，虽然没法被记忆明确呈现，但是却会在潜意识里折磨人一辈子
♥ 86
哑巴吃黄连罢了
♥ 80
实用主义而已，给成人做麻醉也很容易出麻醉事故，婴儿麻醉在麻醉技术不成熟的过去，强行使用说不定比不用麻醉死亡率还高
♥ 164 ↩ 10
这个拿时代年代洗不了，我拿500年前的思维，也能想到婴儿有痛觉。 我现在知道疼，10年前知道疼，小时候知道疼，婴儿时候就不知道疼了？按照小时候比长大了更怕疼推断，婴儿时候应该是痛觉最敏感的。 什么当时的科学，纯粹就是借口，根本上是麻木不仁，甚至以此为借口突破伦理限制，剥削不会说话的弱势群体。
♥ 73 ↩ 6
而且麻醉一直是一种复杂的技术，其实就是让你死一会，在那个年代成年人尚且难以把握计量，婴儿用了基本就是死。所以不光是流程上的问题，也有技术上的
♥ 53
用科学的名义去证明一个显而易见的结论。就算要去做实验吧，他们甚至不愿意用低等哺乳动物去做实验，哪怕是用猴子的婴儿呢？还用人的婴儿做实验？这道德吗？
♥ 50 ↩ 6
现代婴幼儿最安全专用麻醉剂七氟烷，1995年才获得美国FDA审批，2000年才全面普及儿科手术；丙泊酚大规模安全儿科应用也远晚于1985年。 而事件发生在1985年，既没有如今低毒、快速代谢、不伤大脑的新一代麻药，也没有成熟血氧监护、脑氧监测、精细呼吸维持配套设备。 因此当年不轻易给婴幼儿深度全麻，根本不是古人愚昧觉得婴儿不会痛、忍痛没事，而是老式乙醚、氟烷等旧麻药毒性大、易抑制呼吸、极易缺氧造成永久性脑损伤、智力损伤、甚至猝死。 用医学来怀疑医学相关专业人士，本身就有一定的荒谬性。
♥ 46 ↩ 1
快进到这个人在喊疼，但他说的是英语，而我不懂英语，所以他不疼
♥ 39
默认好评这一块[汤圆]
♥ 39
苏格拉底：我认为医生做这种手术之前，先给自己来一次
♥ 38