雪丿下阳乃 2023-09-19 “很多观众会说智能手机现在同质化已经这么严重了，iPhone的一年一测还能做几年呢？讲到这里我想告诉大家的是，一年一测，还能做十年。” 曾经，某人在iPhone一年一测中斩钉截铁地说道。后来，他离开了，剩下了一群只会念参数的“科技博主”，甚至靠“苹果换华为口”这样低能的标题博流量，整个数码圈像是一摊死水一样。 很庆幸还能看到这样充满“老味道”的［测评］视频，深度剖析、拆解着每一个看似很微小的升级，窥探着苹果未来的迭代节奏，以及不止在处理器，还有专利、供应链上的遥遥领先。 我们下一个［测评］视频再见，Peace.🤘🤘 ♥ 1013 ↩ 35
致远Neon 2023-09-19 老戴这期真的很强，我也很高兴能有所参与做些微小的贡献(17:26)[兔年]。关于苹果这个镜头，我的观点是：1. 它是对厚度尤其是机身厚度的妥协，棱镜相比竖向放置的镜片组要薄的多，而4次反射的光损以及缺少后组矫正是妥协。2. 对焦距离（85mm以上）过长是因为手机长焦通常采用整组移动对焦，近摄情况下镜组前移（参考一些微距头），而苹果这颗头“往前移动”其实占的是厚度，因为棱镜内有多次反射无法让它单向移动，所以还是厚度的限制。3. 关于色散，出乎意料的好，应该是全盘考量的优化设计+计算光学的功劳。4. 这种设计属于螺蛳壳里做道场，其他厂商没必要跟进，加工难度大而且成本高，除非对体积有很高限制，不如传统的三棱镜后面接镜组效果好。 ♥ 458 ↩ 56
chil1night 2023-09-20 苹果还是一如既往的苹果。我用了一圈mate60pro （我送我爹的）和我自己14pro对比。60pro确实拍照比14pro更易用。易用指的是不需要修图的效果。修图后两者区别不大，夜景14pro被60pro抡起来打。但是回到视频 苹果14pro依旧还是世界上最好的视频机。 我用华为做直播测试 全是bug，而且会过热，苹果可以直播到没电，期间没有任何bug。 ♥ 372 ↩ 26
迈阿密DE海滩 2023-09-20 其实每一代苹果手机的更新都包含着很多外行人看不出来的技术迭代，只有同为该领域的专业人士才能看到里面的门路，这种有含金量的视频就该出现得更多，而不是全是清一色的什么评测颜色外观重量[脱单doge] ♥ 148 ↩ 9
cppsutiger 2023-09-19 今天看了不下于十几个b站上的15pm评测视频，在同质化极其严重的趋势下，zealer，极客湾，白问这三家给了不同侧重的测评，看的是津津有味，也感受到了这部手机里蕴含的科技含量，祝这些有特点的数码测评媒体越做越好，给消费者提供更多的产品视角去感受电子产品的魅力[脱单doge] ♥ 154 ↩ 12
名字太长是一种折磨 2023-09-19 太硬核了，庆幸犹豫pro max的时候还是因为重量放弃了：它的3倍镜头不是光学变焦，想启用5倍镜头最近对焦距离得86厘米，虽然第一次做潜望镜头技术拉满极限了，但又碍于机身体积的控制只能用小底，夜间素质在不同成像角度上良莠不齐，选拥有更成熟3倍镜头的pro还是更稳妥[脱单doge] ♥ 123 ↩ 15
rednuf 2023-09-19 1. 很多人从自己的直觉认为全反射仍然不是理想的100%反射，但从理论上全反射是100%反射,在实践中也可以做到100%反射，典型的例子就是光纤0.2μm直径的光纤传输1km，可能会反射100万次，这时候不是100%的反射是不可接受的。这也怪我们平时很少能够见到理想的物理状态，但实际上理想的物理状态是客观存在的，比如超导。 2. 另外几个损失的方面一个个说：光在穿透每一个介质分界面的时候，会有反射损失，在现代的AR镀膜加持之下，这个透光率可以高至百分之99.8%，也就是只反射2‰的光。光在介质中传输，因为介质不是完全绝对透明，所以会有吸收和散射损失，对于常规的光学玻璃，每cm的损耗也会在2‰以内。苹果使用了两个反射镀膜面，如果使用比较先进的介质镀膜的话，透光率每一面在99%以上。总而言之，在现代光学技术的加持下，只要不是极端复杂的系统透光率并不是一个瓶颈问题。我们常见的显微镜、望远镜都是要通通过很多次界面穿透很多个镜片，反射很多次最终到达人眼或者相机的。以典型的直筒双筒望远镜为例，每一边典型会有10个镜片，也就是意味着超过20个界面。并且有两个棱镜，需要反射6次。其中一次不是全反射（需镀膜），2次是屋脊面反射。里面的镜片总厚度可能会超过十几cm，远远超过手机上的那几个小镜片。即便如此，高级的产品仍然可以做到将近95%的透光率。那种说反射几次要损失成像的人大概是拍脑袋的。 3. 潜望式镜头并没有缩小体积，它只是改变了体积的走向。传统的直立镜头变成了横躺式镜头，苹果这个更有意思一点，他把它转折成了L型，正好可以利用它的设计所留下的空间。 4. 镜头会有色散，棱镜也一样有色散，所以在设计的时候可以让棱镜的色散和镜头的色散互消，这也是很常规的设计，比如观鸟望远镜里面就经常这么做。 ♥ 122 ↩ 38
xhyhoho 2023-09-19 这样分析还是觉得p60pro的结构更实用，至少对焦距离很短且机身也并不至于太厚，或者也可以考虑用索尼那种再优化下，至少焦段齐全最近对焦也不赖[捂眼] ♥ 113 ↩ 26
LiteBlackSheep 2023-09-19 [藏狐]我之前在酷安也尝试挖掘过星闪的底层技术，问题主要是我看不懂和一部分nc的嘲讽，希望老戴也能讲讲，华为专利公开了，一种基于短距离通信的能力或者星闪联盟都能搜到 ♥ 70 ↩ 23
飞翔的卷笔刀 2023-09-19 既然潜望式长焦的长度和厚度就那么多，那么为什么不在宽度上想办法呢？比如做成“弓”型的光路，把光线的反射/折射次数尽可能增加，让光路尽可能延长，这样不就能进一步提升长焦镜头的焦距了吗[doge] ♥ 44 ↩ 24
Comments
“很多观众会说智能手机现在同质化已经这么严重了，iPhone的一年一测还能做几年呢？讲到这里我想告诉大家的是，一年一测，还能做十年。” 曾经，某人在iPhone一年一测中斩钉截铁地说道。后来，他离开了，剩下了一群只会念参数的“科技博主”，甚至靠“苹果换华为口”这样低能的标题博流量，整个数码圈像是一摊死水一样。 很庆幸还能看到这样充满“老味道”的［测评］视频，深度剖析、拆解着每一个看似很微小的升级，窥探着苹果未来的迭代节奏，以及不止在处理器，还有专利、供应链上的遥遥领先。 我们下一个［测评］视频再见，Peace.🤘🤘
♥ 1013 ↩ 35
老戴这期真的很强，我也很高兴能有所参与做些微小的贡献(17:26)[兔年]。关于苹果这个镜头，我的观点是：1. 它是对厚度尤其是机身厚度的妥协，棱镜相比竖向放置的镜片组要薄的多，而4次反射的光损以及缺少后组矫正是妥协。2. 对焦距离（85mm以上）过长是因为手机长焦通常采用整组移动对焦，近摄情况下镜组前移（参考一些微距头），而苹果这颗头“往前移动”其实占的是厚度，因为棱镜内有多次反射无法让它单向移动，所以还是厚度的限制。3. 关于色散，出乎意料的好，应该是全盘考量的优化设计+计算光学的功劳。4. 这种设计属于螺蛳壳里做道场，其他厂商没必要跟进，加工难度大而且成本高，除非对体积有很高限制，不如传统的三棱镜后面接镜组效果好。
♥ 458 ↩ 56
86cm的最近对焦距离，感觉不只是低“一些”了吧[笑哭]
♥ 427 ↩ 65
苹果真是做题家啊，在外观不变的情况下，这个长焦确实做得非常不错。可以说是一个在体积受限情况下的最优解了。
♥ 581 ↩ 69
今晚就想看你，别人的念稿都毫无意义
♥ 296 ↩ 14
苹果还是一如既往的苹果。我用了一圈mate60pro （我送我爹的）和我自己14pro对比。60pro确实拍照比14pro更易用。易用指的是不需要修图的效果。修图后两者区别不大，夜景14pro被60pro抡起来打。但是回到视频 苹果14pro依旧还是世界上最好的视频机。 我用华为做直播测试 全是bug，而且会过热，苹果可以直播到没电，期间没有任何bug。
♥ 372 ↩ 26
视频不错，有特别的思考角度了，有点当年自如的味道。而不是所有视频都是千篇一律的味道。
♥ 221 ↩ 14
来学习[星星眼]
♥ 154 ↩ 7
很喜欢这种风格，希望做下去，我不想看到更多的钟文泽了[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]，投币啦
♥ 165 ↩ 15
其实每一代苹果手机的更新都包含着很多外行人看不出来的技术迭代，只有同为该领域的专业人士才能看到里面的门路，这种有含金量的视频就该出现得更多，而不是全是清一色的什么评测颜色外观重量[脱单doge]
♥ 148 ↩ 9
今天看了不下于十几个b站上的15pm评测视频，在同质化极其严重的趋势下，zealer，极客湾，白问这三家给了不同侧重的测评，看的是津津有味，也感受到了这部手机里蕴含的科技含量，祝这些有特点的数码测评媒体越做越好，给消费者提供更多的产品视角去感受电子产品的魅力[脱单doge]
♥ 154 ↩ 12
太硬核了，庆幸犹豫pro max的时候还是因为重量放弃了：它的3倍镜头不是光学变焦，想启用5倍镜头最近对焦距离得86厘米，虽然第一次做潜望镜头技术拉满极限了，但又碍于机身体积的控制只能用小底，夜间素质在不同成像角度上良莠不齐，选拥有更成熟3倍镜头的pro还是更稳妥[脱单doge]
♥ 123 ↩ 15
买16了，不做第一代人。第二代产品成熟点，我的12pm还能用
♥ 180 ↩ 8
买16了，不做第一代人。第二代产品成熟点，我的12pm还能用
♥ 76 ↩ 21
1. 很多人从自己的直觉认为全反射仍然不是理想的100%反射，但从理论上全反射是100%反射,在实践中也可以做到100%反射，典型的例子就是光纤0.2μm直径的光纤传输1km，可能会反射100万次，这时候不是100%的反射是不可接受的。这也怪我们平时很少能够见到理想的物理状态，但实际上理想的物理状态是客观存在的，比如超导。 2. 另外几个损失的方面一个个说：光在穿透每一个介质分界面的时候，会有反射损失，在现代的AR镀膜加持之下，这个透光率可以高至百分之99.8%，也就是只反射2‰的光。光在介质中传输，因为介质不是完全绝对透明，所以会有吸收和散射损失，对于常规的光学玻璃，每cm的损耗也会在2‰以内。苹果使用了两个反射镀膜面，如果使用比较先进的介质镀膜的话，透光率每一面在99%以上。总而言之，在现代光学技术的加持下，只要不是极端复杂的系统透光率并不是一个瓶颈问题。我们常见的显微镜、望远镜都是要通通过很多次界面穿透很多个镜片，反射很多次最终到达人眼或者相机的。以典型的直筒双筒望远镜为例，每一边典型会有10个镜片，也就是意味着超过20个界面。并且有两个棱镜，需要反射6次。其中一次不是全反射（需镀膜），2次是屋脊面反射。里面的镜片总厚度可能会超过十几cm，远远超过手机上的那几个小镜片。即便如此，高级的产品仍然可以做到将近95%的透光率。那种说反射几次要损失成像的人大概是拍脑袋的。 3. 潜望式镜头并没有缩小体积，它只是改变了体积的走向。传统的直立镜头变成了横躺式镜头，苹果这个更有意思一点，他把它转折成了L型，正好可以利用它的设计所留下的空间。 4. 镜头会有色散，棱镜也一样有色散，所以在设计的时候可以让棱镜的色散和镜头的色散互消，这也是很常规的设计，比如观鸟望远镜里面就经常这么做。
♥ 122 ↩ 38
这样分析还是觉得p60pro的结构更实用，至少对焦距离很短且机身也并不至于太厚，或者也可以考虑用索尼那种再优化下，至少焦段齐全最近对焦也不赖[捂眼]
♥ 113 ↩ 26
[藏狐]我之前在酷安也尝试挖掘过星闪的底层技术，问题主要是我看不懂和一部分nc的嘲讽，希望老戴也能讲讲，华为专利公开了，一种基于短距离通信的能力或者星闪联盟都能搜到
♥ 70 ↩ 23
就是3nm拉了，看极客湾的大核峰值功耗有恐怖的14W，捏奶奶的，我5v1a都供应不上🤬
♥ 66 ↩ 14
戴神！ZEALER的救世主！
♥ 64 ↩ 1
既然潜望式长焦的长度和厚度就那么多，那么为什么不在宽度上想办法呢？比如做成“弓”型的光路，把光线的反射/折射次数尽可能增加，让光路尽可能延长，这样不就能进一步提升长焦镜头的焦距了吗[doge]
♥ 44 ↩ 24