转基因这一战,中国必须赢

Description
说到转基因,很多人都喜欢骂两句。比如说它导致基因突变,不孕不育,是西方亡国灭种的阴谋。总之就是怎么炸裂怎么说。
然而大家可能不知道,最近几年,我们国家正在低调布局转基因产业,转基因农作物可能很快就会进入我们每个人的餐桌。
2021年开始转基因玉米、大豆产业化试点,2023年一号文件明确要求“加快玉米、大豆生物育种产业化步伐”。根据界面新闻报道,2024年的转基因玉米种植面积已经达到1000万~1500万亩。
这些监管机构到底是怎么想的?他们不知道转基因的危害吗?为什么要低调发展?
大家好,我是头上有犄角,大脑会思考的阿牛。今天咱们聊聊争议巨大的转基因。

Comments

在飞 2025-06-28

人要是吃东西就能会录入基因,那天天吃猪肉早就变成猪了

♥ 37 ↩ 32

今生多珍重 2025-06-27

以日本为例。从黑船事件开始,到美日蜜月期再到广场协定至今。美日密切贸易紧密联系,美对日要求必须进口其大米。而日本的做法是同意美方要求但是进口的大米从不往日本本土运输。本土国民始终只吃本土大米。进口的大米只在对非洲等贫困国家援助或其他目的贸易。小本子很坏我没忘,但是小本子不傻。

♥ 30 ↩ 1

Qtycoon在路上 2025-06-27

不错,其实我一直对转基因有害论持怀疑态度,因为我没有找到非常靠谱的证据,我更赞同袁老的观点,就是要验证转基因到底有没有害,需要至少两代人的实际验证过程,不知道国家有没有在做。当然我平时也没有吃转基因油,因为我还吃的起非转基因的,而且它俩价格差距并没有足够大,就像物理压榨和化学浸出两种工艺,大家的第一选择也是压榨,但浸出的工艺又有多大害处呢,还不是大把人吃?包括调和油,也有人说调和油不好,但还不是大把人吃?所以啊说不定过个几年甚至十几年,或者过个一两代人之后,就没人在乎了。

♥ 29 ↩ 12

honey她 2025-06-28

干嘛不多搞点转基因树木呢?提高木材产量,又不用担心人体安全

♥ 26 ↩ 11

BK-201-Li 2025-06-27

就现在年轻人的身体状况和工作程度。别奢求活久,看开点儿

♥ 22 ↩ 2

-安于乱- 2025-06-27

我觉得转基因技术该研究掌握,但是转基因食品还是有待商榷,至少要在包装标明或者让消费者有知情权,让市场自己去检验。

♥ 21 ↩ 5

跳进生物坑的YY 2025-06-27

转的是基因,表达的是蛋白质,吸收了是氨基酸,只是一提到基因这个名词舆论太敏感了,视频说的没错,确实已经要扩面提速了。

♥ 15 ↩ 23

享受自由的风 2025-07-01

现在外边卖的大豆油,大多都是转基因了。你说你不吃,你不买,但是你出去吃饭,餐馆可能就用的转基因油了。所以,大多数人已经不知不觉摄入转基因油了

♥ 13 ↩ 1

Losteshade 2025-06-27

emm,人体吸收的是生物大分子,理论上没有危害,拼装基因生产出来的蛋白质或其他物质是否有害我不知道,短期没事长期也应该没事。

♥ 11 ↩ 3

伽蓝の伽利略 2025-06-27

有没有害不确定,不确定也能推广。非要推广,卖的时候标清楚

♥ 10 ↩ 9

一往无前无畏 2025-06-28

买了两桶食用油,一桶是中粮,另一个是小品牌,里面都写的是100%转基因大豆[吃瓜]

♥ 8 ↩ 10

Arsenal天黑黑 2025-07-11

觉得转基因会导致各种各样危害的人,跟清末觉得拍照会被摄魂的人,没有本质区别

♥ 7 ↩ 2

Cyfeii 2025-06-27

???上次我看的还是催大爷的视频

♥ 6

昵称已满b站不让改名 2025-07-03

我的观点是转基因食品会对人体产生危害,知道你很急,但是你先别急,且听我慢慢说完。 以大豆为例,其作用机制是将牵牛花的抗草甘膦农药的基因片段插入到大豆基因中,那么最大的危害其实是对生态的影响,草甘膦对人体是低毒,半衰期数小时,进入人体约九成以上会通过粪便尿液代谢掉,对人体究竟有没有毒,答案是有,不过很低,会不会导致不孕不育或胎儿畸形如果把它当水喝确实对人体和胎儿造成显著不利影响,不过喷洒过的除草剂要经历数天或数周的时间才能进入人的胃,但对生态的影响就大了去了,广谱除草剂会杀死大多数杂草和微生物,意味着不仅仅是杂草,同样会杀死以杂草为食的昆虫、以昆虫为食的鸟类、长期使用整个生态链都会遭受严重破坏。 但...我们有得选吗?答案目前无解,转基因作物相对于杂交作物优势不是一星半点,首先抗病害遥遥领先,直接的效果是生长环节的损耗减少,换来的是更高更稳定的收成,但是以环境为代价,微生物、昆虫、鸟类、小型爬行、哺乳类大量减少已经在无数农村得到验证,另外一个就是部分微生物和昆虫在抗药性方面已经得到加强,低剂量草甘膦已经无法有效控制它们的数量,但鸟类和小型爬行/哺乳类循环更长,可能在免疫到来前很多地区就已绝迹,而且更糟糕的是随着草甘膦剂量越来越高性能越来越强小型恒温变温动物更是难以招架。所以整体来看转基因对环境影响更大,对大型哺乳类相对较小,但毒副作用的长期累积和对人间接的影响一定是有的,比如水体污染导致渔业减产。 如果不种植转基因作物,只种植培育和杂交作物会减轻环境危害吗?我不知道,但我知道培育/杂交作物也会使用特定种类除草剂,而且毒性不比草甘膦更低,使用哪种都会以环境为承受,而且高产低损耗已经形成了路径依赖,在饿肚子和健康方面二选一我想很容易给出答案,有什么好的办法吗?人类能和环境和平共处吗?能不能给动物一些生存空间,技术上没问题,英国有期农业节目已验证过可行性,但大规模实践起来很难,得有一套科学系统的方法才能推广下去,是大农场的范本,但我们小农经济执行起来更难。

♥ 5

旧时溯洄 2025-06-29

所以小崔当年是以身入局?

♥ 5 ↩ 5

bili_16754564127 2025-06-27

资本的力量很大。为其卖命的狗很多,洗地的狗更多

♥ 5 ↩ 1

kagoo 2025-06-27

这是被限流了吧?这么低的播放量和评论数

♥ 5 ↩ 1

搞那么长名字干嘛 2025-06-30

”就算放开转基因技术也是在严格监管下“。你还真敢说,高考、医疗都能出问题,还有什么不敢干的。现在的情况是就算是转基因食品你也不知道,不要跟我说包装袋上标明了。现在肯定是有一片区域的人在做小白鼠。等实验的差不多了就正式推向市场。别老拿田不够用说事,现在就是粮食不值钱大家不愿意种大量田地被侵占或闲置,又害怕农民自留种子,要推广转基因食品就让上层阶级的人先吃。转基因就是资本下的一盘棋。吃粮食,住院,买墓地。一条龙服务。

♥ 4

威微风 2025-06-27

我们自己种的非转基因大豆不够用,进口大豆是转基因的,现在种专利自主可控的转基因大豆,不再进口了,这不是理所应当的吗?

♥ 4 ↩ 1

芽心可可果 2025-06-27

市场不喜欢,有必要再论证吗?

♥ 4 ↩ 5