别用单一标准定义任何人的人生

想到了之前看奇葩说席瑞老师说的：“看待别人的成功多看看别人背后的付出，看待自己的成功多看看别人对自己的帮助。看待自己的失败多看看自己能力的不足，看待别人的失败多看看别人所面临的外部因素。”

♥ 59 ↩ 1

能够评价一个人的方面太多，学历，成绩，人品，性格……我们很难能有一个完善的评价体系去给每一个人精细地打分，所以很多时候大家会选择用少量的评价体系去评价一个完整的人。但单纯的反优绩主义其实本身就是一种优绩主义。我们要做的不止是摆脱“优绩”对人的划分，更要摆脱单一评价对人的“打分”。不用单一标准定义人生，这会使绝大部分人失去自己对社会的定位，会失去自我认同，从而陷入迷茫与虚无。但这并不一定是一件坏事。因为摆脱单一评价，能让我们更多地发现别人的优点，能让我们对社会资源分配的合理性，社会的结构，运气的偶然性有更深的认识，从而发现人因不同的境遇而产生的不同的能力与品格。在此基础上，我们也能够更好地享受一些微小的幸福。个人的努力与成长固然不可缺少，但在时代的洪流与机遇的偶然面前，个人有太多不可为。当我们放下单一标准，得以用更广阔的视角去看世界，我们会发现有些很微小看似触手可及的幸福，才是生活真正的赠礼。当时代洪流不可逆行，个人机遇无法更改，我们不会因单一标准产生的“必须去做”以及“不做到就不算好”的妄念而抱怨，因而能更好地享受当下的每一个美好的瞬间，抓住当下能抓住的。

♥ 61 ↩ 12

想听你讲讲鹅腿阿姨的事

♥ 41 ↩ 2

之前听席瑞的推荐，看了桑德尔在北大的讲座，关于优绩主义和精英教育，很有感触，不过席瑞这次的视频，让我更充分理解了优绩主义，很透彻，发现自己也是一个不折不扣的优绩主义，而它所带来的异化影响到很多方面，也带来了很多痛苦，很多时候做很多事是为了结果，在比较中获得别人的认可，然后产生精英的傲慢。经常会陷入虚无和迷茫，不知道我期待什么，我的动力何在，只是为了一纸的成绩吗？但同样虚无并非没有意义，会促使着我去思考，希望未来，我不再是一个优绩主义者，不在被畸形的教育所束缚[呲牙]

♥ 8 ↩ 1

可是社会上对于人的要求就是这样的，那些学历高的普遍确实比学历低的有能力，公司大部分也是招学历高的人。学历确实约等于能力呀，我有些想不明白这件事。我觉得up讲的很理想化，这个社会就是在拿优绩主义筛选人，衡量人，就算自己不受影响然后呢？选择自己的兴趣并没有办法生存呀，社会还是会淘汰你的

♥ 2 ↩ 3

老师表达的太到位了！在过去的经历里我也曾深陷“优绩主义”漩涡，迷信既定的标准，无法达成的时候就苛责自己能力不足。这样忽略了事物发展的多方面因素，也无法解决真正的问题，却带来了持久的自我鞭笞。 现在觉得，也许人没有办法永远进步，但可以永远思考和感受。忠于自我，享受生命的过程与存在最重要！

♥ 3

@一只睡不醒的鱼cos

♥ 1

让我想起之前看到一个人在评论区问了一个比较常见的历史问题，评论区几乎所有人都在骂她说她没常识甚至上升到攻击，她也据理力争说历史学的不好平时历史课上的也不多也没听其他人聊起过就有错吗，我当时就觉得这个评论区很病态，现在才知道这是优绩主义，很多人喜欢拿背的东西知道的知识多少来觉得自己就高人一等

♥ 2 ↩ 3

说的很对，我也认为自己一直以来是个优绩主义者，但直到我今年考试失败使我痛苦我也开始反思

♥ 2

其实还有蛮多困惑嘞～ 一、就是感觉好像自己知道了很多东西，貌似是一个“知道分子”，但是实际上很难实践或者说没有太多的去往实践这个方面努力。二、感觉席瑞的思考很深刻，很透彻，想知道如何才能达到这么深刻的思考[打call][打call][打call]

♥ 2 ↩ 1

准确来说，是没有一个人应该待在优绩主义的叙事之下。因为人也是生物，生物是具有多样性的

♥ 6

是这个社会用优绩主义衡量每个人

♥ 1

其实我觉得不管怎样多数人还是会有一个标准来筛选自己和周围的人，所以就像希瑞老师说的那样，会有选择“留在优绩主义”里的人，我觉得反而是只有优绩主义，被其困住且悲伤痛苦的人可悲需要帮助，如果乐在其中也是好事，也有人的人生是一场登山比赛。

♥ 4

确实是我之前想找一个高学历的女朋友，我觉得学历高 ，方方面面都好好一些，结果只有学历高，其他都一般[笑哭]

♥ 4 ↩ 7

纯纯的异想天开，你可以想到的所有批判桑德尔都批判过了，但是桑德尔本人也提不出更好的评价标准 但是精英主义和优绩主义恰恰是反阶级固话，反歧视，反垄断的，是非常积极的

关于席瑞老师解释自己是诈骗犯的视频在哪里看…为啥我找不到了

太喜欢你啦

[打call]

♥ 1