Description
这是 YouTube 博主于 2026 年 6 月 9 日发布的旅行视频，为其中国 22 天 11 城旅行系列的第 2 期，播放量超 5.5 万，收获大量互动与评论，核心探访桂林、漓江、龙脊梯田，同时引发中外网友围绕中国农村土地制度的深度讨论。
一、视频基础信息
账号数据：博主拥有 3.56 万订阅者，视频获 3104 个点赞、589 条评论。
拍摄设备：全程使用 DJI Osmo Pocket 4 拍摄。
旅行路线：上海→桂林→龙脊梯田→漓江游船→阳朔。
评论区完整中文翻译
热门评论 1
很多西方人完全误解了中国的土地所有制。农村土地名义上归村集体所有，但当地权属登记十分稳固，实际上农户分到的土地能长久归自家使用，不会被随意收走。
不少人觉得土地不能买卖就没有价值，实际上土地使用权可以流转，效果等同于房产交易，还能代代传给子女；如果不再务农，也能交由村集体回购。
流转使用权有个小要求，需要相邻几户邻居签字同意，村里会把连片土地统一规划，类似小区业主委员会。一般流转不会影响周边农户耕作，邻居基本都会应允。
农业企业确实会承包连片土地，但会附带约束条件：企业要为失地农民提供一段时间工作岗位，或是免费供给产品。核心规则不变，企业不能单纯承包土地就赶走农民。
我认为这套制度设计十分高明。和西方最大区别在于政府监管，杜绝大型资本囤积土地、催生大量无地农民。不能简单用 “某种意识形态标签” 片面定义中国。能发展成世界第二大经济体，治理体系必然经过精密考量。作为拥有数千年农耕文明的国家，保障农民拥有土地是不可触碰的底线。
从历史视角看这套制度很有启发，也能看出东西方思想差异：西方推崇个人绝对所有权，非黑即白；东方讲究中庸平衡，中国在土地问题上找到了绝佳平衡点。
热门评论 2
我今年六十七岁，家住美国中西部。我们家每两三年会安排一次跨国长途旅行，去年原本计划去日本，女婿劝说全家改去中国。这是我这辈子收获最大、刷新认知的一趟旅行，中国实在令人震撼。我想说：没亲自来过中国，就别轻易对这个国家下判断。美国本土媒体报道的内容，只展现了真实中国的两成而已。
热门评论 3
我整理了一套介绍中国乡村的视频合集，里面能看到主流媒体不会呈现的乡村面貌，还有共同富裕政策下乡村的发展方向。巧的是我还做了上海专题合集，正好对上这个频道上一期上海主题视频。
我也想聊聊视频里提到的土地制度。土地不归个人私有是有历史根源的，国家提供长期土地使用权，住宅类使用权七十年到期后可轻松续期。
禁止私人占有土地最核心的原因，是过去农村长期存在封建农奴体系，农民世代依附地主的土地劳作，等同于变相奴役，和美国种植园黑奴劳作本质相近。新中国成立后首要举措之一就是废除封建土地私有制，杜绝农奴制度重演，把土地交给农民自由耕种、生活。
这套土地制度还有不少优势：国内不存在房产税；禁止外国实体批量收购土地，能防范他国借土地渗透，试想敌对国家拿下台湾这类岛屿，以此为跳板侵扰大陆，后果不堪设想。
如今国内大量乡村依托文旅开发，同时完整保留本土文化，一举两得：既盘活乡村经济，也给游客增添更多目的地。
我可以笃定地说，国家绝不会为修路、通铁路毁掉龙脊梯田。若基建必须途经，会不惜提高造价绕开梯田。龙脊梯田是国宝级人文景观，会完整保留原始风貌，见证古人的生存智慧。感谢博主分享这条视频。
热门评论 4
农民绝非单纯的土地承租者。我本身是农村户口，父母名下分到集体土地，自家不耕种就转租给村里其他农户，土地权益还能代代传承。
这项政策就是为了防止土地被寡头资本垄断，否则富人会不断囤积土地，底层后代彻底无地可种。
很多人疑惑政府征地的权力，实际上农户大多愿意土地被合规征收，能拿到丰厚补偿。但政府不会无故征地，仅会为高铁、城镇规划等公共项目征用，国家划定耕地保护红线，保障十四亿人的粮食安全。
评论 5
视频里对土地所有制的解读存在偏差。
评论 6
美国立国时间太短，无法预判土地私有化会带来土地兼并，以及后续一连串社会动荡问题。
长篇科普评论（高赞）
外国人总对中国土地制度存在诸多误解，实际上这套制度对绝大多数农民最为友好，受损的只有旧时地主阶层。
一、我国推行土地公有制的缘由
一九四九年之前，农村土地高度集中：占人口不足一成的地主，掌控七成至八成耕地。绝大多数农民只能租地耕种，过半收成要上交地租。一旦遭遇天灾、疾病、粮价下跌，农民只能变卖土地还债，最终流离失所。这种循环土地兼并，是近代饥荒、社会动荡的核心诱因。
土地改革与集体化，首要目标就是解决该问题：杜绝少数人垄断土地，避免农民永久失去耕地。
Comments
西方观点特别喜欢站在地主的视角共情地主阶级，他们好像忘了美国1%的人控制了90%的财富
♥ 435 ↩ 7
所以这个老头的爷爷是一个地主，然后保加利亚建设了共产主义，然后他申请政治难民跑了[笑哭]放在我们国内类比的话，那不就是旧地主的孙子申请政治难民，跑到美国去了[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 426 ↩ 4
所以人还是要学史，很多东西历史早就给出答案，美国历史太短，美国人自己不学别的历史就更没渠道了解了，了解下中国历史上怎么和土地兼并作斗争的才能理解现在的制度。
♥ 408 ↩ 10
说穿了她在她自己的语境里是受害者，她完全不能理解或者没有机会理解一旦发生土地兼并普通农民会面临什么，所以她说话阴阳怪气的。
♥ 206 ↩ 4
我家祖上就是地主，但我还是很赞同土地归国有。毕竟稍微了解下历史就知道每一个王朝的末期土地兼并有多严重，现在归国有简直是最好的解法了。美国历史还是太短了根本不懂[吃瓜]
♥ 219 ↩ 11
以前在北京上课就遇到过一老外，自己老家有一大片地，家里老了想让自己回去打理，但自己却跑到东大学习，家里没办法就雇了非法移民管理农田，包吃住，还给他们付薪水，公开透明市场化，这样的地主阶级为啥要打倒？ 当时的老师很有水平，说革命要消灭的不是某个“好人地主”，而是地主阶级对土地的垄断权。 而且你本人不劳动，跑到我们这学习，土地交给别人管理，收入却归你，这不正是“不劳而获”的地主特征吗？ 一个垄断的、世袭的、剥削的阶层，你还觉得你具有正当性吗？
♥ 188 ↩ 2
这老太太 阴阳啊[doge]
♥ 121 ↩ 15
美国人完全没经历过百姓无立锥之地[笑哭]导致他们对很多事情的观点就像小孩
♥ 117 ↩ 7
他爷一亩一亩的买下的地是从谁手里买下的？怪不得是政治避难润出来的
♥ 99 ↩ 2
那么问题来了，他爷爷买土地的原主们呢？他们卖出土地之后过得怎么样呢？买到最后“百姓无立锥之地”又会是一番怎样的景象呢？
♥ 86 ↩ 5
老太太把一个被收走土地又重新拿回土地的地主最后躺着拿地租的故事讲的那么悲情，看来只要跳过讲杨白劳的部分，黄世仁的故事也可以包装成悲剧[藏狐]
♥ 71 ↩ 1
一定要看简介[doge]
♥ 68 ↩ 1
虽然我家祖上是地主，但我非常同意土地国有化，新中国土地收归国有是最正确的决定。国家民族要想发展，就绝不能让土地私有化。土地这种固定资产如果可以世代累积，那没资产的人则永无出头之日。
♥ 48 ↩ 1
老两口的求知态度也挺让人敬佩的，不过确实有误解，但幸亏很多外国人也有系统研究过我们国家的土地政策
♥ 38 ↩ 2
从评论可以很清楚看出中国人和西方人的思维差异。中国人从一个角度看过去后，会有相当一部分人又从另一个角度看同一件事，然后从差异里寻找事实的真相。西方人很少会从不同角度去思考问题，可能和他们的教育有密切关系，单一思维的人更好控制，更有利于选票吧。
♥ 33 ↩ 1
感觉地主的那个部分有点奇怪，可能对方还是以大地主的视角去看，毕竟资本主义是以资产私有化为主的，土地私有化会带来土地兼并，集体化公有化最大的目的就是为了防止大地主土司的出现。农民的土地并不是租来的，是集体分配来的。只要你是本村的户口就可以在村长那里根据人口数被分到土地的，实行的是集体承包责任制。你个人虽然没有土地的所有权，但是土地上所有的利润都是归你所有，同时你也有把这个土地转给其他人承包从而获得租赁收入的权利。
♥ 33 ↩ 3
她不了解不吃人是没办法成为一个地主的，土地革命不是请客吃饭。
♥ 32
所以说资本主义很多社达，他祖父买到土地肯定是付出了心血，但是不代表需要卖出土地的人就是不努力生活的人，慢慢形成的阶级压迫可能在某一天降临到任何一个人身上
♥ 31
上一期还是双语字幕，这次怎么只剩中文了 这我怎么做听力
♥ 30 ↩ 5
俩白左佬来中国不好好看美丽风景,对人家的土地政策说三道四，而且还一知半解, 简直无语了[doge]
♥ 26 ↩ 2