「妻」「婚」「娶」竟都来自抢婚？！【漫谈人文】

造字那个年代习以为常的很多东西，以现在的眼光去看的话会觉得血腥暴力，这实在是再正常不过了。个人同意没必要也不应该去为了美化而有意曲解那段历史的进程和对应文字的由来。 历史本来就是连续不断的演化进程，不是突然有一天刷新了80亿人和现在的生产力工具到地球上。正视历史不可耻。

♥ 985 ↩ 12

关于“妻”、“娶”、“婚”的字源来自抢婚，很多主流且权威的学者的文献都认同这个观点，比如陆宗达、王立军等。本视频讲解主要采纳这个观点是因为，目前看来，这个解释 从汉字构形到仪式、史料遗存，整体的证据链最齐全和闭环。证据我也在视频中阐释过。至于其他不同的对字源的阐释观点，个人认为，虽然在情感上更容易被接受，但从学理上来看，汉字构形、历史文献和文物或习俗遗存，以及文化逻辑层面的论据，都不如抢婚说充分。当然，伴随出土文物和史料的发掘，这个说法可能会被推翻，但目前看来，已有的证据还没有做到这一步。做这个视频初衷就是一如既往地科普汉字，希望汉字的研究和学习能回归到讲证据、符合历史文化语境，而不是用现代人的思维为古人代言的臆想中。不过有些历史，可能从现代的视角看来比较野蛮，情感上难以接受。但如果这确实是真实发生的历史，或许正视和承认历史，正是文明发展的重要一步。这并不意味着对立和仇视，希望大家用科学理性的史观看待。

♥ 1142 ↩ 43

这不是科普吗。重点难道不是正视历史啥的吗？古代女性地位低下不是常识吗。如果有异议就要跟博主一样有考据啊。某些人莫名其妙放个图究竟何意味

♥ 553 ↩ 19

评论区开始刷怪了

♥ 848 ↩ 18

体现了父权的来路不正。说明原来一开始真是母系社会

♥ 772 ↩ 63

这么说更直观体现了父权制真的根深蒂固[笑哭]

♥ 1836 ↩ 217

评论区刷怪笼[doge]这不就是个科普吗

♥ 914 ↩ 25

我之前看到过，锁骨来源于俘虏不听话会用铁链锁住那个骨头，如果不听话逃跑就拉一下

♥ 419 ↩ 10

不美化，坦然承认历史才能促进现代文明社会的进步[打call]

♥ 487 ↩ 2

照样不看完视频直接丢一张表情包就走这回事，是有什么特殊的组织吗？

♥ 328 ↩ 6

等着吧，很快就上某某TV了[doge]

♥ 301 ↩ 8

不虚美，不隐恶。 汉字背后的历史故事也值得被看见被研究，哪怕是“血腥”，也要去正视，要让“现在”发展得更文明

♥ 181

评论区有些人，才是来错平台了吧[鸭科夫_干嘛鸭]

♥ 210 ↩ 3

弹幕上的敏感哥到底在干什么？一个科普视频都能变成这样吗确实神了[笑哭]

♥ 142 ↩ 5

[喜极而泣]

♥ 279 ↩ 23

查过的人都无语了，说什么主流都认可，我只能说:真的假的？

♥ 111 ↩ 22

马克思写的家庭，国家和私有之这本书的，一开始讲到婚姻宗祖部落的结合方式的时候有写过与之类似的情况。不是没有道理。

♥ 84 ↩ 5

女尊文里“妻主”这个名字其实我也不喜欢，有没有更好的女男称呼

♥ 82 ↩ 3

不虚美，不隐恶

♥ 75

是有这个比较血腥的解释空间 毕竟那会还有拿羌人祭祀的事

♥ 73 ↩ 2