接受友善讨论 所以我一一回复一下大家的疑问点1.有人说束腰一开始就是用作收腰，这句话是完全错误的。
束腰早可追溯到公元前1600年米诺思艺术雕像上 ，用作外衣并让胸部暴露在外。（参考： "Circassians - Marriage and Family". Countries and their Cultures, World Culture Encyclopedia. ）
到了16 世纪，紧身胸衣刚开始流行的时候，并不是用来收腰的，而是用来塑造沙漏型身材；因为它的设计目的是将躯干塑造成圆柱形，并挤压和抬高胸部。有一个 16 世纪的参考文献提到小腰很流行，但总之，它是身体扁平躯干形的时尚。（参考：http://www.elizabethancostume.net/corsets/history.html）
而且那时候的设计材料非常硬 鞋带穿过的孔是手工缝制的，如果承受太大的压力会撕裂。因此，束腰的重点不是细腰。(参考：Dress and Undress: A History of Women's Underwear 和Tortora, Phyllis G.; Eubank, Keith (1989). A Survey of Historic Costume (5th ed.). New York: Fairchild Publications. )
直到18世纪撑腰的主要目的同样是提升和塑造乳房，收紧腹部，支撑背部，改善姿势，帮助女性站直，肩膀向下和向后，腰部略微收窄，创造“ V" 形上身。
（参考：Steele, V. The Corset A Cultural History, 2001, Yale）
Comments
辟谣区[支持]
♥ 8441 ↩ 32
啊，我是服装系的学生。我之前蛮喜欢up一些内容的，就关注了她，但是我真的这期我看的有点迷惑不解。我是友好的讨论，我不是杠精哈。【求生欲拉满】关于紧身胸衣这个东西这个个东西《西洋服装史》里说，这些未成熟少女从小就穿紧身胸衣，日夜束腰，至使胸腹部血液流动受阻，由于被勒的喘不过气还利用扇子扇风和开大领口的方式。后来紧身胸衣是从钢铁一类改良变成鲸鱼骨等较为轻便的类型(柯尔 巴莱耐)。服装是在进步的。而且裙撑也是在进化的，一开始是文艺复兴西班牙时期被叫法勤盖尔，鲸鱼须藤条做的。穿上它就是行动不便，因为它真的很大，甚至有些贵族上不去马车。。。后来也是路易十五时期改良了变成可开合的帕尼埃，就是为了能坐上马车，而因为裙撑很大还有穿裙撑裙撑太大被烧死的例子(它都是易燃物组成的)。然后这个风气太盛，欧洲人又无法放弃裙撑就发明了臀垫代替。它穿上确实行动不便啊!走路都得横着走可不是行动不便吗？(这也是路易十五时期)。后来就进入了近代服装文化，新古典主义时期就是对希腊罗马古典主义时期的一个向往，所以立马摒弃了裙撑和紧身胸衣。而且你说的爬山攀岩提水各种运动，你看她们穿的是裙撑吗？她们穿的明明是臀垫诶？(你放的图片看起来很像巴斯尔时代的臀垫，因为它在廓形上明显变小了，膨大的只有臀部，不像克里诺林时期像个伞，或者浪漫主义时期的女性骑马服P256)克里诺林时代很多裙撑大的跟个伞一样，大风一刮在室外就会被吹翻。而且欧洲人对裙撑和紧身胸衣的态度就是反复横跳的，一会流行一会反对的(事实就是这么搞笑)确实有存在当时讽刺漫画夸张的成分，但是这些讽刺不是没有由头的，这些人就是会夸张一下数字，但是不是所有编出来的。紧身胸衣的危害详见《西洋服装史》李当岐作的第二版第292页到294页的内容。它确实是危害健康的 只是现代女性革命进行了改良，让它不压迫内脏了。如果这种国家教材也是营销号的话。那我就嗯无语住一整个。你放的第五分钟的图片看起来像是新古典主义时期的服装,它叫罗布·修米兹。(因为造型特点就是腰线在提高到乳房以下的高腰设计，就像是睡衣但是不是睡衣，她们就是天天喜欢穿这个外出因为当时流行古罗马古希腊的文化的崇尚自然，去掉夸张装饰的思想)结果新古典主义时期后面是浪漫主义时期又开始流行紧身胸衣，而且浪漫主义时期男的也穿紧身胸衣。《西洋服装史》第248页(还是李当岐，嗯没错)。十九世纪二十年代就是男性强调细腰。
♥ 5005 ↩ 135
用于裹小脚的布条，对身体本来也是没有任何危害的。 Up主的观点是“正确束腰，对身体无害，而且有益” 这感觉就好像是“正确裹小脚，对身体无害，而且有益”一样。 但实际上，本身错误的，就是“束腰”本身，根本不存在什么正确的束腰和错误的束腰（术后或者治疗的特殊情况除外，但需要医生指导使用） Up主举例说，因为照片是p的，所以束腰不会压迫内脏，没有害处。 就好像是在说，因为照片是p的，所以世界上没有整容医院，人们p图就好了，不会去整容的。 但这样的细腰p图照片，恰恰说明了人们对细腰的不正常追求，那么束腰就很可能因此而越用越小，人们为了追求照片中这样的细腰，不惜让自己内脏移位也要穿上更加细的束腰，也是更有可能的事了。 而这并不应该仅仅归结于“她们的使用方法错误”，而完全忽视束腰的危害性。
♥ 4400 ↩ 150
给个建议，要想真的辟谣，应当去查证相关文献以及真正的文物尺寸。目前视频里的证据实在是太不充分了，很多都是预设观点推理出来的，比如有几张图的腰线，就算按照阴影扩大了，比例也还是不自然，更何况“p图”这件事本身更是佐证了当时人们对于细腰的病态追求。
♥ 2583 ↩ 10
在网上被曝光用采耳工具抠脚的奶奶，抠脚敲铃的工具叫音叉 她用的音叉手柄抠脚，再握住手柄，再去摸顾客的耳朵， 如果脚上有真菌感染就会传递到音叉手柄上，再从音叉手柄上传递到手上，再传染到顾客的耳朵上，很有可能耳朵真菌感染 我不提倡拍视频的行为，拍视频的直接曝光的行为肯定是犯法的，可能有更好的方式提醒她。 她采访的视频里一把一起一把泪的说自己没钱赚，既然她选择做了这个行业，就要有责任有义务处理好他的工具卫生和个人卫生，她没钱赚我觉得是有恶因有恶果， 拍视频的行为肯定是错的，侵犯了她的权益，她的行为，何尝不是侵犯了众多消费者的权益。
♥ 2386 ↩ 15
总结一下：1.希望大家认真看完视频 不要断章取义 2.评论的观点和我的并没有冲突。我通篇都是在讲危害被夸大了 并没有强调其完全无害 大家不用一直揪着这个点不放 甚至我说它对健康是有好处的 也是在特定语境下 并且在置顶区已经给出参考文献了[OK] 3.长期佩戴肌肉萎缩的医学证据没错 可问题是那个年代并不是所有人都会随时每天穿戴 所以corset危害大的说法就说我们这个世纪牛仔裤、bra、高跟鞋对人体有危害一样 不就说明了我并没有强调无害 而是在说那时候的人们因为没有长期随时每天都穿它 所以危害并没有那么大吗？ 4.corset相关的辟谣内容 油管也有很多欧洲博主讲过了 有兴趣可以看看：https://www.youtube.com/watch?v=1y25Go12sUg 5.以后会在视频里尽可能多的放出所有文献免得引起误会 6.讨论学术很正常 带文献都算合理的讨论 7.基本大的疑问点已经在第一个大的置顶中回复了 有兴趣可以看看 8.我所有的观点都基本有文献参考 所以大方向和逻辑没有问题。但是肯定有小的细节和瑕疵没有做到百分百严谨 也感谢大家的指正 会耐心接受 但是请不要上升到什么造谣之类的不友善言论[跪了]
♥ 1361 ↩ 76
束腰即使没有宣传的那么夸张，也绝对不像up说的那样完全不存在挤压身体的情况，只是程度问题，至少国内目前的教材和众多教授都是这样的观点，如果up认为他们有误至少也应该拿出可靠的文献资料
♥ 1320 ↩ 62
0.0前不久才刚上过一课（目前在日本某艺大读研1），关于世界上的身体变形，就提到了欧洲束腰，确实提到了挤压内脏的问题，包括up视频中提到的部分男性也会穿着，主要于1770年以后法国男性中流行；在1903年美国的杂志中也有相关男性穿着的记载。另外关于女性穿着束胸衣导致的胸骨变形、内脏挤压，也有相关文献记载。个人的想法是：up主展示的某些照片中出现的像脖子一样细的腰也许确实是通过ps获得，但是这也许并不是纯粹由当时的营销号杜撰的。不想杠不想杠！单纯提一嘴上课学到的，可能我们老师讲的也不是对的，up讲的很多都很有道理很有意思。
♥ 1193 ↩ 52
我竟然还对那些谣言深信不疑[疑惑]
♥ 1122 ↩ 39
吹的很好，下次不要吹了[藏狐]
♥ 992 ↩ 5
草莓挺好的就是笛子奏的不像是人听的[傲娇]
♥ 704 ↩ 2
我非常不同意这个up主片面的辟谣。但是我的声音可能会埋没在评论区里了。可以看看这一篇报道https://www.healthline.com/health/are-waist-trainers-dangerous#risks-and-side-effects 1.up主给出的很多图片是不同功能、不同时期的服装，我认为这就好比拿中国唐朝和宋朝的服装对比舒适度，这是不科学的 2.传统束腰本来就压迫内脏，它需要用带子紧紧地穿插勒住，不然它为什么叫束腰？？？而不是“紧身衣”？？？ 3.https://www.healthline.com/health/are-waist-trainers-dangerous#risks-and-side-effects请看这文章，上面写得很清楚，束腰会压迫脏腑，使人吸入的氧气减少，穿戴是不方便人们运动的。不然为什么没人穿着束腰跑步呢？如果按你说完全不压迫腑脏的话？
♥ 644 ↩ 7
束腰不好，确实不好，它真的会挤压内脏[藏狐]别把现代贴身的束胸衣背心和钢骨鲸骨束腰放一起说啊，p图是真，但束腰伤身也是真
♥ 621 ↩ 6
第一次知道束腰还是在黑执事
♥ 449 ↩ 18
[鼓掌][鼓掌][鼓掌] 讲的真好下次不要讲了 如果有人信了，谣言又变成另一个谣言了呢 [鼓掌][鼓掌][鼓掌] 但凡有看过一点点关于欧洲的科普都知道你说的话有很多错的呢[微笑]
♥ 339 ↩ 11
接受友善讨论 所以我一一回复一下大家的疑问点1.有人说束腰一开始就是用作收腰，这句话是完全错误的。 束腰早可追溯到公元前1600年米诺思艺术雕像上 ，用作外衣并让胸部暴露在外。（参考： "Circassians - Marriage and Family". Countries and their Cultures, World Culture Encyclopedia. ） 到了16 世纪，紧身胸衣刚开始流行的时候，并不是用来收腰的，而是用来塑造沙漏型身材；因为它的设计目的是将躯干塑造成圆柱形，并挤压和抬高胸部。有一个 16 世纪的参考文献提到小腰很流行，但总之，它是身体扁平躯干形的时尚。（参考：http://www.elizabethancostume.net/corsets/history.html） 而且那时候的设计材料非常硬 鞋带穿过的孔是手工缝制的，如果承受太大的压力会撕裂。因此，束腰的重点不是细腰。(参考：Dress and Undress: A History of Women's Underwear 和Tortora, Phyllis G.; Eubank, Keith (1989). A Survey of Historic Costume (5th ed.). New York: Fairchild Publications. ) 直到18世纪撑腰的主要目的同样是提升和塑造乳房，收紧腹部，支撑背部，改善姿势，帮助女性站直，肩膀向下和向后，腰部略微收窄，创造“ V" 形上身。 （参考：Steele, V. The Corset A Cultural History, 2001, Yale）
♥ 335 ↩ 52
感觉up有点像是自己预设了一个观点 再从这个观点找能够支撑她的论据 但是却忽略了条件的充分性 逻辑有点伤 虽然本意是为了强调女性追求美丽的自由 但是有点为了辟谣而辟谣了[tv_冷漠]
♥ 327 ↩ 4
天呐 这竟然是谣言吗！！！我竟然深信了好久 所以这告诉我们 不论你以为多正确的结论都可能是假的 一定要独立的理性的思考（所以这条视频也不一定是对的 [思考][思考]
♥ 313 ↩ 12
后边举的搓脚的那个老奶奶，我看过一个相关视频，确实老奶奶的做法很不好，不符合职业准则，但是她罪不至此，不应该受到全网的抨击，甚至是网暴诅咒。那个视频上提到了另一个方面，就是为什么那个视频拍摄者拍下视频后不是去上报有关部分，而是发到网上让网友抨击这个老奶奶，甚至连她的儿子都嫌她丢人不愿理她，抨击这个老奶奶的网友也只不过是成为了视频拍摄者获利的工具罢了
♥ 307 ↩ 7