【联考真题】政务服务APP，上线婚恋交友功能？

各位考官，考生开始答题。 对于政务APP推出婚恋交友功能，我是持支持态度的，这是政府针对当下年轻人婚恋意愿低、生育率偏低问题，做出的很有必要的尝试性举措，也真切体现出政府紧盯民生需求、主动服务的初心。 首先，这个举措能落地，恰恰说明有现实刚需，一般会先在经济发达、高学历人才集聚的地区试点，这些地方青年群体集中，婚恋需求迫切，它不适合全国盲目一刀切推广，但这种服务思路极具借鉴意义，后续还能延伸拓展，比如增设老年人夕阳红交友板块，覆盖更多有需求的群体。 其次，对比商业婚恋平台，它的核心优势十分突出，有政府权威背书，还能打通公安、民政、人社等部门数据，实现严格实名注册和信息核验，我们还可以专门建立信息造假惩戒机制，一旦发现用户隐瞒婚姻状况、伪造学历等虚假行为，不仅纳入平台黑名单，还可联动个人政务信用记录，从根源上杜绝信息造假、婚恋诈骗问题，用户真实性和质量远高于商业平台。当然它也有自身局限，政府主要负责平台搭建、监管把关，不会像市场化平台那样做精细化点对点撮合，这一点要客观看待。 同时，这个功能的效果不能高估，它主要服务本身有婚恋意愿的年轻人，没法从根本上扭转当下婚恋难的大趋势，但即便如此也值得推行，一方面大方向贴合民生需求，另一方面还能增加政务APP的用户粘性，培养大家使用政务平台的习惯，顺带推广各类政务服务。 想要把这个功能做实用、做到位，还可以进一步拓展升级，打造“婚恋一件事”全流程服务，联动高校、企业、社区，把线上交友匹配，和后续的结婚登记、生育登记、医保社保办理、育儿补贴申领等政务事项全部打通，实现从交友到结婚、生育的一站式办理，不用群众多头跑。另外，不能只局限在线上，还可以联合高校、工会、团委、企事业单位，开展线下联谊、city walk等活动，针对体制内、高校青年、企业职工等群体做精准对接，让线上线下形成合力。除此之外，必须牢牢守住数据安全底线，做好信息加密和权限管控，防止个人敏感信息泄露，后期运营也可委托专业团队负责，避免平台沦为无人管理的僵尸功能。 最后要明白，想要真正破解年轻人婚恋顾虑、缓解低生育率问题，单靠这一个平台远远不够。政府还要出台更多实打实的举措，降低年轻人就业、住房、教育、育儿等生活成本，消除婚恋生育的后顾之忧，才能从根本上提升适龄人群的婚恋生育意愿。考生答题完毕。

♥ 90 ↩ 5

我工作七八年，自己形成的解决问题的思路是，先聊背景，从背景中寻找目的，从目的中拆分需求，最后寻找解决方案。因此怎么回答这个问题我可能不知道，但要解决这个问题我可以给出一套完整的建议书。

♥ 84 ↩ 4

这不是务不务正业的问题，而是实际投入产出效益的问题。 虽然照顾青年恋爱问题是传统，但这个传统通常局限于组织内部，因为组织内部人员的所有资料在组织部门和保卫部门是有的，人员底细清晰可靠，人员对组织高度依附，在这个条件下，组织内部进行介绍是合理的。 而这个对象一旦面向广大人民群众，你作为官方app的优势是什么？和市场上的探探，momo的区别是啥。无非就是你用官方公信力做担保去杜绝一夜情，约炮，仙人跳，卖淫嫖娼，酒托饭托，杀猪盘之类的违反公序良俗乃至法律的问题出现，让老百姓更信任这上边的个人信息。 而你想做到这个，你要抽掉多少基层人员去进行挨个人工审核，在目前事多人少的大前提下必然大量挤压别的业务工作，对比之下，你觉得党建，资产，财务，消防，安全，基层矛盾调节，人员档案整理这些工作哪个可以为这个app让路？在人员力量有上限的前提下，工作饱和的量就这么多，多干一件事就会少干别的。如果你不投入大量的人力物力去维护，有人站出来说我在官方相亲app被诈骗了，被仙人跳了，这对政府形象的破坏是巨大的。

♥ 22

总结+文字稿  一、作者提出的问题 核心问题： 政府在政务服务app上搞婚恋交友功能，到底是服务创新还是越界？ 1. 政府做这个动作，到底是在给什么社会痛...

♥ 20 ↩ 1

相亲这个事情，专业的红娘是很重要的，现在男生女生隔离是很远的，不是说，给他们专门开辟一个空白的网络广场，把人招进来，他们就自动配对结婚了。整个流程需要专业的红娘制定好非常合适的流程，并且全程把关才能让相亲这个功能发挥出作用来。整个流程包括合适相亲的人筛选，app设计，匹配模式，见面的流程，相亲技能的培训，心理辅导，坏思想和坏行为的纠正，见面后的售后问题等等。看多了别人相亲的视频，我得到的最大的体会就是，现在结婚很难，最为一个相亲平台，没办法纠正这个社会的风气，只能靠筛选，把那些愿意结婚，且有条件结婚，但是没有平台的人筛选出来，给他们牵线搭桥，这样这个相亲平台才能混口饭吃。如果政府的相亲平台任由他自己发展，最好的结果就是变成像人民广场那样吧，我感觉是没什么意义。

♥ 19

1，解决当前低生育率，青年人不愿意婚恋的尝试性举措； 2，有举措，就表明有需求，某地一般是经济较发达地区，青年人，高学历人才流入地，服务满足他们的需求，这也表明这一举措不适合大力推广，但可以借鉴，比如可以搞老年人夕阳红板块。 3，并列分析：比较优势，政府更权威，用户质量较高；比较劣势，政府侧重于搭建交友平台，不会市场婚恋平台点对点服务，促进婚恋。 4，拆桥，能真正达成交友婚恋目的吗，有效果，但不会太大，只能对有意愿交友婚恋的群体起作用。但这个行为要不要继续做？做，因为它有好处，大方向没问题，就可以推行。 5，多重目的分析，增加用户粘性，培养用户使用习惯，推广政务服务APP。 6，手段向下分析，基于这个政府行为搞一个其他额外的东西，例如线上信息匹配，线下city work，体制内适婚男女交友等。 最后，回应开头那个问题，政府要有更多切实行为，降低婚恋成本，比如促进年轻人就业增收，住房教育等方面都有保障，才能真正增加年轻人婚恋意愿，达到让更多适龄群体迈入婚姻的目的

♥ 17

昨天的事业编联考也考这个

♥ 16

1，反推矛盾（这个行为是为了解决什么问题）2，桥分析（分析行为运作的前提条件有哪些 比如青年人多等）3，并列分析（这个行为与其他主体的类似行为相比，有何优劣势 ）4，拆桥（回到第一点埋下的问题-这个行为是否解决了这个问题）5，目的分析（这个行为只是为了解决这个问题的吗？是否有多重目的？）6，手段的向下分析（基于这个行为，我们还能继续做什么）

♥ 15

其实政府插手能解决一个终极难题 就是女生现在要的安全感，因为安全感过于缥缈所以现在很多地方都变成了物质。 女的担心男的不好好过日子，始乱终弃 男的担心女的卷款跑路 所以最好的办法就是政府直接提供监管账户，把彩礼什么的直接打入监管账户 然后来一套算法，把这笔钱逐步解冻到个人账户。 这样女生的物质保障也有了，男生也不用担心女的卷款跑路了。

♥ 14 ↩ 19

这个APP但凡能上线个婚前夫妻身体检查报告互相查看功能我都算设计APP的人用心了。

♥ 13 ↩ 4

身边统计学 相亲结婚的被骗钱的太多了 😳 露出獠牙前简直是小白兔 (¯―¯٥)

♥ 12

我觉得政府可以这么搞交友APP然后线上预约红娘，因为我们今年的事业编考试的题目，市总工会打造的姻缘相会交友品牌，题目里面就有说志愿红娘人数不足，然后让你提对策。

♥ 10

1 目前确实存在着很严峻的结婚率低以及生育率低的问题。我以前也参与过共青团组织的相亲活动，目前有这种APP帮助相亲，这确实是更进一步。 2 实际功能上讲，如果政府做这项工作需要投入的成本会很大，才能保证效果。整个相亲流程中，如果仅仅是提供一个这样的功能，远远不够，需要专业负责管理，这就相当于政府干目前市场相亲中介的工作，当然政府有它的优势，比如解决用户的信任问题，以及具备公益性。但是这个真的投入大量资金人员去做，会有点不务正业，也抢夺中介的市场。 3 政府确实有意愿，也有相关政策去做青年人婚恋相关的引导。我觉得可以通过与第三方中介合作，做好第三方的管理，让他们去服务好年轻人，政府可以以自己的优势与市场相结合，带有公益性质，也可以招募志愿者去持续推动这个事情。政府的角色定位可以是为市场组织和相关志愿者组织提供帮助服务。

♥ 10 ↩ 2

结婚率不断下降的对策吧，但不治标也不治本

♥ 9 ↩ 13

赶紧出个性同意app十分重要

♥ 8 ↩ 1

我现在就等什么时候快进到改进劳资待遇，减少加班了[笑哭]

♥ 5

人无语的时候真的会笑出来。6

♥ 4

一.当代年轻人找不到另一半的很大一个原因是快节奏生活导致的信息茧房及信息不对称，此举可以在一定程度上可以拓展年轻人的社交圈。二.政府平台的线上相亲功能更像是线上的相亲角，服务人群也更偏向于年轻人的长辈。政府能保证交友信息的真实性，老年人也有更多的时间去筛选信息。三.此举只适用于少部分城市，太依赖人口流量和政府资金，我们应该因地制宜找到适合各地的不同方式，不能直接照搬照抄。

♥ 4 ↩ 2

治标疗效一般，治本无稽之谈，算是解决问题的一个尝试，总比什么都不做强，至于什么“意外之喜”“顺手为之”或许有，但只能作为“找补”，说得过去，毕竟你不能直白的说“投入产出不成正比”

♥ 3

我在联谊会上吃吃吃吃。

♥ 3