我不管雪乃是天 2024-05-31 我在荷兰读书，我来说一句，我的看法，欧洲目前是高福利+快乐教育+政治正确+大麻红灯区，会滋生一大群懒人，有野心能卷有能力的基本去美国，卷不动能力不是很好的留学生基本想呆在这，还有很多难民；政治正确导致科技树点歪，就比如我的荷兰同学，毕业论文一个是研究大语言模型的性别歧视，一个是研究大语言模型在荷兰语和英语的风格转换问题[笑哭]，但教学质量还是可以的，课程难度是有的 ♥ 418 ↩ 6
虚无幻相 2024-05-30 上面美国领先的11项分别是： 1.高性能计算 2.先进集成电路设计与制造（估计把湾湾算进去了） 3.自然语言处理（chatgpt） 4.疫苗与医疗对策 5.基因工程 6.核医学与放射治疗 7.小型卫星（SpaceX） 8.太空发射系统（SpaceX） 9.量子计算 10.原子钟 11.重力传感器 这个表单姑且比较中肯，不过还有很多技术没有包含其中，比如飞机制造，大型燃气轮机，内燃机变速箱，高精密机床，光刻机等等，把这些加入进去欧洲还是能拿到几个第一第二的，不至于这么拉[doge] 上述美国11项第一技术的有5个领域： 1.生物医疗领域 2.计算机/芯片领域 3.航空航天领域 4.量子领域 5.传感器领域 其中传感器领域是中国领先，量子和航空航天算是各有千秋，计算机/芯片领域如果包括台湾和asml是美国领先，不然的话就是五五开了，唯有生物医疗领域美国遥遥领先，依靠各种各样的廉价人体实验和占gdp的20%多的医疗费用和发达国家中最低人均寿命让美国生物医疗领域充满蓬勃生机，这可谓制度优势[doge]，需要学习[星星眼] ♥ 152 ↩ 12
鬼来哒 2024-05-30 失去先发优势后，欧洲除非统一语言，不可能跟中文、英语区竞争。 第一语言是中文的，全球超过17亿人，第一语言是英语的超过6亿，算上第二语言，两个都是十亿级的基础。 欧洲若非和英国同宗同源，较早跟上了思想启蒙与工业革命，原本就没他们什么事。 语言基础不仅仅是文化、教育、科研的根，连产品生产涉及的广告投入等，都会更具效费比，一个个细节的差距积累起来，最终的结果一定是小语种拍马都跟不上。 到这里，都还没算上昂撒老、犹太人的小动作。 结论很直观，欧洲必然逐渐沦为商品倾销地，而非未来科技产出者。 ♥ 134 ↩ 5
溜溜小破球 2024-05-30 熊猫和白鹰有2大优势，欧无法复制。一，语言，互联网相关产业与这关联很大，英语区，汉语区大，才能培养巨型企业冲击世界区。二，熊猫既卷人又多，科技及产业迭代速度快。白鹰有金融中心优势，看看多少企业去上市就知道了，米上市公司用的是世界的钱，比如马斯克开发火箭。[笑哭] ♥ 127 ↩ 2
HILLZENG 2024-05-30 从互联网发展就可以看出来了，欧洲物联网企业就是弟中弟，连俄罗斯的都比不过。为什么？每个国家都有一套自己的东西，相互都不买账，单个国家体量又小，不足以支撑互联网企业发展。换到其他行业一样，比如，欧洲以前搞的联合项目，哪一个不黄的？到了最后不是阉割版，就是项目直接取消。 所以，欧洲不成为一个合众国，是不可能在科技领域有大发展的，但欧洲合众国？拿破仑时代也许可以，但在那之后，再也不可能了。前有带嘤搅屎棍，后有老米买欧奸，最多也就一个戴高乐和一个默克尔。 ♥ 47 ↩ 3
AI全文总结 2024-05-30 概述: 法国总统马克龙认为欧洲需加强技术创新以提升竞争力，欧洲智库ASPI的报告显示欧洲在关键技术领域的排名落后。 要点: - 📈欧洲面临科技竞争挑战：ASPI报告中，欧洲在6项关键科技领域的排名落后，显示技术竞争力不足。 - 🇫🇷法国的反思与定位：马克龙总统承认欧洲需在创新上做得更好，特别是在技术领域。 - 🧐问题所在：欧洲在科研投入、医疗福利等方面分散资源，影响了科技发展。 - 💰资金与政策支持：欧洲在科研经费、医疗支出等方面比重较低，可能制约了科技发展速度。 - 🌍全球竞争格局：美国和中国在科技领域领先，欧洲希望成为“第三极”面临压力。 ♥ 33
累蓝瘦 2024-05-30 把老美赶回美洲把小嘤一分为四，把大毛纳入欧盟。掌控非洲，在中亚和中国拉扯。有了大毛的能源、矿产、粮食与欧盟的优质出海口，则可三分天下以待天下有变[吃瓜]不过难度很高，他们又没有刘皇叔和诸葛亮 ♥ 30 ↩ 7
墓下小灵 2024-05-30 近些年来欧洲巨头们在科技领域的存在感是几乎是乏善可陈、日薄西山、垂垂老矣、油尽灯枯。欧洲要是想成为第三大科技巨头，到底到底有哪些掣肘呢？话说为啥经常复制粘贴简介会有很多朋友点赞[思考] ♥ 30 ↩ 5
瓦西里VS鸳鸯锅 2024-05-31 马相曰：“寡人之欧罗巴，东有某大，西有美丽，北有罗刹，皆欲擒我而为之利也，然诸君位列高位，久食欧禄，竟无一人敢救我欧于大厦将倾之时，是何以见欧罗列宗耶？”语尽涕泣，众皆不语。[大哭][大哭] ♥ 26
Comments
欧洲最强的汽车工业已经被BYD甩的尾灯都看不见了[笑哭]，怎么竞争
♥ 492 ↩ 54
我在荷兰读书，我来说一句，我的看法，欧洲目前是高福利+快乐教育+政治正确+大麻红灯区，会滋生一大群懒人，有野心能卷有能力的基本去美国，卷不动能力不是很好的留学生基本想呆在这，还有很多难民；政治正确导致科技树点歪，就比如我的荷兰同学，毕业论文一个是研究大语言模型的性别歧视，一个是研究大语言模型在荷兰语和英语的风格转换问题[笑哭]，但教学质量还是可以的，课程难度是有的
♥ 418 ↩ 6
马克龙的戴高乐体验卡时有时无。抽到了，到期了，又抽到了，又到期了。
♥ 297 ↩ 6
上面美国领先的11项分别是： 1.高性能计算 2.先进集成电路设计与制造（估计把湾湾算进去了） 3.自然语言处理（chatgpt） 4.疫苗与医疗对策 5.基因工程 6.核医学与放射治疗 7.小型卫星（SpaceX） 8.太空发射系统（SpaceX） 9.量子计算 10.原子钟 11.重力传感器 这个表单姑且比较中肯，不过还有很多技术没有包含其中，比如飞机制造，大型燃气轮机，内燃机变速箱，高精密机床，光刻机等等，把这些加入进去欧洲还是能拿到几个第一第二的，不至于这么拉[doge] 上述美国11项第一技术的有5个领域： 1.生物医疗领域 2.计算机/芯片领域 3.航空航天领域 4.量子领域 5.传感器领域 其中传感器领域是中国领先，量子和航空航天算是各有千秋，计算机/芯片领域如果包括台湾和asml是美国领先，不然的话就是五五开了，唯有生物医疗领域美国遥遥领先，依靠各种各样的廉价人体实验和占gdp的20%多的医疗费用和发达国家中最低人均寿命让美国生物医疗领域充满蓬勃生机，这可谓制度优势[doge]，需要学习[星星眼]
♥ 152 ↩ 12
失去先发优势后，欧洲除非统一语言，不可能跟中文、英语区竞争。 第一语言是中文的，全球超过17亿人，第一语言是英语的超过6亿，算上第二语言，两个都是十亿级的基础。 欧洲若非和英国同宗同源，较早跟上了思想启蒙与工业革命，原本就没他们什么事。 语言基础不仅仅是文化、教育、科研的根，连产品生产涉及的广告投入等，都会更具效费比，一个个细节的差距积累起来，最终的结果一定是小语种拍马都跟不上。 到这里，都还没算上昂撒老、犹太人的小动作。 结论很直观，欧洲必然逐渐沦为商品倾销地，而非未来科技产出者。
♥ 134 ↩ 5
搞笑法鸡，曾经的国际巨头阿尔斯通是怎么没的？
♥ 128 ↩ 10
熊猫和白鹰有2大优势，欧无法复制。一，语言，互联网相关产业与这关联很大，英语区，汉语区大，才能培养巨型企业冲击世界区。二，熊猫既卷人又多，科技及产业迭代速度快。白鹰有金融中心优势，看看多少企业去上市就知道了，米上市公司用的是世界的钱，比如马斯克开发火箭。[笑哭]
♥ 127 ↩ 2
一直不理解医疗免费，有便宜就去占，有病没病排个队，真正需要的人排不到，收费1%都不会这样
♥ 119 ↩ 19
医疗方面没什么好说的，美国医生工资高，但一百万美元的学费多少人能承担？中国属于把医生这个职业普通化 正常化，学医是普通人家切实可行的出路
♥ 114 ↩ 12
拿皇、希儿：我当年是想过统一欧洲，但他们好像不太乐意。[doge]
♥ 50 ↩ 4
欧洲不统一，那永远都是被人拿捏的份，拉一踩一想制衡住欧洲实在是太简单了，想挑拨也是易如反掌。
♥ 48 ↩ 3
从互联网发展就可以看出来了，欧洲物联网企业就是弟中弟，连俄罗斯的都比不过。为什么？每个国家都有一套自己的东西，相互都不买账，单个国家体量又小，不足以支撑互联网企业发展。换到其他行业一样，比如，欧洲以前搞的联合项目，哪一个不黄的？到了最后不是阉割版，就是项目直接取消。 所以，欧洲不成为一个合众国，是不可能在科技领域有大发展的，但欧洲合众国？拿破仑时代也许可以，但在那之后，再也不可能了。前有带嘤搅屎棍，后有老米买欧奸，最多也就一个戴高乐和一个默克尔。
♥ 47 ↩ 3
概述: 法国总统马克龙认为欧洲需加强技术创新以提升竞争力，欧洲智库ASPI的报告显示欧洲在关键技术领域的排名落后。 要点: - 📈欧洲面临科技竞争挑战：ASPI报告中，欧洲在6项关键科技领域的排名落后，显示技术竞争力不足。 - 🇫🇷法国的反思与定位：马克龙总统承认欧洲需在创新上做得更好，特别是在技术领域。 - 🧐问题所在：欧洲在科研投入、医疗福利等方面分散资源，影响了科技发展。 - 💰资金与政策支持：欧洲在科研经费、医疗支出等方面比重较低，可能制约了科技发展速度。 - 🌍全球竞争格局：美国和中国在科技领域领先，欧洲希望成为“第三极”面临压力。
♥ 33
把老美赶回美洲把小嘤一分为四，把大毛纳入欧盟。掌控非洲，在中亚和中国拉扯。有了大毛的能源、矿产、粮食与欧盟的优质出海口，则可三分天下以待天下有变[吃瓜]不过难度很高，他们又没有刘皇叔和诸葛亮
♥ 30 ↩ 7
近些年来欧洲巨头们在科技领域的存在感是几乎是乏善可陈、日薄西山、垂垂老矣、油尽灯枯。欧洲要是想成为第三大科技巨头，到底到底有哪些掣肘呢？话说为啥经常复制粘贴简介会有很多朋友点赞[思考]
♥ 30 ↩ 5
可以给个这份报告的网址吗？想开开眼[doge]
♥ 27 ↩ 2
马相曰：“寡人之欧罗巴，东有某大，西有美丽，北有罗刹，皆欲擒我而为之利也，然诸君位列高位，久食欧禄，竟无一人敢救我欧于大厦将倾之时，是何以见欧罗列宗耶？”语尽涕泣，众皆不语。[大哭][大哭]
♥ 26
这么大的欧洲硬是在2010年后的所有红利没吃到，手机互联网新能源，如果失去传统行业，真的就成南美非洲了
♥ 24 ↩ 2
还需努力阿，我们基数大摊到每个人身上东西少了太多了
♥ 22 ↩ 1
巴拉特怎么这么nb
♥ 16 ↩ 1