那些花站在那窗台 2022-06-02 其实硬杠也是能杠。比如2:08这道题说家庭教育缺失并非青少年犯罪的唯一原因。假设青少年犯罪的原因，50%是家庭教育缺失，50%是社会大染缸。那么法律纠正家庭教育缺失，虽然不能根除，但也解决了50%的青少年犯罪。所以重点是如何理解何为有效解决青少年犯罪，显然出题人的意思是彻底解决才叫有效解决。但在生活实际中，能降低10几个百分点的犯罪率，其实已经算是挺有效了。 ♥ 6 ↩ 1
心归何处可心安 2022-06-02 有点像广东的论证缺陷 https://www.bilibili.com/video/BV1C44y1E7Pa?spm_id_from=333.999.0.0 ↩ 1
Comments
其实硬杠也是能杠。比如2:08这道题说家庭教育缺失并非青少年犯罪的唯一原因。假设青少年犯罪的原因，50%是家庭教育缺失，50%是社会大染缸。那么法律纠正家庭教育缺失，虽然不能根除，但也解决了50%的青少年犯罪。所以重点是如何理解何为有效解决青少年犯罪，显然出题人的意思是彻底解决才叫有效解决。但在生活实际中，能降低10几个百分点的犯罪率，其实已经算是挺有效了。
♥ 6 ↩ 1
省流：并非唯一原因是削弱 个人理解：另归他因（不明确的那种也可以）
♥ 3
问问万能的薛睿老师[妙啊]
♥ 2
刘老师，像这样的技巧您之前的系统课有吗？我越看越上瘾，还有没有更多的做题技巧[星星眼]
♥ 1
所以“并非唯一原因”到底算不算“原因”?要怎么翻译?难道像这样——可能是众多原因中的一种，可能是原因的一个方面，可能连原因都不是?
喜欢 多更
对，我跟你同一观点
我觉得这应该算另归他因，只是这个他因不明确而已
[打call][打call][打call]
讲的真好，能听到在大机构听不到的好东西[给心心][给心心]
有点像广东的论证缺陷 https://www.bilibili.com/video/BV1C44y1E7Pa?spm_id_from=333.999.0.0
↩ 1
第二题跟像是因果倒置
有点像另有他因。逻辑有点像，但他因更直接一些