聋哑人用手语调戏别人，算言语骚扰还是肢体骚扰？【奇闻法律案件63】

刀要不讲讲消防设施不合格还能顺利验收应该怎么判呢？[doge]

♥ 3724 ↩ 44

外行人觉得，法律条文那么多，都阻止不了人类犯罪的多样性啊

♥ 1847 ↩ 10

铁大比为什么一直紧缩眉头啊哈哈哈哈，对比旁边两个天马行空一脸乐呵的样子笑死我了，一副身不由己的样子[笑哭]

♥ 1672 ↩ 5

为啥唐哥没有联合投稿

♥ 1318 ↩ 22

铁大比全程一副眉头紧皱的表情，配合其他两人轻松写意的神情，很难想象铁大比是否又受到了折磨

♥ 733 ↩ 4

1.聋哑人用手语骚扰别人算言语骚扰还是肢体骚扰。（重点讨论侮辱、诽谤罪中公然性的要求是”行为公然“还是”结果公然“？） 2.不雅视频构成犯罪有数量要求，如果把40不雅视频合成1个，算传播1个还是40个？（重点讨论如如何理解“制作"、"传播"和“复制”的含义。） 3.新年到了，警惕各种形式的新型网络赌博。

♥ 717 ↩ 4

创作团队为啥不加上俏佳人

♥ 710 ↩ 9

聋哑人用手语骚扰别人，通常来说应该算是肢体骚扰。 关于侮辱、诽谤罪中公然性的要求，一般来说，公然性是指行为本身必须是公开的，即“行为公然”。也就是说，如果一个人以公开的方式侮辱或诽谤他人，即使没有第三者在场，也可能构成公然侮辱或诽谤罪。 但是，在这个问题中，由于聋哑人用手语骚扰，这个行为本身就是公开的，所以不论是从“行为公然”还是“结果公然”的角度来看，都可能构成肢体骚扰。 具体来说，如果聋哑人的手语行为带有侮辱、诽谤的含义，而且这个含义被在场的人所理解，那么这个行为就满足了公然性的要求，可能构成肢体骚扰。但如果这个行为并没有被在场的人所理解，那么就不满足公然性的要求，可能不构成肢体骚扰。 总之，对于聋哑人的手语骚扰行为是否构成肢体骚扰，需要根据具体情况进行判断。如果需要更准确的判断，建议咨询专业的法律人士。 AI回答

♥ 549 ↩ 9

看得懂是语言骚扰 看不懂是肢体骚扰[吃瓜]

♥ 383 ↩ 7

[doge]用显微镜逐帧检查一下看看这期是不是又是整蛊铁哥的铺垫

♥ 186 ↩ 2

第一个问题我想再延伸一下。 A到B的工作单位当着B的同事的面言语辱骂B，这种情形算侮辱，这肯定没有问题。 那么聋哑人A到健全人B的工作单位，当着B不懂手语的同事的面使用手语辱骂B，且该行为没有被录像。（即事实上B的名誉没有受到侵犯，因为所有第三者均无法理解这一辱骂行为）这种情形是否能算侮辱。 如果再追加一下的情形呢？ 1，A事先调查过，他知道B所有同事均不懂手语。 2，A知道B的所有同事均不懂手语，但是在侮辱行为发生之后，B的同事中有人学习了手语。 3，A的调查有疏漏，实际上B的同事中有人懂手语，但是A认为他不懂。

♥ 76 ↩ 5

这个结果和行为的公然，是不是就是那个地铁内被污蔑的受害男子起诉女方失败的关键点

♥ 74 ↩ 2

嘶，下次是和俏佳人一起整蛊铁哥吗[星星眼]

♥ 61

我总算是知道为什么铁大比整不过翼刀了，你们听过铁能让刀更锋利，没有听过刀能让铁更硬啊[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]

♥ 60

如果只是讲是语言还是肢体，我觉得手语是用来代替语言表达自己的意思，但本质上还是一系列复杂动作，还是判断为肢体。手语和唇语都是代替说话这个传递信息方式罢，后者难度更是高 难道我在公共场合对着某人只是动动嘴唇，有人会唇语会认为我在公开骂人什么的吗[doge]

♥ 49 ↩ 1

省流：不出所料和隔壁罗老师讲过的“奸尸把女人奸活案”一样看主观根本性质，手语骚扰也只是不良信息轰炸不是肢体伤害。

♥ 42 ↩ 1

众所周知，很多偶像剧里总有主角突然当街求婚的画面。这个行为存不存在逼婚？还有，如果造成吃瓜群众堵塞交通甚至发生车祸，这是不是也构成寻衅滋事罪？[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 31 ↩ 4

第一次看，请问这是搞笑区up主吗[doge]

♥ 29 ↩ 1

请问如果有人剪辑了二十部淫秽视频的片段合成一部，但是每个片段他都把淫秽情节去掉了，最后剪辑出来的视频没有任何淫秽的部分，这样算传播淫秽物品吗

♥ 28 ↩ 5