香蕉炖猪肉 12d ago 与计算机打交道多年，学到了一个“暴论” 制造一个稳定的系统的必要条件，是尽可能让系统中的每个功能单元尽量简单，不能有超出设计之初预期结果的可能性。 系统构建的前期，为了快速迭代，往往要放宽一些设计原则。但到了中后期，必须拆分意义不明确的功能，甚至每个功能都要做到可以被随时替换 因为能力越大的功能，越方便，却也越容易成为系统崩溃的弱点。而于此同时，为避免设计的缺陷，也会建立主动和被动收集问题报告的机制。 而现实是，设计是OK的，但快速迭代几次之后，用户的反馈机制好像没了 ♥ 256 ↩ 15
亢慕义斋中人 12d ago 前几天在瓜哥视频里看到过类似观点。他说，就他看到的学术报告结果看，在西大，如果一个黑人法官出身贫民社区，靠自己努力实现美国梦成为法官，对于自己的黑人同胞判罚就会更严格，因为他以自己经历出发，认为自己是活生生的例子，出身贫民社区不一定要犯罪，也可以改变自己的生活，因此不认为嫌疑人行为有值得宽恕之处；相反，如果出身富裕黑人家庭的法官，则往往在审理自己同胞的案件时有种负罪感，认为自己靠幸运出生在条件好的家庭中，自己的同胞因为生活贫困潦倒而不得不犯罪，情有可原，往往轻判 ♥ 105 ↩ 7
卡梅尔的吹笛人 11d ago 离婚案件最明显，你要是女方出轨，法官（部分）会尽量往同居和出轨的区别上认定，认为出轨不是过错；要是男方出轨，法官（部分）往往会认定男方不负责，认为属于违反公序良俗，在财产、子女抚养上对男方做出稍有不利的判决。 ♥ 95 ↩ 9
幸福掮客 12d ago 我们要接受一个事实，就是法律是必须由人，尤其是法官来落地的。但是法官也是人，只要是人就会受周围环境、过往经历等等影响。 这倒不是说法官徇私枉法，而是说哪怕他们完全从公义出发，也会得出不同的判罚。 美国做过一个研究，说一个黑人法官，如果他是从贫民窟里奋斗出来的，他对于黑人犯罪会明显偏重。一般的辩护理由比如黑人受歧视、黑人贫困、街区帮派文化污染所以才犯罪……这些理由他全都不认可。因为他就是从底层爬出来的，既他的经历本身就证明了黑人不是必须去犯罪，你是有机会走正道的，只是你自己选择了犯罪。 但是同样是黑人法官，假如他是个二代或者家庭条件很好，不是底层奋斗出来的，他对于黑人的量刑会明显偏轻。因为没有奋斗攀登的经历，所以他大概率会认同社会环境系统性的压迫黑人导致犯罪这种观点。更有甚者会觉得自己有一种不配得感，觉得自己有原罪。自己的黑人同胞被压迫被歧视，不得不犯罪求生，自己却丰衣足食高高在上审判他们，这是不是一种罪过？ 同样是黑人法官同样是黑人犯罪，只是因为经历不同就会有非常明显的判决差异。所以，在法律世界里，只要还是人在审判，不确定性就始终会存在。 ♥ 31 ↩ 11
蒂雅 12d ago 确实法官的在有限范围内的自由裁量权挺恐怖的，大部分案子都是这么罚可以，那么罚也行，遇到较真的那种女法官，判个死刑，和遇到个随和一点的判个死缓确实差距太大了，感觉还是要限制一下法官，削弱主观看法的影响，比如女法官审家暴和 qj 案，判的大部分都是顶格处罚 [笑哭]不过也不能说判错了，依法也没毛病 ♥ 24 ↩ 2
Comments
真正高尚的永远是一个人他本身，而不是其职业，永远不要对任何职业抱有滤镜[热词系列_知识增加]
♥ 349 ↩ 4
与计算机打交道多年，学到了一个“暴论” 制造一个稳定的系统的必要条件，是尽可能让系统中的每个功能单元尽量简单，不能有超出设计之初预期结果的可能性。 系统构建的前期，为了快速迭代，往往要放宽一些设计原则。但到了中后期，必须拆分意义不明确的功能，甚至每个功能都要做到可以被随时替换 因为能力越大的功能，越方便，却也越容易成为系统崩溃的弱点。而于此同时，为避免设计的缺陷，也会建立主动和被动收集问题报告的机制。 而现实是，设计是OK的，但快速迭代几次之后，用户的反馈机制好像没了
♥ 256 ↩ 15
铁证如山[doge]
♥ 395 ↩ 15
磕了，磕了
♥ 140 ↩ 6
前几天在瓜哥视频里看到过类似观点。他说，就他看到的学术报告结果看，在西大，如果一个黑人法官出身贫民社区，靠自己努力实现美国梦成为法官，对于自己的黑人同胞判罚就会更严格，因为他以自己经历出发，认为自己是活生生的例子，出身贫民社区不一定要犯罪，也可以改变自己的生活，因此不认为嫌疑人行为有值得宽恕之处；相反，如果出身富裕黑人家庭的法官，则往往在审理自己同胞的案件时有种负罪感，认为自己靠幸运出生在条件好的家庭中，自己的同胞因为生活贫困潦倒而不得不犯罪，情有可原，往往轻判
♥ 105 ↩ 7
原来他们知道自由裁定有错啊，我还以为他们不知道呢，这我就放心了
♥ 107 ↩ 2
离婚案件最明显，你要是女方出轨，法官（部分）会尽量往同居和出轨的区别上认定，认为出轨不是过错；要是男方出轨，法官（部分）往往会认定男方不负责，认为属于违反公序良俗，在财产、子女抚养上对男方做出稍有不利的判决。
♥ 95 ↩ 9
还是对之前聊的那个女儿告父亲的案件一审就判无期，法官是否存在一丝一毫怀疑和共情力产生怀疑了[doge]
♥ 94 ↩ 8
那有没有一种可能，一个法官经历了人生中最恶心的一天之后，在本来可以选择死缓和死立即之间，因为一时的心情不好而选择了死立即
♥ 81 ↩ 11
已认罪认罚 等待呛B
♥ 90
蹲下！
♥ 92 ↩ 4
[doge]
♥ 108 ↩ 18
没有担责的自由权利是畸形的
♥ 59 ↩ 5
简单点儿理解就是法官认为被告这个人该不该死会影响结果[doge]
♥ 39
今天刚看完法山叔采访劳东燕的视频，前30分钟可以说是顶级喜剧，我笑了不下十次。[大笑]
♥ 38 ↩ 1
我依然觉得，那些废死派是事不关己高高挂起。以前日本有一位司法工作人员，本来也是废死派，直到他的家人被虐杀后。
♥ 37 ↩ 10
我们要接受一个事实，就是法律是必须由人，尤其是法官来落地的。但是法官也是人，只要是人就会受周围环境、过往经历等等影响。 这倒不是说法官徇私枉法，而是说哪怕他们完全从公义出发，也会得出不同的判罚。 美国做过一个研究，说一个黑人法官，如果他是从贫民窟里奋斗出来的，他对于黑人犯罪会明显偏重。一般的辩护理由比如黑人受歧视、黑人贫困、街区帮派文化污染所以才犯罪……这些理由他全都不认可。因为他就是从底层爬出来的，既他的经历本身就证明了黑人不是必须去犯罪，你是有机会走正道的，只是你自己选择了犯罪。 但是同样是黑人法官，假如他是个二代或者家庭条件很好，不是底层奋斗出来的，他对于黑人的量刑会明显偏轻。因为没有奋斗攀登的经历，所以他大概率会认同社会环境系统性的压迫黑人导致犯罪这种观点。更有甚者会觉得自己有一种不配得感，觉得自己有原罪。自己的黑人同胞被压迫被歧视，不得不犯罪求生，自己却丰衣足食高高在上审判他们，这是不是一种罪过？ 同样是黑人法官同样是黑人犯罪，只是因为经历不同就会有非常明显的判决差异。所以，在法律世界里，只要还是人在审判，不确定性就始终会存在。
♥ 31 ↩ 11
说下个人看法，我一直觉得法律上需要阻止双标行为，应该更加加强公平性。我现在还没整理好具体想法。
♥ 30 ↩ 10
确实法官的在有限范围内的自由裁量权挺恐怖的，大部分案子都是这么罚可以，那么罚也行，遇到较真的那种女法官，判个死刑，和遇到个随和一点的判个死缓确实差距太大了，感觉还是要限制一下法官，削弱主观看法的影响，比如女法官审家暴和 qj 案，判的大部分都是顶格处罚 [笑哭]不过也不能说判错了，依法也没毛病
♥ 24 ↩ 2
需要陪审团，陪审团是最优解
♥ 24 ↩ 15