bznczjg 14d ago 所以当前一些地方政务部门的舆情反馈就是一团乱麻！甚至再恶意一点想，这其中可能都有故意引导纵容的成分，就像故意想让社会舆论形成风暴似的，就像是在给上级上眼药呢！明明有法可依的事情，非要整的黏黏糊糊，弯弯绕绕，最后整的全社会的人都稀里糊涂的不明所以……到底是谁在图什么啊，还嫌世道不够闹腾吗？这巨大的草台班子！ ♥ 7
柠檬香芋地瓜丸 18d ago 🤔我感觉，得让讹诈的人出出血才是对善良者的保护，比如老人摔倒，老人/老人家属讹诈扶人者十万，那么事后查明确实是讹诈，那么这十万将由老人家属全额支付给被讹者，还有期间的损失费（比如打官司，误工费之类的）也全由讹人者承担，这样会不会好一点？总不能讹成功了，美美拿钱撤离，没讹成功就一句轻飘飘的道歉，这简直是零成本讹诈啊 ♥ 312 ↩ 7
Comments
女店主说：以后再遇到，还是会站出来.捞人家鼠说：以后再遇到，还是会继续敲诈勒索.反正有人兜底
♥ 99 ↩ 3
消费逝者是一件很🈚️📐的事情
♥ 15 ↩ 5
所以当前一些地方政务部门的舆情反馈就是一团乱麻！甚至再恶意一点想，这其中可能都有故意引导纵容的成分，就像故意想让社会舆论形成风暴似的，就像是在给上级上眼药呢！明明有法可依的事情，非要整的黏黏糊糊，弯弯绕绕，最后整的全社会的人都稀里糊涂的不明所以……到底是谁在图什么啊，还嫌世道不够闹腾吗？这巨大的草台班子！
♥ 7
新闻工作很好做，只要你援引我，我援引你，再援引个自媒体，只要不援引反驳的话就好了
♥ 83 ↩ 2
走地方财政补贴也不合理，这些都是税收，相当于要社会集体买单吗？还有死者家属是否属于敲诈勒索
♥ 466 ↩ 6
“补贴”哦，那我要多嘴一句，💰打哪来[doge]
♥ 324 ↩ 9
走地方财政补贴也不合理，这些都是税收，相当于要社会集体买单吗？还有死者家属是否属于敲诈勒索
♥ 668 ↩ 13
敲诈勒索都不判刑了么？
♥ 137 ↩ 9
其实就是短视，没有全局观念，只顾当下的问题解决。
♥ 368 ↩ 27
又反对基层强制权力做点什么就要发我们都在用力的活着又在这说基层不敢做事闹麻了 左右脑互搏屁股坐在哪取决于刚刚刷到视频的配乐🤣🤣🤣
♥ 4
如果不能从法律惩戒、调解监督、社会信用三个方向同时堵住漏洞，下一次再有人倒在路边，旁人第一反应仍然是拿出手机，而不是伸出手。
♥ 670 ↩ 61
🤔我感觉，得让讹诈的人出出血才是对善良者的保护，比如老人摔倒，老人/老人家属讹诈扶人者十万，那么事后查明确实是讹诈，那么这十万将由老人家属全额支付给被讹者，还有期间的损失费（比如打官司，误工费之类的）也全由讹人者承担，这样会不会好一点？总不能讹成功了，美美拿钱撤离，没讹成功就一句轻飘飘的道歉，这简直是零成本讹诈啊
♥ 312 ↩ 7
基层执法确实不易。不过这种讹人风气一再被助长，也许正是因为群众之间的信任互助不受重视，甚至不被鼓励呢[藏狐]
♥ 585 ↩ 28
这都能要到钱，以后会不会出现人为的情况
♥ 86 ↩ 4
最后这一段论述我感觉得爆，容易下架 但实际上确实是这样，我的同学干辅警，疫情之前上岸，疫情期间干得很多，结果双方两边都没讨好，结果被迫边缘化了
♥ 2
现在年轻时候的我是肯定不会扶的，但等我老了以后我一定会谴责不扶的[doge]
♥ 84 ↩ 3
那如果以后开店的[doge]门口写块牌子[微笑]高龄老人或者有基础病的禁止入内[OK]某些人恐怕又不乐意了[doge][热]
♥ 93 ↩ 5
大家有没有想过一种可能，如果这个店家当时硬气一毛不给，对面把死人拉到门前，那这件事的走向会不会是一堆人喷店家[doge][doge][doge]
♥ 20 ↩ 1
是不是意味着，以后想要维护自身权益要像斗鸡一样绝不退让。让我想起之前b站拜年纪的互动作品，铁心博弈。真要搞得所有人都铁石心肠
♥ 160 ↩ 5
死者家属在权衡后，凭什么敢去要赔偿。这才是值得深思的地方。
♥ 11 ↩ 2