Jack119110 2026-04-14 有可能,但很小。 1.需要美航母的运动情报。 2.需要美航母的位置情报。 3.需要打击美航母的射程的导弹。 4.需要拥有饱和打击美航母的导弹数量。 5.需要导弹具备打击海上移动目标的末端制导能力。 ♥ 5 ↩ 2
再见了我要走了 2026-04-13 导弹这玩意本身大部分都是燃料,航空母舰的甲板有多皮实不用我多说了吧,一吨的导弹去掉燃料砸在上面最多呲个火花,即使你上一吨的航弹都难造成有效伤害,比起导弹航弹这些航母明显更怕鱼雷多一些[吃瓜] ♥ 5 ↩ 7
Comments
谁说打不中的?光林肯号都沉了好几次了
♥ 14
在武装突袭3里可以
♥ 13 ↩ 2
早就沉了,这些都是AI[doge_金箍]
♥ 7
有可能,但很小。 1.需要美航母的运动情报。 2.需要美航母的位置情报。 3.需要打击美航母的射程的导弹。 4.需要拥有饱和打击美航母的导弹数量。 5.需要导弹具备打击海上移动目标的末端制导能力。
♥ 5 ↩ 2
导弹这玩意本身大部分都是燃料,航空母舰的甲板有多皮实不用我多说了吧,一吨的导弹去掉燃料砸在上面最多呲个火花,即使你上一吨的航弹都难造成有效伤害,比起导弹航弹这些航母明显更怕鱼雷多一些[吃瓜]
♥ 5 ↩ 7
给全球说明白原理,都打不了,所以只能靠嘴击沉了
♥ 4
不能 讨论完毕
♥ 3
打毛线,100多颗未知来源的都没找到目标在哪儿
♥ 3
既然打不到,那航母为什么还要退守1000公里了?
♥ 2 ↩ 4
伊朗的导弹连以色列的机场都打不掉,能打中移动目标就奇怪了[吃瓜]
拖鞋军才能打到,朗子就算了吧[笑哭]
如果让m国的舰队打m国舰队呢?
伊朗的导弹飞碟都能打下来
这里在探讨什么,我在抖音看到胡赛击沉了福特号,伊朗击沉了林肯号,这里为何把事实又当成了问题?
哈哈哈机器翻译痕迹明显
根本都找不到航母,也不可能打到。就算打到了,几个导弹也击不沉。
因为打不到
胡塞都可以击沉,伊朗为什么不能
除了嘴硬[无语]