一生相守88 2023-12-02 中国人对老先生的尊重不是来自他本人，是他和毛主席和周总理交往的过往，主席和总理认为他是中国人的朋友，中国人后来对他的认可和称呼都是源于此，当年冷战最疯狂的时期，美国陷入越战泥潭，中国答应美国不帮助苏联在东南亚输出革命，美国答应和台湾断绝官方关系，中国需要国际空间，美国需要从越南抽身时不至于东南亚崩塌，当年主席和总理认为他和尼克松不是意识形态上头的美国政客，是可以直来直去谈判的，基于此才有了中美合作对付苏联 ♥ 892 ↩ 32
youyou的艾 2023-12-02 一个中美友好关系时代的符号。基辛格已经在历史上留下一个名字。挺好的。。百岁而且在美国还没彻底走向直线下滑的阶段前去世。对基辛格老爷子本人和这个时代而言算是个比较好的句号。 ♥ 194 ↩ 9
小粗腿2 2023-12-02 基辛格的现实主义外交学有几条很有趣的判断：1.一切谈判只有在双方无法毁掉对方时才会进行；2.一切谈判的最终结果一定是基于双方实力的各退一步；3.因为第12点，一切能执行的谈判结果一定是双方都不满意又可接受的。 基辛格的现实主义首先就是知道自己能拿到多少，然后选择能拿到最多国家利益的路径。 正是基于这三点，基辛格当年主张放弃南越，结束了越战，然后通过秘密外交沟通中美，为联合中国结束冷战做了铺垫。 在亚洲他选择和中国交好，这是在知道无法打败越南、无法独自对抗苏联的情况下，而在南美，他知道自己可以推翻对手，于是现实主义的表现是武装入侵智利，推翻民选的阿连德政府。 所以拜登他们搞的阵营对抗不是现实主义，基辛格上台前美国已经打了二十多年冷战，陷入越战的泥潭，亚洲南美都被偷家，国内经济一片混乱，根本没有占到什么上风。 如果按现实主义，美国应该放弃乌克兰，放弃以色列，和俄罗斯联合，同时降低台海风险，然后就尼克松时期搞美苏缓和一样，跟中国好好谈，因为很多制裁的政策已经明显没用了，继续坚持只是浪费国力而已。 就好像基辛格指导的尼克松两任上美苏全面缓和，成果是1975年《赫尔辛基条约》，美国甚至拉着苏联回到世界经贸体系。 等到1979苏联入侵阿富汗，国势明显衰弱，美国马上掀起冷战新高潮，一举把苏联干死。 但现在美国明显没调过头来，还在走阵营对抗的死路，和现实主义不沾边。 比如如果基辛格还有权，这时已经在谈放弃湾湾了：一个明显打不过的地方，往那儿拼命投入资源干啥？ 供应链转移继续做，但关税战早就取消了，既然打不死对方，一直还继续打有啥用呢？ 两国早就大诚意开启军事谈判了，中国军力在飞速追赶美国，这时候倡导和平，双方一起减少军备投入对美国有利啊。 基辛格角度看来：在打不赢的战场上继续纠缠浪费的是谈判机会、发展机会、动员资源，这些东西也是国力投入，不可浪掷。 甚至美国要不要当世界霸权，也是可以从现实主义角度出去考虑的，如果当世界霸权不符合美国的最高收益，那可以不当嘛。 道理都很清楚，但是现在的美国真的很难再出这样一个人了。 ♥ 85 ↩ 10
来瓶酱油0-0 2023-12-02 所有人都有资格骂他战争贩子，唯独美国人没有，然而基辛格去世后带头跳脚骂他的却是这些享受了他政策红利的美国人。今日份的回旋镖，你爱国，国爱你吗？[脱单doge][脱单doge][脱单doge] ♥ 84 ↩ 6
丶星宇灬 2023-12-02 美国媒体对基辛格普遍是不好的评价，认为就是他让美国给了中国机会，其实根本不是，当时七十年代是苏攻美守，中美联合是利于两国的。也别忘记了后面他也提出联俄制中的，只是当时川宝俄还没联，就对中贸易战了 ♥ 82 ↩ 13
老筛筛之筛 2023-12-02 教员总理为何认为老爷子是我们的老朋友？因为教员最喜欢用哲学来剖析国际关系，基辛格接的住还能畅谈，尼克松根本不行。谈中美关系周总理最喜欢单刀直入他也能临危不惧相谈甚欢。就好比打四川麻将血战到底，我清一色杠上花钓单张，基辛格对等清一色杠上花钓单张！不会麻胡，看谁点炮！[妙啊] ♥ 36 ↩ 1
嚼味儿的老牛 2023-12-02 苏师傅：还好老美没按基辛格米尔斯海默那思路联俄抗中，要不然我就得毫无底线寡廉鲜耻地让他俄乌出点事儿了[doge]唉呀呀，你们可真是忘年交，我喜欢，从这个意义上讲，我们这位真正的老朋友好朋友走了，那是的的确确的喜丧，走吧走吧，一百啦，可以了可以了 ♥ 34 ↩ 20
佛洛丝萍 2023-12-02 我感觉 看评论。。民间大可不必凑什么热闹缅怀老朋友。国家发展方向上有过作用 国家代表发个言就好了。整的集体守孝服丧一样 没必要。也够不上。真的够不上。搞得啥话都不能说了似的。国家定调子是政治行为。自己还要公正客观的思辨一下。 ♥ 24 ↩ 1
Comments
中国人对老先生的尊重不是来自他本人，是他和毛主席和周总理交往的过往，主席和总理认为他是中国人的朋友，中国人后来对他的认可和称呼都是源于此，当年冷战最疯狂的时期，美国陷入越战泥潭，中国答应美国不帮助苏联在东南亚输出革命，美国答应和台湾断绝官方关系，中国需要国际空间，美国需要从越南抽身时不至于东南亚崩塌，当年主席和总理认为他和尼克松不是意识形态上头的美国政客，是可以直来直去谈判的，基于此才有了中美合作对付苏联
♥ 892 ↩ 32
杨老师上来一句基老先生我没绷住[笑哭]
♥ 385 ↩ 18
不是基辛格造就了历史，而是历史成就了基辛格。
♥ 268 ↩ 12
给基辛格来一首历史的天空[吃瓜]
♥ 202 ↩ 13
一个中美友好关系时代的符号。基辛格已经在历史上留下一个名字。挺好的。。百岁而且在美国还没彻底走向直线下滑的阶段前去世。对基辛格老爷子本人和这个时代而言算是个比较好的句号。
♥ 194 ↩ 9
基辛格的现实主义外交学有几条很有趣的判断：1.一切谈判只有在双方无法毁掉对方时才会进行；2.一切谈判的最终结果一定是基于双方实力的各退一步；3.因为第12点，一切能执行的谈判结果一定是双方都不满意又可接受的。 基辛格的现实主义首先就是知道自己能拿到多少，然后选择能拿到最多国家利益的路径。 正是基于这三点，基辛格当年主张放弃南越，结束了越战，然后通过秘密外交沟通中美，为联合中国结束冷战做了铺垫。 在亚洲他选择和中国交好，这是在知道无法打败越南、无法独自对抗苏联的情况下，而在南美，他知道自己可以推翻对手，于是现实主义的表现是武装入侵智利，推翻民选的阿连德政府。 所以拜登他们搞的阵营对抗不是现实主义，基辛格上台前美国已经打了二十多年冷战，陷入越战的泥潭，亚洲南美都被偷家，国内经济一片混乱，根本没有占到什么上风。 如果按现实主义，美国应该放弃乌克兰，放弃以色列，和俄罗斯联合，同时降低台海风险，然后就尼克松时期搞美苏缓和一样，跟中国好好谈，因为很多制裁的政策已经明显没用了，继续坚持只是浪费国力而已。 就好像基辛格指导的尼克松两任上美苏全面缓和，成果是1975年《赫尔辛基条约》，美国甚至拉着苏联回到世界经贸体系。 等到1979苏联入侵阿富汗，国势明显衰弱，美国马上掀起冷战新高潮，一举把苏联干死。 但现在美国明显没调过头来，还在走阵营对抗的死路，和现实主义不沾边。 比如如果基辛格还有权，这时已经在谈放弃湾湾了：一个明显打不过的地方，往那儿拼命投入资源干啥？ 供应链转移继续做，但关税战早就取消了，既然打不死对方，一直还继续打有啥用呢？ 两国早就大诚意开启军事谈判了，中国军力在飞速追赶美国，这时候倡导和平，双方一起减少军备投入对美国有利啊。 基辛格角度看来：在打不赢的战场上继续纠缠浪费的是谈判机会、发展机会、动员资源，这些东西也是国力投入，不可浪掷。 甚至美国要不要当世界霸权，也是可以从现实主义角度出去考虑的，如果当世界霸权不符合美国的最高收益，那可以不当嘛。 道理都很清楚，但是现在的美国真的很难再出这样一个人了。
♥ 85 ↩ 10
所有人都有资格骂他战争贩子，唯独美国人没有，然而基辛格去世后带头跳脚骂他的却是这些享受了他政策红利的美国人。今日份的回旋镖，你爱国，国爱你吗？[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
♥ 84 ↩ 6
美国媒体对基辛格普遍是不好的评价，认为就是他让美国给了中国机会，其实根本不是，当时七十年代是苏攻美守，中美联合是利于两国的。也别忘记了后面他也提出联俄制中的，只是当时川宝俄还没联，就对中贸易战了
♥ 82 ↩ 13
以前总听见证历史，也不太懂。 经过最新这几年的世界乱象，真让人学会了见证历史这个词。
♥ 77 ↩ 1
我们崇敬的是伟人对中华文明的照耀，基辛格只不过是当时折射伟人之光去西方的一面镜子。
♥ 74 ↩ 2
能不能给杨老师搞一套好点的设备啊！连着两期中间卡断了！仿佛回到上网课时听班里优秀同学慷慨发言时被技术问题卡断而扼腕叹息的moment！！！
♥ 63 ↩ 3
再出个基辛格也没有尼克松了
♥ 57 ↩ 7
杨老师是观棋有语的压舱石。
♥ 44 ↩ 5
上一次观棋提及基辛格还是467期，想不到，10期都没有，又一次提及了基辛格
♥ 39 ↩ 2
基辛格身上多少还有点罗斯福时期的影子，这段时间对他影响比较深，这在目前的美国政治人物中基本没有了。
♥ 38 ↩ 9
教员总理为何认为老爷子是我们的老朋友？因为教员最喜欢用哲学来剖析国际关系，基辛格接的住还能畅谈，尼克松根本不行。谈中美关系周总理最喜欢单刀直入他也能临危不惧相谈甚欢。就好比打四川麻将血战到底，我清一色杠上花钓单张，基辛格对等清一色杠上花钓单张！不会麻胡，看谁点炮！[妙啊]
♥ 36 ↩ 1
需要导航[星星眼]
♥ 35 ↩ 1
米尔斯海默很现实但又不怎么现实，细节上不无道理，但起点除了德三之外不会套别的模板[笑哭]
♥ 34 ↩ 2
苏师傅：还好老美没按基辛格米尔斯海默那思路联俄抗中，要不然我就得毫无底线寡廉鲜耻地让他俄乌出点事儿了[doge]唉呀呀，你们可真是忘年交，我喜欢，从这个意义上讲，我们这位真正的老朋友好朋友走了，那是的的确确的喜丧，走吧走吧，一百啦，可以了可以了
♥ 34 ↩ 20
我感觉 看评论。。民间大可不必凑什么热闹缅怀老朋友。国家发展方向上有过作用 国家代表发个言就好了。整的集体守孝服丧一样 没必要。也够不上。真的够不上。搞得啥话都不能说了似的。国家定调子是政治行为。自己还要公正客观的思辨一下。
♥ 24 ↩ 1