战忽局舆情处干事 2026-03-21 以目前情况看，无论这姐们是左翼还是有一，至少她的务实观点是真的能救德国的，但真要想让德国彻底解决这些社会问题，还需要一场革命，一场把资产阶级彻底干掉的革命 ♥ 274 ↩ 15
一只哈基豹 2026-04-09 如果魏德尔真的能当选德国总理的话，说不定德国会比现在好的不止一星半点。因为众所周知，是一个极度为您着想的一个正派，同时他这个魏德尔这个人呢，他是温和的左派人物，是温和的，啊，至少不会太危险。对我方问题也不大。因为他说过啊，什么对中采取较为温和的这个这个这个这个外交方式。 ♥ 91 ↩ 5
lemonjesnme 2026-03-21 其实德国的选择没错，放弃核电，回归田园。但是只是现在世界还不具备这么美好的条件。整个欧洲都很先进，但操之过急了，起码还要几个世纪的努力，人类才具备回归田园生活的条件。所有事情都让机器人打理。2500年以后吧，当世界没有战争，生产力极度过剩，人类或许能回归18世纪美好的田园生活。 ♥ 70 ↩ 18
胧谷 2026-04-07 看官们看到大家都喜欢魏德尔和她的方针我来说两句。先叠个甲，我在约翰霍普金斯大学sais修的的能源安全，也算业内的。碳税支持的可再生能源其实不单单只是所谓环保二字那么简单。环保目的可以理解为一种道德外衣。放开碳税转而继续依赖化石能源地缘风险太大了，俄罗斯这次事情就是先例。天然气之前主要用管道从毛子那运输，特点是容易被炸。液化天然气lng的话成本又太高。石油原来也是靠毛子，这两年转向中东了，比例大概30%多，但中东要过海峡其实风险也非常高，万一被断了又是复刻一次能源危机。煤炭进口现在是哥伦比亚美国澳大利亚，也是路远变数多。而且煤炭太“脏”了，它背后还有治理成本。每吨燃料是便宜，但这个排放带来的污染吧会分摊到每一个国民身上，未来花钱治理的比你省下的多得多。不治理影响的不止是健康，还有旅游业，国际形象等等。那怎么又烧煤又减少污染影响呢，就是气候工具，比如ccs，dac和碳税。碳税是你多排放二氧化碳就多收你钱，单独来看是很局限，比如碳泄漏问题，能源涨价明显等，但它从来不是个单独使用的工具，它本质没有阻止你排放而是提高排放成本来促进技术革新提高能源利用效率，比直接不让你排温和很多，收上来的钱还能补贴其他的能源技术升级。碳税还是一种预期，有了预期资本和民众才能改变消费行为。这也正是咱们文化一直推崇的长远眼光。转用可持续能源如太阳能这样随时随地都能获得，最大的好处其实是不会被任何国家卡脖子，实现能源自主。魏德尔和她的afd党这两年越来越爱抨击本质就是欺负民众更多看到的是眼前的利益，她们自己心里也门清，afd在利用不满本质上在投机，真像魏德尔说的继续买毛子能源那就是继续把重要的能源安全继续让毛子握在手里，与其给毛子不如继续给美国，人家好歹还帮他们驻军。不是每个国家都像咱们这么5000年来一直强大看重主权。让他们把国防部分外包了他们才能省钱搞搞福利，毕竟普通民众还是短视的。当然，这些问题也在变，比如最近德国几年搞“时代转折”了扩军了，该有他们和毛子的关系其实一直很复杂，篇幅有限这些我就不说了。总之搞碳税搞可持续发展其实都是非常务实非常理性的手段，呆呆环保组织是很多，也需要抵制，但方向是绝对没错的。我也不是绝对反对魏德尔的afd，国家发展会自然修正现有结构，如果哪天德国的执政党们实在费拉不堪，afd自然能挑战成功并试验他们的想法，虽然这非常难就是了。 ♥ 32 ↩ 9
Comments
魏德尔如果能当选德国总理，她将是一位卓越的领导人。
♥ 1529 ↩ 150
欧洲前面几十年就是过得太好了，逐渐形成了基于价值观而不是基于现实利益的外交理念
♥ 537 ↩ 17
工业国的能源是电力，国家很早就开始布局电力系统了，各种绿色能源，石油有一天会枯竭的而绿色能源是无限的，只要有风力和太阳
♥ 318 ↩ 18
民主的先进性就在于不用有人为错误买单。
♥ 303 ↩ 26
以目前情况看，无论这姐们是左翼还是有一，至少她的务实观点是真的能救德国的，但真要想让德国彻底解决这些社会问题，还需要一场革命，一场把资产阶级彻底干掉的革命
♥ 274 ↩ 15
真心佩服德国，几次大战还能有高质量生活水平，欧洲经济一把手。
♥ 107 ↩ 13
我觉得再次伟大也未尝不可！
♥ 82 ↩ 5
对德国这个国家还是很有好感的，祝愿你们走上正路[支持]
♥ 78 ↩ 5
如果魏德尔真的能当选德国总理的话，说不定德国会比现在好的不止一星半点。因为众所周知，是一个极度为您着想的一个正派，同时他这个魏德尔这个人呢，他是温和的左派人物，是温和的，啊，至少不会太危险。对我方问题也不大。因为他说过啊，什么对中采取较为温和的这个这个这个这个外交方式。
♥ 91 ↩ 5
至少他在为人民发声
♥ 82 ↩ 11
国家是应该追求理想，还是追求现实利益。现在德国宁愿衰退，也要追求理想，这令人尊敬[打call]
♥ 69 ↩ 5
她是一个正直而现实的人，一个为国家真正利益的人！而不是为了美国霸权和口号！
♥ 63
这姐姐目前来看是欧洲领导人中少见的务实派
♥ 62 ↩ 4
你再不上去，德国就真玩完了
♥ 69 ↩ 3
其实德国的选择没错，放弃核电，回归田园。但是只是现在世界还不具备这么美好的条件。整个欧洲都很先进，但操之过急了，起码还要几个世纪的努力，人类才具备回归田园生活的条件。所有事情都让机器人打理。2500年以后吧，当世界没有战争，生产力极度过剩，人类或许能回归18世纪美好的田园生活。
♥ 70 ↩ 18
真是抽象啊，核电你不用就封存啊，几十亿崭新的核电站，说炸就炸了
♥ 56 ↩ 11
这个音节让我想起一位故人
♥ 49 ↩ 1
右手缓缓抬起
♥ 77 ↩ 4
政策对不对首先看是不是为了人民，而不是被腐败的美国裹挟，魏德尔显然就是对的、德国高层应该采纳
♥ 42 ↩ 5
看官们看到大家都喜欢魏德尔和她的方针我来说两句。先叠个甲，我在约翰霍普金斯大学sais修的的能源安全，也算业内的。碳税支持的可再生能源其实不单单只是所谓环保二字那么简单。环保目的可以理解为一种道德外衣。放开碳税转而继续依赖化石能源地缘风险太大了，俄罗斯这次事情就是先例。天然气之前主要用管道从毛子那运输，特点是容易被炸。液化天然气lng的话成本又太高。石油原来也是靠毛子，这两年转向中东了，比例大概30%多，但中东要过海峡其实风险也非常高，万一被断了又是复刻一次能源危机。煤炭进口现在是哥伦比亚美国澳大利亚，也是路远变数多。而且煤炭太“脏”了，它背后还有治理成本。每吨燃料是便宜，但这个排放带来的污染吧会分摊到每一个国民身上，未来花钱治理的比你省下的多得多。不治理影响的不止是健康，还有旅游业，国际形象等等。那怎么又烧煤又减少污染影响呢，就是气候工具，比如ccs，dac和碳税。碳税是你多排放二氧化碳就多收你钱，单独来看是很局限，比如碳泄漏问题，能源涨价明显等，但它从来不是个单独使用的工具，它本质没有阻止你排放而是提高排放成本来促进技术革新提高能源利用效率，比直接不让你排温和很多，收上来的钱还能补贴其他的能源技术升级。碳税还是一种预期，有了预期资本和民众才能改变消费行为。这也正是咱们文化一直推崇的长远眼光。转用可持续能源如太阳能这样随时随地都能获得，最大的好处其实是不会被任何国家卡脖子，实现能源自主。魏德尔和她的afd党这两年越来越爱抨击本质就是欺负民众更多看到的是眼前的利益，她们自己心里也门清，afd在利用不满本质上在投机，真像魏德尔说的继续买毛子能源那就是继续把重要的能源安全继续让毛子握在手里，与其给毛子不如继续给美国，人家好歹还帮他们驻军。不是每个国家都像咱们这么5000年来一直强大看重主权。让他们把国防部分外包了他们才能省钱搞搞福利，毕竟普通民众还是短视的。当然，这些问题也在变，比如最近德国几年搞“时代转折”了扩军了，该有他们和毛子的关系其实一直很复杂，篇幅有限这些我就不说了。总之搞碳税搞可持续发展其实都是非常务实非常理性的手段，呆呆环保组织是很多，也需要抵制，但方向是绝对没错的。我也不是绝对反对魏德尔的afd，国家发展会自然修正现有结构，如果哪天德国的执政党们实在费拉不堪，afd自然能挑战成功并试验他们的想法，虽然这非常难就是了。
♥ 32 ↩ 9