人倚醉醒中- 2026-06-15 我觉得与其说是想要购买“”赎罪券”来获得一种心安理得，很可能更大程度的是想形成对精英的指责，如果想指责精英，就必须代表最下沉的群体，要不然就会被别人指责“还有更惨的人你怎么不关心”“何不食肉糜” 这种道德上的排序逻辑实际上根本不符合社会运行规律，我当然承认有主次之分，但是社会并不是必须要先解决“最惨”的人的问题，然后再解决“次要惨”的人的问题。因为实际上它们的底色是相通的，我很难想象“要先解决最惨的人，但先对其他的人身边的人视而不见”，我觉得这很可能意味着他们也并不关心最惨的人。这种先后的排序，实际上堵住了别人发声的渠道。 ♥ 510 ↩ 26
午夜屠神男 2026-06-15 很多脱产学生幻想底层体力劳动工作者都是憨厚的实在的，事实恰恰相反，这也是学校里学不到的知识。当然，这也和长期的影视作品塑造出来的形象也有关系。毕竟很多学生都不明白不管什么职业都是什么样的人都有，总是对某些职业带有不切实际的职业滤镜。 ♥ 340 ↩ 14
截图导师克苏恩 2026-06-15 我到不觉得这个事情的核心是伪下沉，这个事件当年能爆火的关键不是阿姨也不是下沉群体，而是清北学生。 一方面受众喜欢看见这种反差的＂天之骄子也要抢鹅腿吃＂，另一方面是高校生的刻奇心理（自嬷） 刻奇简单解释一下，大概就是:＂天哪，像我这种天之骄子，未来的社会精英也会去做这种事，去体恤民情，我被我自己的这种天真烂漫，与民同乐的精神感动了＂ ♥ 445 ↩ 27
十九面骰子 2026-06-16 我身边就有一个例子，我们小区旁边有一个聋哑人理发店，非常便宜，洗剪吹一套就18到25块钱，我经常去那里理发，因为我觉得价格便宜而且这些残障人士手法也很熟练，理的很快，但是我周围的人知道这件事以后第一反应是我在薅羊毛，相当于是在赚他们的钱，觉得我这样做不符合道德。 但是没道理的，实际上是他们再赚我的钱，他们提供了这样的服务和价格，我遵循他们的规则去给他们带来经济收益，我才是实际上帮助了他们的人，而我对他们的尊重则是在那里理发的时候我会把耳机摘下来 ♥ 306 ↩ 32
Tony_Niuniu 2026-06-15 看完up的视频联想到了一类特定的人群：挑山工 。当看见挑山工辛苦把人抬上山不免会产生道德亏欠感，然而假设所有人都为此不再使用该服务，挑山工们的收入来源却被斩断了。针对此现象，DeepSeek给出的建议和up主的观点不谋而合[拥抱] ♥ 207 ↩ 8
账号已注销 2026-06-19 接触过清北的学生，我觉得这个事情要从正反两个方面来看。这群学生的确是比较理想主义道德感强的，进去就会发现有学生认为自己的使命比较重，要做为社会造福的事情。从心意来说是好事，只是年纪太轻容易被带节奏，所以吃了那么多年鹅腿从来没考虑过鹅腿成本和货源，一个”社会底层“”需要照顾“的鹅腿阿姨从哪里搞来[笑哭] 他们要是年纪轻轻对这些利益相关东西特别敏锐，也就不会以为天下开太平为己任了。 这件事唯一让我觉得不太妙的是那群学生的节奏太好带了，2023年的时候你说一句鹅腿阿姨不好都会被喷，放鹅腿事件上属于无伤大雅，放某些事情上就会有些吓人的，最怕不辨是非+一腔热诚这种组合，还是希望可以通过这个事件多思考吧 ♥ 129 ↩ 9
香蕉皮芭拉 2026-06-15 最后一段非常认同， 同理我认为，军人、警察、医生、教师等等这些行业，如果需要尊重就加钱，加钱人们认为是应得的，不需要再社会上广泛宣传如何光荣。 这本身不就是一场大型PUA，让这些岗位该获得的东西变成抽象的荣耀等。 ♥ 103 ↩ 12
Comments
[doge_金箍]
♥ 1401 ↩ 18
没见过我手这么稳的人，给我午饭加个鹅腿
♥ 2076 ↩ 50
人和人的差别确实大
♥ 981 ↩ 38
[笑哭]
♥ 925 ↩ 14
“我站在底层人民这一边，所以你们不能指责我精英的身份” “至于是不是真底层，那你别管。” 是这个意思吗
♥ 660 ↩ 18
我觉得与其说是想要购买“”赎罪券”来获得一种心安理得，很可能更大程度的是想形成对精英的指责，如果想指责精英，就必须代表最下沉的群体，要不然就会被别人指责“还有更惨的人你怎么不关心”“何不食肉糜” 这种道德上的排序逻辑实际上根本不符合社会运行规律，我当然承认有主次之分，但是社会并不是必须要先解决“最惨”的人的问题，然后再解决“次要惨”的人的问题。因为实际上它们的底色是相通的，我很难想象“要先解决最惨的人，但先对其他的人身边的人视而不见”，我觉得这很可能意味着他们也并不关心最惨的人。这种先后的排序，实际上堵住了别人发声的渠道。
♥ 510 ↩ 26
冷知识：鹅腿阿姨毛利率远高于英伟达，英伟达毛利率：75%，鹅腿阿姨毛利率：88%
♥ 988 ↩ 109
很多脱产学生幻想底层体力劳动工作者都是憨厚的实在的，事实恰恰相反，这也是学校里学不到的知识。当然，这也和长期的影视作品塑造出来的形象也有关系。毕竟很多学生都不明白不管什么职业都是什么样的人都有，总是对某些职业带有不切实际的职业滤镜。
♥ 340 ↩ 14
我到不觉得这个事情的核心是伪下沉，这个事件当年能爆火的关键不是阿姨也不是下沉群体，而是清北学生。 一方面受众喜欢看见这种反差的＂天之骄子也要抢鹅腿吃＂，另一方面是高校生的刻奇心理（自嬷） 刻奇简单解释一下，大概就是:＂天哪，像我这种天之骄子，未来的社会精英也会去做这种事，去体恤民情，我被我自己的这种天真烂漫，与民同乐的精神感动了＂
♥ 445 ↩ 27
我是觉得这个事情当年能火，一部分原因刻奇的心理，和清华学生自称五道口职业技术学院一样[笑哭]
♥ 289 ↩ 14
我身边就有一个例子，我们小区旁边有一个聋哑人理发店，非常便宜，洗剪吹一套就18到25块钱，我经常去那里理发，因为我觉得价格便宜而且这些残障人士手法也很熟练，理的很快，但是我周围的人知道这件事以后第一反应是我在薅羊毛，相当于是在赚他们的钱，觉得我这样做不符合道德。 但是没道理的，实际上是他们再赚我的钱，他们提供了这样的服务和价格，我遵循他们的规则去给他们带来经济收益，我才是实际上帮助了他们的人，而我对他们的尊重则是在那里理发的时候我会把耳机摘下来
♥ 306 ↩ 32
上半年能放出来吗？
♥ 317 ↩ 16
看完up的视频联想到了一类特定的人群：挑山工 。当看见挑山工辛苦把人抬上山不免会产生道德亏欠感，然而假设所有人都为此不再使用该服务，挑山工们的收入来源却被斩断了。针对此现象，DeepSeek给出的建议和up主的观点不谋而合[拥抱]
♥ 207 ↩ 8
不仅是用鸭腿和鹅腿的区别，关键是它还卖腐败变质的肉，这个已经构成了食品安全方面的违法行为是要追究刑事责任的[辣眼睛]
♥ 155 ↩ 25
我每次打完车，都给司机发个5块10块的红包，感觉他们很不容易，这是不是也是一种道德表演呢？那我以后还发不发
♥ 148 ↩ 162
接触过清北的学生，我觉得这个事情要从正反两个方面来看。这群学生的确是比较理想主义道德感强的，进去就会发现有学生认为自己的使命比较重，要做为社会造福的事情。从心意来说是好事，只是年纪太轻容易被带节奏，所以吃了那么多年鹅腿从来没考虑过鹅腿成本和货源，一个”社会底层“”需要照顾“的鹅腿阿姨从哪里搞来[笑哭] 他们要是年纪轻轻对这些利益相关东西特别敏锐，也就不会以为天下开太平为己任了。 这件事唯一让我觉得不太妙的是那群学生的节奏太好带了，2023年的时候你说一句鹅腿阿姨不好都会被喷，放鹅腿事件上属于无伤大雅，放某些事情上就会有些吓人的，最怕不辨是非+一腔热诚这种组合，还是希望可以通过这个事件多思考吧
♥ 129 ↩ 9
就是一个经典的造神又毁神的事件发生了[笑哭]
♥ 212 ↩ 36
真的有人能绷住吗
♥ 119 ↩ 10
最后一段非常认同， 同理我认为，军人、警察、医生、教师等等这些行业，如果需要尊重就加钱，加钱人们认为是应得的，不需要再社会上广泛宣传如何光荣。 这本身不就是一场大型PUA，让这些岗位该获得的东西变成抽象的荣耀等。
♥ 103 ↩ 12
受害者来了
♥ 102 ↩ 26