为了让AI去太空免费蹭电，我们要解决多少物理难题？
Description
不久前，谷歌、亚马逊、SpaceX、英伟达达成共识：要把数据中心，发射进太空。为了这个目标，马斯克甚至把 space x和 xAI合并了。 理由嘛，很简单。太空中有取之不尽的太阳能，还附带赠送无限冷源，乍一看，太空简直是AI的完美老家。 但众所周知，免费的东西，往往是最贵的。成本不会消失，只会转移。 太空中，电费是免费的，但另外一笔费用已是天价。
不久前，谷歌、亚马逊、SpaceX、英伟达达成共识：要把数据中心，发射进太空。为了这个目标，马斯克甚至把 space x和 xAI合并了。 理由嘛，很简单。太空中有取之不尽的太阳能，还附带赠送无限冷源，乍一看，太空简直是AI的完美老家。 但众所周知，免费的东西，往往是最贵的。成本不会消失，只会转移。 太空中，电费是免费的，但另外一笔费用已是天价。
Comments
太空散热明显很困难，哪来的无限冷源，只能用热辐射散热
♥ 221 ↩ 131
成功的解决了在中国并不存在的问题
♥ 343 ↩ 56
最大的优势是在没有主权的时候提前圈地，就像大航海时代圈地一样，现在看起来没人伸手的东西，放到以后是稀缺的
♥ 137
在地球轨道的太空，散热是有极限的，每1kW的功率，不管你使用不使用热泵，散热系统的重量都有10kg左右，也就是说，仅仅带一两张算力卡（H200），都伴随着10kg的散热器，把算力发射上天，其实就是为了省掉它生命周期里消耗的电费，近地轨道衰减很快，所以它的生命周期可能有5年左右，这五年里，1kW算力在地面上消耗的电费也就$3200，1kW热需要10kg散热器，这10kg的发射成本该有多少？考虑到制造卫星有一定的费用，以及本来在地面还能运行很多年的算力卡运行5年就烧毁，综合来看，发射1kg载荷的成本，少说也要控制在$100以内才行
♥ 70 ↩ 21
美国电网升级改造涉及征地环评政治斗争等一系列的问题，对马斯克来说可能把太阳能板阵列放太空里还真是相对简单的事
♥ 52 ↩ 1
没用，按这个思路，最好的数据中心地点是月球，建立据点后对这种卫星阵列数据中心就是降维打击[藏狐]
♥ 29 ↩ 2
這個消息也過了一整季了，目前共識是技術上和物理效率上可行，但是需要重新設計應對宇宙輻射的工程冗餘，必須得由運算器製造商和其他產業共同發力才可能有效運作，不是丟上太空就能用。 2.朝向宇宙深空的散熱面板會大幅擠佔低軌衛星空間，碰撞機率會大增。每一座太空算力中心都是消耗未來衛星的空間
♥ 29
是我看错了嘛？太空电力1.6美元，地面0.05～0.15美元，就算运费免费也没性价比啊
♥ 24 ↩ 8
一堆人质疑散热 ...招笑啊 斯特藩-玻尔兹曼定律了解一下? 辐射效率是温度的四次方啊 持续搬运热量 热端温度高了能超过地面散热的
♥ 44 ↩ 116
其实就是大洋彼岸产电能力不行[笑哭]咱这边产电能力没问题完全没必要。把数据中心发射到太空散热和维修都是大问题，没啥必要
♥ 24 ↩ 6
查了一下 国际空间站是16kw的废热，散热面积大概是42.5㎡ 使用液氨作为循环制冷剂，数据中心查到谷歌一柜大概100-200kw他非要几个国际空间站尺寸来散热（）
♥ 20 ↩ 7
散热怎么解决 真空散热就靠辐射效率太低了
♥ 19 ↩ 13
此事在魔禁中亦有记载[doge_金箍]
♥ 17
还不如造核电站
♥ 16 ↩ 16
当年各种专家论证，可回收火箭没法成功。现在你们又开始论证太空计算中心没法成功
♥ 19 ↩ 6
没有困难也要创造困难[笑哭]
♥ 18 ↩ 6
如果把h200送到太空中运算，为了能在受到太阳照射的情况下仍能散热，每张h200都需要15平方米的散热板，这大概是30公斤
♥ 13 ↩ 4
都是帮马老板抬股价的话术罢了。
♥ 9
有点好奇，怎么散热呢？
♥ 9 ↩ 2
用先进制程加工出来的芯片，多照几次X光都可能出问题，现在你跟我说要把它们丢到外太空无人维护的环境下长期稳定工作好几年…
♥ 11