二鸟蛋 2026-04-11 作为传统弓训练者，我很负责的告诉大家，钢板其实非常好射穿，我40磅的小稍弓用33克混碳箭不锈钢靶箭头18米左右都能把大约1-2mm厚的碳钢钢管射个对穿，古代中国反曲筋角复合战弓一般60-100磅配50克以上重箭，杀伤力其实远大于这些个单体长弓。B站看了一些射钢盔和钢甲的视频，其中大部分是拿20克的碳箭，结果箭杆先炸了，能射穿就出鬼了。 ♥ 82 ↩ 80
天津玄锋阁战阵俱乐部 2026-04-10 板甲其实最大的问题有两点 1是散热能力差 板甲姥爷要上阵前才穿戴 要不然早热废了 2是通用性差 威尼斯的甲匠要需要经常 叫穿戴者来进行调试 导致生产速度慢[doge] ♥ 35 ↩ 47
一群设计师的日常 2026-04-12 可以看看欧洲博物馆收藏的史实板甲厚度测量[喜极而泣]胸甲穹壳正面确实厚，但它往四周延展后厚度下降非常大，经常出现0.6-0.8mm的侧肋和腹部甲面[笑哭]弓矢射中随便穿，所以板甲武士推进姿态都是双手夹紧，低头，上身倾斜推进，或者在一侧肩前侧加装一块板，半侧身推进[笑哭] ♥ 29
永恒之qia墙 2026-04-10 不管怎么说，在盔甲这个方面我倒还真支持他的说法。 至于所有反驳板甲和火枪对抗学术的，只需要给他们甩一个例子就可以了。 胡思起义中，杨杰是采用原始版本，都不能称得上是火绳枪的火铳，愣生生把2万罐头神罗联军打到，认为上天已经抛弃他们了。 ♥ 26 ↩ 27
青儿雪儿 2026-04-10 欧洲板甲能和普通人随便都能做的原始弓玩“甲弹对抗”这本身就极能说明问题，欧洲的那种垃圾原始且低效的弓弩都照样击穿他们的板甲，这不是板甲这一类型的问题，而是古代欧洲制作工艺的拉夸，实际上别说欧洲古代，就是现代人类工业板甲，低于两毫米的都照样被55磅的15世纪明代弓给击穿，只有那种现代多次复杂工艺不断强化的两毫米起步才只被90磅明大稍弓击穿，能够抵御百磅以上大稍弓的铠甲没见过（别拿欧洲那种破烂长弓＋套装的破箭去测试，那个欧洲破弓空有160实际还不如60的反曲复合弓，尤其套装箭会自解体） ♥ 29 ↩ 7
KT Rolster 2026-04-10 这个时候可以去玩天国拯救2，就里面还原还是很到位的，就除了吉吉国王和大光头汉斯这种有一定领地地位的全身板甲，一般的小兵啥的就一个胸甲然后里面的邮差头和一个头盔，或者酒鬼那帮人很多就是基本上属于只有布甲 ♥ 19 ↩ 12
墨与澜 2026-04-10 14世纪末和板甲和16世纪末的板甲，除了都叫板甲之外怕是没有一点关系。14世纪末的板甲是对锁子甲进行加强。靠两层甲加内衬，构成多层防御，层层削弱动能，加上铁板会夹箭杆，以此来防御穿刺。16世纪末的板甲，哪怕是同时期的火绳枪都不能保证50米之外都能穿[笑哭] 板甲是同火器同时列装 同步发展 互相卷的产物，板甲能在火器面前持续发展了200多年就说明很多问题了 ♥ 20
恐龙大王666 2026-04-10 冷知识，你看到的一些精美的全身板甲，都是17-19世纪做出来的样式，对，排队枪毙时代的贵族老爷搞出来的时尚单品，哦对了，顺便一提，天国拯救游戏卡的世界线时间点是非常好的，14世纪是实战板甲最兴盛的时期，而且活门枪这种火器刚从中东那边传过来，那么这个时间点在老钟这边什么时期？大明永乐元年。。。。 ♥ 19 ↩ 3
Comments
某些人：明朝穿棉甲＝朝廷腐败，布面甲歪曲成偷工减料没甲片的棉甲；西班牙穿棉甲＝那能一样么？那是凯夫拉纤维[doge]
♥ 294 ↩ 72
作为传统弓训练者，我很负责的告诉大家，钢板其实非常好射穿，我40磅的小稍弓用33克混碳箭不锈钢靶箭头18米左右都能把大约1-2mm厚的碳钢钢管射个对穿，古代中国反曲筋角复合战弓一般60-100磅配50克以上重箭，杀伤力其实远大于这些个单体长弓。B站看了一些射钢盔和钢甲的视频，其中大部分是拿20克的碳箭，结果箭杆先炸了，能射穿就出鬼了。
♥ 82 ↩ 80
有人甚至搞不懂骑士和披甲士兵的区别，跟他们谈这些是高估他们智商了。[笑哭]
♥ 52 ↩ 16
有不少材质差的板甲
♥ 90 ↩ 427
现在板甲已经成神了，虽然我并不知道板甲到底神在那里
♥ 57 ↩ 22
板甲其实最大的问题有两点 1是散热能力差 板甲姥爷要上阵前才穿戴 要不然早热废了 2是通用性差 威尼斯的甲匠要需要经常 叫穿戴者来进行调试 导致生产速度慢[doge]
♥ 35 ↩ 47
要真有射不穿的铠甲，那长弓兵早被淘汰了
♥ 40 ↩ 14
以防你们不知道，板甲部件出现的时间要远早于狭义上的板甲
♥ 39 ↩ 5
想起来一个搞笑的，帝国时代3里全幅武装穿板甲的长矛手近防是10%，而赤身露体的易落魁战斧兵近防有20%，不过这只是游戏[笑哭]
♥ 31 ↩ 7
@圣达菲セイダフィ 来看来看[吃瓜]
♥ 26 ↩ 1
可以看看欧洲博物馆收藏的史实板甲厚度测量[喜极而泣]胸甲穹壳正面确实厚，但它往四周延展后厚度下降非常大，经常出现0.6-0.8mm的侧肋和腹部甲面[笑哭]弓矢射中随便穿，所以板甲武士推进姿态都是双手夹紧，低头，上身倾斜推进，或者在一侧肩前侧加装一块板，半侧身推进[笑哭]
♥ 29
不管怎么说，在盔甲这个方面我倒还真支持他的说法。 至于所有反驳板甲和火枪对抗学术的，只需要给他们甩一个例子就可以了。 胡思起义中，杨杰是采用原始版本，都不能称得上是火绳枪的火铳，愣生生把2万罐头神罗联军打到，认为上天已经抛弃他们了。
♥ 26 ↩ 27
欧洲板甲能和普通人随便都能做的原始弓玩“甲弹对抗”这本身就极能说明问题，欧洲的那种垃圾原始且低效的弓弩都照样击穿他们的板甲，这不是板甲这一类型的问题，而是古代欧洲制作工艺的拉夸，实际上别说欧洲古代，就是现代人类工业板甲，低于两毫米的都照样被55磅的15世纪明代弓给击穿，只有那种现代多次复杂工艺不断强化的两毫米起步才只被90磅明大稍弓击穿，能够抵御百磅以上大稍弓的铠甲没见过（别拿欧洲那种破烂长弓＋套装的破箭去测试，那个欧洲破弓空有160实际还不如60的反曲复合弓，尤其套装箭会自解体）
♥ 29 ↩ 7
除非有一天能合法签生死契，一切粉丝争论必须转化成擂台生死，否则这问题永远在争论。
♥ 21 ↩ 24
都用十七世纪的甲了，为啥不干脆用现代钢工艺和铸造工艺制作的板甲打阿兹特克人？十三世纪开始兴盛的装备晚四百年是晚，晚八百年不也是晚么[doge]
♥ 21
这个时候可以去玩天国拯救2，就里面还原还是很到位的，就除了吉吉国王和大光头汉斯这种有一定领地地位的全身板甲，一般的小兵啥的就一个胸甲然后里面的邮差头和一个头盔，或者酒鬼那帮人很多就是基本上属于只有布甲
♥ 19 ↩ 12
14世纪末和板甲和16世纪末的板甲，除了都叫板甲之外怕是没有一点关系。14世纪末的板甲是对锁子甲进行加强。靠两层甲加内衬，构成多层防御，层层削弱动能，加上铁板会夹箭杆，以此来防御穿刺。16世纪末的板甲，哪怕是同时期的火绳枪都不能保证50米之外都能穿[笑哭] 板甲是同火器同时列装 同步发展 互相卷的产物，板甲能在火器面前持续发展了200多年就说明很多问题了
♥ 20
禁止民兵还是农民用弩就看出来当时的板甲应该是扛不住弩箭的
♥ 18 ↩ 18
省流:板甲挡不住筋角战弓发射的铤装特化破甲的箭，对于单体木弓发射的𤤶装箭还是能挡一挡的
♥ 14 ↩ 2
冷知识，你看到的一些精美的全身板甲，都是17-19世纪做出来的样式，对，排队枪毙时代的贵族老爷搞出来的时尚单品，哦对了，顺便一提，天国拯救游戏卡的世界线时间点是非常好的，14世纪是实战板甲最兴盛的时期，而且活门枪这种火器刚从中东那边传过来，那么这个时间点在老钟这边什么时期？大明永乐元年。。。。
♥ 19 ↩ 3