灵梦の哥哥博丽多销 2025-12-16 怀疑九天生存能力的…… 我就这么说吧：这玩意儿飞得极高，普通野战防空完全打不到。要打你就得把那些储量极少的高射程战略防空拉出来。 问题你这是一个一线支援无人机……[笑哭] 我能拉产线给每个战线都拉出一架，而你要冒着暴露的风险用本来就没几套的高价值防空打这个？[笑哭] ♥ 874 ↩ 138
新冠届的蝎子 2025-12-16 1.苏34低飞被击落多不是飞不高，是你绍大将军没钱买精确制导航弹只能扔无制导铁炸弹导致的。侧位家族的高空性能就不可能太差。1.5w米对喷气机是一个挺舒服的高度，并不是什么独有的优势。 2.6吨的量不算小，但也不算大，首先，这是极限载荷，普通任务构型下基本上不太可能用。六爷的九吨是早期型的极限载荷，换发之后的k，n型，也就是现在常用的型号，极限载荷是可以到15吨的，平常带10到12吨都非常常见，6t是一个双发重战的常见载荷量。另外，九天挂点的挂载能力是非常存疑的，异构箱的尺寸不够大，机体压的低又没有机腹挂架了，珠海航展上面展示的模型，它的机翼偏内挂架虽然相对是重挂，但是并没能像轰六那样展示挂YJ12一类大型导弹的能力，更常见的说法是九天的构型可能连PL15这种大空空弹都不一定能挂得下，要是对地，估计是像小牛那样的中小型对地弹是更有可能的。综合来看，九天挂大导弹的能力非常存疑，这就决定了他不太可能代替传统的大型战略轰炸机的角色，都是类似苏34苏25这种前线战斗轰炸机/战斗歼击机的生态位。 3.九天的航发用的是一台卸了加力的战斗机航发，考虑它整体的体格，它的速度指标肯定不会很好，再加上它本身也没有隐身设计，基本不具备突防能力。并不适合战略突击场景 4.从蜂巢任务箱的体积而言，九天要是想带无人机，那大概率是带一些航程在150公里以内的小型fpv或者巡飞弹。 如果综合这几点来看的话，那九天的定位其实是比较明确的: 在传统对地攻击任务中，承担cas或战役纵深战场遮断，类似苏34/a10 在无人机载机上，携带十位数的小型无人机，基本满足营/旅一级的低空fpv/巡飞弹需求，主要用于携助陆军进行态势感知炮兵引导定点拔除高价值目标，这一点上可以充分利用其长航程优势，提高任务周期时间。 利用灵活且相对空间充裕的任务箱，进行运输，电子干扰，侦查或者反潜之类的任务。 最后我要说的一点是，无论从九天的构型，成本，还是运用场景上看，这都是一款预期会遭受大量损失，且也是用于承担泥腿子任务的新时代泥巴机。在俄乌陆战战场无人机运用及前线战场遮断经验上来看，他所承担的任务场景在未来战场上需求量巨大，是一款非常具有潜力的机型，但不宜把它过高的拔高到某种决战兵器，战略兵器，万灵膏药，犯乌友们对豹2，f16和海马斯一样的错误 ♥ 240 ↩ 15
贾坤赫加尔 2025-12-16 听说，二向箔、 光环阵列、死星、弑星者基地、水滴、 光粒、 反物质炸弹、 BFG 9000、 胖子核弹发射器、黎明之锤、重力枪、斯巴达激光枪、实验型MIRV、R.Y.N.O、 纳米步枪、星际战士、赤红机甲、泰坦机甲、 AT - AT步行机、 EVA机体、死线、 银河炮、因果律武器、宇宙弦、归零者武器、离子炮、量子分解器、行星破碎炮、次声波氢弹、恒星牵引器、混沌之刃、霜之哀伤什么的，也在开发吧？（小声） ♥ 193 ↩ 22
白垩纪-蛮荒 2025-12-16 假设九天无人机装了一肚子的巡飞弹（几百个），飞来轰炸，结果被爱国者打下来了，巡飞弹没机会释放，请问：从成本算，是爱国者导弹贵，还是九天+几百巡飞弹贵？ 思考：九天适合在高风险的空域使用吗？能达到战术效果吗？不管成本是否对冲，没实现战术目标，造成地面进攻失利。请问如何算成本？ ♥ 91 ↩ 91
孤傲的小达达 2025-12-16 九天前段时间还被我们有些人说什么没用，说什么没有办法防御，没有反制能力，就这几百块的东西要啥自行车，量大管饱，一次性给你出来几百架次，里面弄一堆假的导弹塞里面，你知道哪个是真带弹无人机吗？吹牛逼，还有人担心巡航问题，就这玩意直接投完弹，朝着目标直接怼上去不好吗？万米高空对下来就成碎末了，也不怕他们拿残骸去研究。 ♥ 91 ↩ 10
水生生物定点投喂员 2025-12-16 这篇视频有个误区，以为无人机便宜，可以随便损失，我不认同。首先九天这种大型无人机一点都不便宜，这么大的体量加上携带的弹药、无人机，造价不会比一枚远程防空导弹低；其次，九天航速低，不隐身，在没有取得战场制空权之前生存能力很低；第三，没有一种武器是无敌的，需要配合体系作战才行，九天出动一样需要预警机，电子战飞机进行远程引导和电磁保护，不可能单纯当吸引敌方火力的诱饵，只是无人机节约了飞行员，承受损失的能力更强而已。。 ♥ 65 ↩ 33
你瞎啊撞上我心了 2025-12-17 其实能怀疑九天生存率的，我猜八成是军盲 真心话，九天就一架飞机在参与战争嘛，先歼20踹门，打掉大多数防空武器了，九天在开开心心的来挨个点名 军盲们，看看海湾战争咋打的，B2和夜莺隐身轰炸机，精准轰炸雷达，防空武器，还要轰炸发电站，没电了，再牛逼的雷达都开不了机，隐身轰炸机配合战斧精准点名 然后F15和16，FA18才出动，18带电子武器干扰剩下的雷达和敌方空战的雷达，15-16开开心心捡便宜 ♥ 55
娘额冬菜A 2025-12-16 不同意，战略轰炸机还是香的，之所以叫“战略”轰炸机，意味着这玩意重点在战略，是大局上的博弈，不是跟你争一城一战的。。就算九天能在战术上平替h20，但h20存在的意义就是战略上威慑敌后方的。你九天在太平洋上巡航能有一万个解释，但要是h20到太平洋上巡航，不用解释，目的就一个，给到的压力根本就不是一回事。。 ♥ 50 ↩ 35
Comments
于北辰：哈哈哈哈，九天无人机，这九天我就不出门，看你怎么办[doge][doge][doge]
♥ 2418 ↩ 79
怀疑九天生存能力的…… 我就这么说吧：这玩意儿飞得极高，普通野战防空完全打不到。要打你就得把那些储量极少的高射程战略防空拉出来。 问题你这是一个一线支援无人机……[笑哭] 我能拉产线给每个战线都拉出一架，而你要冒着暴露的风险用本来就没几套的高价值防空打这个？[笑哭]
♥ 874 ↩ 138
那我等到第十天不就好了？[doge]
♥ 524 ↩ 25
1.苏34低飞被击落多不是飞不高，是你绍大将军没钱买精确制导航弹只能扔无制导铁炸弹导致的。侧位家族的高空性能就不可能太差。1.5w米对喷气机是一个挺舒服的高度，并不是什么独有的优势。 2.6吨的量不算小，但也不算大，首先，这是极限载荷，普通任务构型下基本上不太可能用。六爷的九吨是早期型的极限载荷，换发之后的k，n型，也就是现在常用的型号，极限载荷是可以到15吨的，平常带10到12吨都非常常见，6t是一个双发重战的常见载荷量。另外，九天挂点的挂载能力是非常存疑的，异构箱的尺寸不够大，机体压的低又没有机腹挂架了，珠海航展上面展示的模型，它的机翼偏内挂架虽然相对是重挂，但是并没能像轰六那样展示挂YJ12一类大型导弹的能力，更常见的说法是九天的构型可能连PL15这种大空空弹都不一定能挂得下，要是对地，估计是像小牛那样的中小型对地弹是更有可能的。综合来看，九天挂大导弹的能力非常存疑，这就决定了他不太可能代替传统的大型战略轰炸机的角色，都是类似苏34苏25这种前线战斗轰炸机/战斗歼击机的生态位。 3.九天的航发用的是一台卸了加力的战斗机航发，考虑它整体的体格，它的速度指标肯定不会很好，再加上它本身也没有隐身设计，基本不具备突防能力。并不适合战略突击场景 4.从蜂巢任务箱的体积而言，九天要是想带无人机，那大概率是带一些航程在150公里以内的小型fpv或者巡飞弹。 如果综合这几点来看的话，那九天的定位其实是比较明确的: 在传统对地攻击任务中，承担cas或战役纵深战场遮断，类似苏34/a10 在无人机载机上，携带十位数的小型无人机，基本满足营/旅一级的低空fpv/巡飞弹需求，主要用于携助陆军进行态势感知炮兵引导定点拔除高价值目标，这一点上可以充分利用其长航程优势，提高任务周期时间。 利用灵活且相对空间充裕的任务箱，进行运输，电子干扰，侦查或者反潜之类的任务。 最后我要说的一点是，无论从九天的构型，成本，还是运用场景上看，这都是一款预期会遭受大量损失，且也是用于承担泥腿子任务的新时代泥巴机。在俄乌陆战战场无人机运用及前线战场遮断经验上来看，他所承担的任务场景在未来战场上需求量巨大，是一款非常具有潜力的机型，但不宜把它过高的拔高到某种决战兵器，战略兵器，万灵膏药，犯乌友们对豹2，f16和海马斯一样的错误
♥ 240 ↩ 15
听说，二向箔、 光环阵列、死星、弑星者基地、水滴、 光粒、 反物质炸弹、 BFG 9000、 胖子核弹发射器、黎明之锤、重力枪、斯巴达激光枪、实验型MIRV、R.Y.N.O、 纳米步枪、星际战士、赤红机甲、泰坦机甲、 AT - AT步行机、 EVA机体、死线、 银河炮、因果律武器、宇宙弦、归零者武器、离子炮、量子分解器、行星破碎炮、次声波氢弹、恒星牵引器、混沌之刃、霜之哀伤什么的，也在开发吧？（小声）
♥ 193 ↩ 22
我跟九天无人机唯一的相同之处就是:拉得多[大哭]
♥ 182 ↩ 15
这玩意真有那么神？
♥ 161 ↩ 561
假设九天无人机装了一肚子的巡飞弹（几百个），飞来轰炸，结果被爱国者打下来了，巡飞弹没机会释放，请问：从成本算，是爱国者导弹贵，还是九天+几百巡飞弹贵？ 思考：九天适合在高风险的空域使用吗？能达到战术效果吗？不管成本是否对冲，没实现战术目标，造成地面进攻失利。请问如何算成本？
♥ 91 ↩ 91
九天前段时间还被我们有些人说什么没用，说什么没有办法防御，没有反制能力，就这几百块的东西要啥自行车，量大管饱，一次性给你出来几百架次，里面弄一堆假的导弹塞里面，你知道哪个是真带弹无人机吗？吹牛逼，还有人担心巡航问题，就这玩意直接投完弹，朝着目标直接怼上去不好吗？万米高空对下来就成碎末了，也不怕他们拿残骸去研究。
♥ 91 ↩ 10
中美代差，美国落后我们一代[doge]
♥ 84 ↩ 8
这篇视频有个误区，以为无人机便宜，可以随便损失，我不认同。首先九天这种大型无人机一点都不便宜，这么大的体量加上携带的弹药、无人机，造价不会比一枚远程防空导弹低；其次，九天航速低，不隐身，在没有取得战场制空权之前生存能力很低；第三，没有一种武器是无敌的，需要配合体系作战才行，九天出动一样需要预警机，电子战飞机进行远程引导和电磁保护，不可能单纯当吸引敌方火力的诱饵，只是无人机节约了飞行员，承受损失的能力更强而已。。
♥ 65 ↩ 33
高度一万五？当初那个去旅游的无人气球是来测美国这个的？
♥ 56 ↩ 7
其实能怀疑九天生存率的，我猜八成是军盲 真心话，九天就一架飞机在参与战争嘛，先歼20踹门，打掉大多数防空武器了，九天在开开心心的来挨个点名 军盲们，看看海湾战争咋打的，B2和夜莺隐身轰炸机，精准轰炸雷达，防空武器，还要轰炸发电站，没电了，再牛逼的雷达都开不了机，隐身轰炸机配合战斧精准点名 然后F15和16，FA18才出动，18带电子武器干扰剩下的雷达和敌方空战的雷达，15-16开开心心捡便宜
♥ 55
有一个问题，感觉九天最强的是想法，技术方面好像没什么壁垒，那其他国家也开发类似的无人机怎么办
♥ 53 ↩ 60
不同意，战略轰炸机还是香的，之所以叫“战略”轰炸机，意味着这玩意重点在战略，是大局上的博弈，不是跟你争一城一战的。。就算九天能在战术上平替h20，但h20存在的意义就是战略上威慑敌后方的。你九天在太平洋上巡航能有一万个解释，但要是h20到太平洋上巡航，不用解释，目的就一个，给到的压力根本就不是一回事。。
♥ 50 ↩ 35
数据再好看，得用，你懂我意思吧？边用边改进，可以拿小日子和菲猴验证验证。[吃瓜]
♥ 47 ↩ 14
未来战争是电竞高手的天下呀
♥ 46 ↩ 6
敢情老中下次你打仗连个活人都舍不得出了是呗？就真成打电子游戏了是呗？[笑哭][doge_金箍]
♥ 45 ↩ 4
善攻者，动于九天之上
♥ 39
一架用来送快递、发传单的无人机罢了～别这么认真。只是飞得高一点，传单装的多一点而已。[doge][doge][doge]
♥ 37 ↩ 1