SKAGLE 2025-08-11 你用被设定的大脑思考大脑是怎么被设定的，必然是思考不出的[doge]。我们的认识来自于人这种东西的感受器，我们的结论来自推理，推理来自逻辑和公理，而逻辑和公理只是因为大脑认为那是对的。 ♥ 2
壹稞老白菜 2025-11-19 你是否也曾闪过一个念头：为什么是我？这个看世界的视角，为什么偏偏长在我的身体里？在人类历史的漫长画卷中，为何“我”的意识直到几十年前才登场？这种隐秘的“主角感”其实许多人都有，但细想之下却充满矛盾——世界不可能围绕我一个人转。这个悖论的答案，或许藏在我们对“存在”本身的误解之中。如果我们换一个角度看世界，把“时间”仅仅看作是事件发生的顺序标记而非实体，就像书的页码而非故事本身，那么一个全新的理解便浮现了：也许，这个世界上始终只有一个真正的“观察者”。这个观察者你可以称之为“大我”或“宇宙意识”，它通过无数不同的生命个体来体验世界。你、我、每一个人，都像是这个唯一观察者戴上的不同“VR头盔”。每个头盔里运行着独特的人生剧本，装载着不同的记忆与性格，构成了我们的“小我”。但所有头盔接收的信号，都来自同一个源头。这就解释了为何每个人的“我感”都如此真实且唯一——因为在最深层面，我们本就是同一个“我”在同时体验所有角色。那么，我们为何会相遇？为何能共享同一段时空？这可以用“观测进度重叠”来理解：想象所有人生剧本早已同时存在，当你的故事线进展到“遇见某人”这一帧，而对方的剧本也正好翻到“遇见你”这一页时，在你们各自的主观体验中，一场真实的相遇就发生了。你们的观测进度在宇宙的总剧本中同步了。这套视角彻底改变了我们看待生命的方式：首先，孤独感被消解了。分离只是“小我”层面的错觉，在更深层面，万物相连，众生一体。其次，生死有了新含义。“生”是观察者开始体验这个角色；“死”只是体验结束，观察者本身并未消失。最后，人生的重心从满足“小我”的欲望，转向了更从容地体验与成长——我们既是入戏的演员，也是看戏的观众。这个思想并非空想，它与许多古老智慧相通，也在量子力学“意识与观测”的探讨中找到回声。它邀请我们亲自去印证：在冥想中，在专注的此刻，当你感受到那个剥离了所有故事、依然存在的纯粹觉察时，或许就能瞥见——你就是那永恒观察者本身，正以众生的面貌，经验着属于自己的无限可能。 ♥ 1
柒海の言弹 2d ago 我认同之前看见过的一个老哥评论的说法，可能只有一个人是真正的第一人称，而其他人都是第三人称。ta或许是造物主赋予，或许是外星文明代入其意志观察人类的一生或地球，或许是地球这个星球的意识甚至更高等的文明投放的意识等等诸多可能性。但最阴的点就在于“祂”设置了“每个第三人称都会认为自己才是真正的第一人称并且都会细思恐极”这一条铁律，因为存在这点，所以真正的第一人称同样无法说服其他任何人证明自己才是“真货”，导致他说了也没人信，会觉得他是在幻想的神金和嘉豪，不说那更是无事发生。但客观事实上这位存在就是真正的世界的观测者。而他死后，观测者身份有可能会转移或重新降生在新的主体上，甚至可能都不是人类？我是这样想的。毕竟就连在发该评论的我也一样感觉自己才是真正的第一人称观测者[笑哭]但同样我也没法用以自己为中心的这套苍白无力并且不存在能说服别人的依据的可笑理论说服任何人。并且偶尔我也会进入细思极恐，想着我可能永远都不会有任何依据能证明自己是真正的第一人称，永远都不会有人相信我而进入莫名的无力和孤独。在生活中每每看到类似话题我多深思一会儿就会进入那种诡异的绝望感，次数多了我也学会渐渐少看这类话题的查阅和讨论，选择做别的事充实生活来让自己忽略此事避开这种徒增烦恼的无用思考。毕竟我什么依据头绪都没有，活到现在世界也从来没有给过我任何有效线索，我自己也从来没有找到过相关线索。至少以“人类”这个身份正常存在下去，会比思考这些费时没有思路还显得很傻的事有意义，此番话也送予饱含评论区在内的所有“观测者”共勉。。。 ↩ 1
Comments
我小时候以为只要有人一出生，视角就会转换到那个刚出生的那个人身上，但记忆不会。
♥ 6
你用被设定的大脑思考大脑是怎么被设定的，必然是思考不出的[doge]。我们的认识来自于人这种东西的感受器，我们的结论来自推理，推理来自逻辑和公理，而逻辑和公理只是因为大脑认为那是对的。
♥ 2
就是整个世界是以 “我” 来感受的
♥ 2
我靠，找到知音了，从小到大跟谁说这些事他们都听不懂
♥ 1
你是否也曾闪过一个念头：为什么是我？这个看世界的视角，为什么偏偏长在我的身体里？在人类历史的漫长画卷中，为何“我”的意识直到几十年前才登场？这种隐秘的“主角感”其实许多人都有，但细想之下却充满矛盾——世界不可能围绕我一个人转。这个悖论的答案，或许藏在我们对“存在”本身的误解之中。如果我们换一个角度看世界，把“时间”仅仅看作是事件发生的顺序标记而非实体，就像书的页码而非故事本身，那么一个全新的理解便浮现了：也许，这个世界上始终只有一个真正的“观察者”。这个观察者你可以称之为“大我”或“宇宙意识”，它通过无数不同的生命个体来体验世界。你、我、每一个人，都像是这个唯一观察者戴上的不同“VR头盔”。每个头盔里运行着独特的人生剧本，装载着不同的记忆与性格，构成了我们的“小我”。但所有头盔接收的信号，都来自同一个源头。这就解释了为何每个人的“我感”都如此真实且唯一——因为在最深层面，我们本就是同一个“我”在同时体验所有角色。那么，我们为何会相遇？为何能共享同一段时空？这可以用“观测进度重叠”来理解：想象所有人生剧本早已同时存在，当你的故事线进展到“遇见某人”这一帧，而对方的剧本也正好翻到“遇见你”这一页时，在你们各自的主观体验中，一场真实的相遇就发生了。你们的观测进度在宇宙的总剧本中同步了。这套视角彻底改变了我们看待生命的方式：首先，孤独感被消解了。分离只是“小我”层面的错觉，在更深层面，万物相连，众生一体。其次，生死有了新含义。“生”是观察者开始体验这个角色；“死”只是体验结束，观察者本身并未消失。最后，人生的重心从满足“小我”的欲望，转向了更从容地体验与成长——我们既是入戏的演员，也是看戏的观众。这个思想并非空想，它与许多古老智慧相通，也在量子力学“意识与观测”的探讨中找到回声。它邀请我们亲自去印证：在冥想中，在专注的此刻，当你感受到那个剥离了所有故事、依然存在的纯粹觉察时，或许就能瞥见——你就是那永恒观察者本身，正以众生的面貌，经验着属于自己的无限可能。
♥ 1
哈哈我也是这样认为的 高中的时候 时不时想想有点可怕
♥ 1
人类们都是觉醒的npc千万年之间或灭绝之内时间改造世界
♥ 1
一摸一样……我的天
♥ 1
我认同之前看见过的一个老哥评论的说法，可能只有一个人是真正的第一人称，而其他人都是第三人称。ta或许是造物主赋予，或许是外星文明代入其意志观察人类的一生或地球，或许是地球这个星球的意识甚至更高等的文明投放的意识等等诸多可能性。但最阴的点就在于“祂”设置了“每个第三人称都会认为自己才是真正的第一人称并且都会细思恐极”这一条铁律，因为存在这点，所以真正的第一人称同样无法说服其他任何人证明自己才是“真货”，导致他说了也没人信，会觉得他是在幻想的神金和嘉豪，不说那更是无事发生。但客观事实上这位存在就是真正的世界的观测者。而他死后，观测者身份有可能会转移或重新降生在新的主体上，甚至可能都不是人类？我是这样想的。毕竟就连在发该评论的我也一样感觉自己才是真正的第一人称观测者[笑哭]但同样我也没法用以自己为中心的这套苍白无力并且不存在能说服别人的依据的可笑理论说服任何人。并且偶尔我也会进入细思极恐，想着我可能永远都不会有任何依据能证明自己是真正的第一人称，永远都不会有人相信我而进入莫名的无力和孤独。在生活中每每看到类似话题我多深思一会儿就会进入那种诡异的绝望感，次数多了我也学会渐渐少看这类话题的查阅和讨论，选择做别的事充实生活来让自己忽略此事避开这种徒增烦恼的无用思考。毕竟我什么依据头绪都没有，活到现在世界也从来没有给过我任何有效线索，我自己也从来没有找到过相关线索。至少以“人类”这个身份正常存在下去，会比思考这些费时没有思路还显得很傻的事有意义，此番话也送予饱含评论区在内的所有“观测者”共勉。。。
↩ 1
我很好奇，睡着的时候，世界是黑的，那我死了之后，这个第一视角还会存在这个世界吗，这个新的我是谁。
所有人都是这个情况，感觉只是有人没在意而已。
爱看，UP加油！