南斯拉夫：这个工人民主的先锋是怎样失败的？

南斯拉夫工人自治大部分就是权力放给经理厂长之类角色。而工人只不过可以决定工资和福利之类的工人不能罢免厂长经理对于书记也不能罢免对于工厂和领导权和指挥权却只是流于表面。脑体差别工农差别城乡仍然制约着工人自治并且。旧的小资产阶级、资产阶级思想仍然在南斯拉夫人民留存。残余的资本主义的形式一切不断扩大，并促使资本主义真正的来临 现在欧美也有工人自治企业（像蒙德拉贡合作社，工人可以参与管理工厂）不过嵌入在世界资本主义体系之中，也照样避免不了被剥削的命运。并且合作社为了生存也不可避免做一些违背工人自治理念的一些事，更不用说垄断资本通过占据产业链关键一环卡工人自治企业脖子之类的。 工人阶级从来不只是满足于个别企业参与管理而是获得工厂的管理权和整个社会生产的控制权，而获得这些权力就是要阶级斗争打破旧的社会权力结构和世界资本主义体系[吃瓜]

♥ 120 ↩ 31

铁托时代的南斯拉夫其实是一种土味赛博朋克，工人自治搞到最后其实是比西方还极端的垄断巨企统治，中央银行甚至控制不了地方财政，地方银行变成了巨企的组成部分，可以疯狂放贷然后把坏账甩回中央银行逼央行印钞，各个加盟国之间的关税壁垒比大部分国家都高，甚至在互相打贸易战

♥ 58 ↩ 5

南斯拉夫的所谓自治实验从来就没有成功过，最后也可耻的遭遇到了失败，使得整个巴尔干地区在90年代陷入到巨大的人道主义危机和民族屠杀与彼此仇恨当中，不得不说这是小资产阶级社会主义和南斯拉夫的现代修正主义结下的恶果。

♥ 47 ↩ 18

乐，一个在外交上实际上是西方对抗社会主义阵营的堡垒，背刺希腊革命，时刻想着吞掉阿尔巴尼亚，领导人铁托极度奢侈腐败，靠着西方援助实现经济发展的国家是什么真正的社会主义？ 我要重新再重申一遍，不要拿所谓的社会自治来碰瓷马克思主义意义上的自由人的联合体，国家消亡，共产主义，异化扬弃这些革命性的概念，不要拿小资产阶级的所谓民主社会主义，自由意志社会主义，伦理社会主义去碰瓷科学社会主义。

♥ 43 ↩ 16

南斯拉夫内战本质上是一场企业资产清算

♥ 12

感觉新左还要需要吸收修正史学（苏联的经验是被严重误读的，但是老左的路我很疑惑现在21世纪还有可能性吗，比如灌输论在信息爆炸的今天是否失效了）

♥ 12 ↩ 7

同志我你觉得用工人阶级用列宁主义政党民主集中制管理社会可以吗？我觉得是可以的

♥ 5 ↩ 8

我只提一个名字：费克雷特·阿布迪奇

♥ 4

自由人的联合体，不是要让自由人压倒联合体，也不是相反……，而无论如何压倒，两种路径的结果都是既无自由，也无联合。

♥ 4

原文在公众号New Leftists 标题：南斯拉夫的民主：官僚容许下的自治实践

♥ 4

所以结论就是需要人们首先都有自治意识，才可能实现真正的自治？有没可能在自治中，通过让人们参与自治活动，来提高人们的自治意识。而且所谓的自治意识从来都不是明确的，必须要在政治活动参与中，才会形成并完善。

♥ 5 ↩ 1

想起了齐泽克说的，很多人说南斯拉夫既自由又是社会主义，其实不是那么回事。不知道真相是什么，或者他那时期已经是南斯拉夫晚期了。

♥ 3

有原文吗？想仔细观摩一下

♥ 1 ↩ 4

你为什么完全不谈为什么1965年之后一切都变了呢？想裁剪事实吗？

♥ 1 ↩ 1

马克思搞政治经济学是闹着玩系列

♥ 2 ↩ 1

工联？