胖墩hua 2024-02-29 这个电影特别像广告公关公司或现代艺术行业[笑哭]就是廉价疯子集锦，然后还能加入社会运作[滑稽]一般带有教育学术氛围的工业，比如大学或政府部门，相对维系起码表面的秩序和道德底线，很怕丢面子[喜极而泣]而纯粹的劳动者一般没时间破坏三观，他们手里活儿比较多，工作内容较为古典秩序，失去理智的机会较少[呲牙]就是夹在社会中间的忙碌闲人需要拿创意混饭，不得不变成吵闹混乱的疯子，人在动荡不安，惶惶不可终日时候，更容易失去理智和丢弃良知吧。 ♥ 17 ↩ 1
微風所思皆星辰 2024-02-26 用大学语言来解读批判大学语言体系的电影，看完才发现居然没有第一时间发现违和感，说明这些早就已经渗入我们的日常生活，先用理性建立条条框框，然后用感性去打破这些条条框框，在建立更完善的条条框框，如此往复，解构再重建，人的天性就是会排斥和自己不同的少数群体（很多时候无关乎对错正确，正义等，是一种生存策略），当你选择走“少数”人的道路时就要做好准备承受这一切，如何对待“少数”群体其实很大程度上能反应一个社会的文明程度，但也需要平衡，在人类感知有限的情况下过度的理性或者感性都必然导致灾难的发生。 ♥ 17
斟胧 2024-03-03 最后这个代入视角讲得蛮好的。其实当今的很多论战的核心问题都在于“男性女性”与“男性性女性性”的差异，生理性别与权力结构的误认上面。一开始都可能会觉得精神分析的泛性化做的太超过了，但实则是性别与权力的等号早已被历史的日积月累注册进符号系统了，所以才是哪儿哪儿都是费勒斯。 ♥ 15 ↩ 3
帕岛的日常 2024-03-01 up主们的类型：①复读书籍分析结论：大学话语 ②强迫症式转述自己输入在输出的结论：主人话语 ③同行共见各个支线分享图景：分析师话语 ④脱口秀：癔症话语 （琴姐是③） ♥ 14 ↩ 1
胖墩hua 2024-02-29 总结得挺好，三种女性把男性当工具人的方式，自己随心所欲表演魅力，奴隶性质的观众坚决不许走[喜极而泣]，发泄情绪，表演施舍者，男性成为被迫的观众、受气包和被怜悯对象，话说有的男性也会把女性当免费拉来的观众，发泄打人的欲望，或控制起来，[笑哭]丑态百出的人类[呲牙]我感觉我们人类都可以偶尔变身傲慢到极致，以为别人有责任观赏自己的撒旦魔鬼，自我极度膨胀，看不见他人都是带锁链的可怜观众[笑哭][笑哭][笑哭] ♥ 12
卡卡西卡住了 2024-02-26 up你视频更新之后我：马丁还拍过这种喜剧？然后去看了，非常好看的片子 最开始的确是按电影叙事代入了男主视角的，以为惊悚悬疑最后会串联出一个惊天案子（非常类型片的思路了）看了一半意识到这就是一夜冒险，视角也变了，有种想看男主失去他的中产价值观/道德观发泄一下（也是非常俗套的发展）那个雕塑一出现我就有预感会有活人被做成雕塑，没想到还有创伤被审美化这一层在，谢谢up提供了很有趣的视角 ♥ 12
没有泥称Y-Y 2024-03-03 啊！描述女性会因为创伤或者是生存环境的恶劣容易把男性的“温柔"和“善意边界模糊的行为”误认为是对自己的喜欢和认可给刺痛了。但作为人谁又不想被爱呢？为什么女性一定是把对方当救命稻草，我到觉得这个描述还是很片面。表象上的确女性在社会失权，想从“爱情”里找到活下去的途径，如果只是为了活下去，这种生存本能激发的行为真的是一个“弱者”吗？自动把自己作为一个“给予者”的视角来描述对象，本身也是一种隐形难以察觉的歧视和不平等吧。 ♥ 10 ↩ 3
昵称4671 2024-02-26 琴姐，私以为这里的数学只是作为喻体而存在的，也许并不具备公理化和形式化的作用而推广推演并蕴含新现象存在的可能性…？但这种基于该种话语下对一种“割裂”的解释的确很具备启发性，感谢琴姐的分享！ ♥ 10 ↩ 2
Comments
看到大学话语时感触很深，确实只有自己成为创伤主体时才能破除大学话语对真相解释权的侵占
♥ 130 ↩ 7
在我平庸的一天出现了一个好看的视频[脱单doge]
♥ 36 ↩ 1
啊啊啊啊今天更新，最棒的生日礼物[星星眼]
♥ 35 ↩ 9
看完更加强了一个印象，社会创伤基本都来自于阶级。
♥ 22 ↩ 5
这个电影特别像广告公关公司或现代艺术行业[笑哭]就是廉价疯子集锦，然后还能加入社会运作[滑稽]一般带有教育学术氛围的工业，比如大学或政府部门，相对维系起码表面的秩序和道德底线，很怕丢面子[喜极而泣]而纯粹的劳动者一般没时间破坏三观，他们手里活儿比较多，工作内容较为古典秩序，失去理智的机会较少[呲牙]就是夹在社会中间的忙碌闲人需要拿创意混饭，不得不变成吵闹混乱的疯子，人在动荡不安，惶惶不可终日时候，更容易失去理智和丢弃良知吧。
♥ 17 ↩ 1
用大学语言来解读批判大学语言体系的电影，看完才发现居然没有第一时间发现违和感，说明这些早就已经渗入我们的日常生活，先用理性建立条条框框，然后用感性去打破这些条条框框，在建立更完善的条条框框，如此往复，解构再重建，人的天性就是会排斥和自己不同的少数群体（很多时候无关乎对错正确，正义等，是一种生存策略），当你选择走“少数”人的道路时就要做好准备承受这一切，如何对待“少数”群体其实很大程度上能反应一个社会的文明程度，但也需要平衡，在人类感知有限的情况下过度的理性或者感性都必然导致灾难的发生。
♥ 17
最后这个代入视角讲得蛮好的。其实当今的很多论战的核心问题都在于“男性女性”与“男性性女性性”的差异，生理性别与权力结构的误认上面。一开始都可能会觉得精神分析的泛性化做的太超过了，但实则是性别与权力的等号早已被历史的日积月累注册进符号系统了，所以才是哪儿哪儿都是费勒斯。
♥ 15 ↩ 3
up主们的类型：①复读书籍分析结论：大学话语 ②强迫症式转述自己输入在输出的结论：主人话语 ③同行共见各个支线分享图景：分析师话语 ④脱口秀：癔症话语 （琴姐是③）
♥ 14 ↩ 1
我感觉我在主动跳出熟悉的话语体系，熟悉的评价体系，接触价值观完全不同且难以沟通的人，走向混乱与荒诞的同时十分不适，但是我难受并喜欢着。
♥ 14 ↩ 7
up主结尾说的话让我想到之前看到的有人说娜娜出走以后呢？也许人活着不是在这苦就是在哪苦，但总要尝试获得自由快乐的可能性
♥ 13
妈呀看着感觉就要崩溃了，处处失控的感觉也太糟糕
♥ 13 ↩ 3
久违的电影解析
♥ 13
总结得挺好，三种女性把男性当工具人的方式，自己随心所欲表演魅力，奴隶性质的观众坚决不许走[喜极而泣]，发泄情绪，表演施舍者，男性成为被迫的观众、受气包和被怜悯对象，话说有的男性也会把女性当免费拉来的观众，发泄打人的欲望，或控制起来，[笑哭]丑态百出的人类[呲牙]我感觉我们人类都可以偶尔变身傲慢到极致，以为别人有责任观赏自己的撒旦魔鬼，自我极度膨胀，看不见他人都是带锁链的可怜观众[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 12
up你视频更新之后我：马丁还拍过这种喜剧？然后去看了，非常好看的片子 最开始的确是按电影叙事代入了男主视角的，以为惊悚悬疑最后会串联出一个惊天案子（非常类型片的思路了）看了一半意识到这就是一夜冒险，视角也变了，有种想看男主失去他的中产价值观/道德观发泄一下（也是非常俗套的发展）那个雕塑一出现我就有预感会有活人被做成雕塑，没想到还有创伤被审美化这一层在，谢谢up提供了很有趣的视角
♥ 12
用现实的残酷性美化自己的庸常，现实中其实挺多人这样的
♥ 10
啊！描述女性会因为创伤或者是生存环境的恶劣容易把男性的“温柔"和“善意边界模糊的行为”误认为是对自己的喜欢和认可给刺痛了。但作为人谁又不想被爱呢？为什么女性一定是把对方当救命稻草，我到觉得这个描述还是很片面。表象上的确女性在社会失权，想从“爱情”里找到活下去的途径，如果只是为了活下去，这种生存本能激发的行为真的是一个“弱者”吗？自动把自己作为一个“给予者”的视角来描述对象，本身也是一种隐形难以察觉的歧视和不平等吧。
♥ 10 ↩ 3
琴姐，请教一下，你分析大学话语和癔症话语的四象限模型是什么
♥ 10 ↩ 5
琴姐，私以为这里的数学只是作为喻体而存在的，也许并不具备公理化和形式化的作用而推广推演并蕴含新现象存在的可能性…？但这种基于该种话语下对一种“割裂”的解释的确很具备启发性，感谢琴姐的分享！
♥ 10 ↩ 2
大学话语可能还有关系。本来是先有人和人的关系，再有概括这种关系的词语，友情，爱情，柏拉图。但是人常常想把真实的关系按进那些词语里。 我也有被骂到。
♥ 9
女性的这种“歇斯底里”反而是更抗压的表现。
♥ 9 ↩ 3