莫斯科恐怖袭击，恐怕没有那么多阴谋论

所以接收信息的渠道要靠自己去筛选，总会有不一样的声音站出来，这个时候就要看个人怎么去理解了。

♥ 1927 ↩ 63

我的看法，恐怖袭击不同于一般的犯罪，他们需要通过恐怖袭击达到制造恐慌混乱的情况，所以恐袭往往伴随宣传来扩大影响力，至于各国立场，看新闻应该也差不多了，没必要过度解读

♥ 646 ↩ 50

等下，没有完全理解本视频的逻辑[疑惑] up的意思是:怀疑恐怖袭击背后另有幕后黑手=否认恐怖袭击是恐怖组织所为？感觉这俩观点不冲突吧？该次事件是恐怖组织所为，但是怀疑这个事件背后可能还有其他的势力做推手，这难道是很矛盾的事情吗？

♥ 1784 ↩ 331

人民观察家网的含金量

♥ 1490 ↩ 61

巴铁紧随着俄罗斯也出事了，全球的反恐形势更加严峻了

♥ 779 ↩ 48

其实观众才是内容产出者

♥ 268 ↩ 4

我从来不轻易站队，以免被打脸，我就喜欢看看各种视频获取各种信息视角。

♥ 355 ↩ 46

任何恐袭都必须被全体人类所谴责

♥ 220 ↩ 11

谁做的不重要，恰到饭最重要。

♥ 413 ↩ 13

霉帝总在濒临崩溃和神通广大两个状态之间反复切换

♥ 262 ↩ 11

其实，按我的理解，还是要多渠道去了解信息，不要偏听一两个up主，每个up都有自己的局限性和动机。听完后自己消化成为自己的观点。

♥ 272 ↩ 31

情报是假的，美情笑 情报是真的，美的预谋

♥ 320 ↩ 13

沈逸这个人啊，新冠时期就见识了他滴好笑程度[嗑瓜子]

♥ 147 ↩ 13

所以情报学有个规则：不要试图去论证自己已经相信了的情报，因为这接下来的一切行为都只会是你对你已经相信了的情报的维护

♥ 122 ↩ 6

看到近期各大媒体的表现，就觉得马逆工作室的含金量还在上升

♥ 372 ↩ 47

都在攻击新闻学，却没人攻击最能造谣的观察者网，说白了是谣言有群众基础，总有那么多人一厢情愿地相信自己愿意相信的，才导致谣言泛滥[笑哭]

♥ 117 ↩ 7

1515:是我干的 观察:不是，左手不对 1515:真是我啊 BLG:左手发挥挺好的啊 俄:不像15，好像是小乌啊 1515:是我是我 老卢:我猜，可能，大概，或许，是，哪来着，啊乌啊 俄:对对对 1515:我……

♥ 178 ↩ 5

观察者网有很多内容过度解读

♥ 112 ↩ 6

“敌人的敌人就是朋友”、“革命越接近成功，受到的反抗就越强烈——那么反抗越强烈，反证我们越正确”...... 这种似是而非的论调总是有那么多拥趸，说到底还是因为这些被公式化了的规律为普罗大众提供了一种简单粗暴的世界观。“思考总是痛苦的”，于是偏激的观点成了很多人托付自己脑子的保管库。

♥ 125 ↩ 5

是谁干的对于俄罗斯其实已经不重要了，重要的是俄罗斯想让是谁干的

♥ 114 ↩ 4