【刘嘉麒】地质泰斗李四光，满腹学识却无后人继承？

当年我问过恩师为什么地质界没有李四光流派了，恩师告诉我，李四光很有政治地位，但是有点学阀，所以他在，压着其他人，他不在了，门派被排挤，被灭了。就跟训诂派的顾颉刚一样，传了两代就没后辈儿了。哎，身谢道衰啊！

♥ 986 ↩ 15

我个人觉得科研需要的是师徒制，有些科学问题一代人解决不完的需要有徒弟承接继续研究，不管是过去的百家，还是欧美的科学机构都有明显的师徒传承制特点，但是同样也要防止师门变成学阀，这样也不利于科学进步。

♥ 623 ↩ 17

地质最大的问题是苦，要用出野外，吃饭都受影响。更不用说成家后经常出差。 不说纯地质，极地气候类科研也不容易招到研究生，秦大河院士都有点缺学生。 偶尔让人去一次还行，总去多数人都无法接受。 有人在这抨击继承，这种苦差事你愿意继承吗？很多人连地球科学这个学科名都没听过吧？你以为是计算机？

♥ 365 ↩ 18

需要的是知识的沿袭，不是门阀的沿袭

♥ 191 ↩ 2

祝为了中华之崛起而读书的小朋友们身体健康、学业进步。传承科学精神，厚植家国情怀。[仓鼠_爱心]

♥ 97 ↩ 11

历史证明师徒沿袭最容易断代，而且不利于发展，保存的最好的学问都是著书的经纶，哪怕是一代没有人学，只要书传下来总不会消失。

♥ 82 ↩ 4

评价机制葬送了学派跟风国外容易发文章，职称升的快，地质力学，断块构造，地洼构造，波浪镶嵌构造都没有很好的继承

♥ 71 ↩ 4

这?院士的意思是前人的研究成果，后人要重视继承和发展，不要埋没了前人的成果，后人再重新从起点开始，那以前前人的研究和付出有什么意义呢?许多学科的研究发展不是一个人一代人就能完成的，需要许多科研工作者的时间和精力，单纯的爱好和兴趣，不结合前人的经验与成果，很难又新发现

♥ 41 ↩ 2

传承很重要啊！对国家，对企业，都很重要

♥ 40 ↩ 2

今日成就已达成，和院士做探讨。[脱单doge]

♥ 38

原来真的有刘院士等学者也提出了这样的想法。。。我国学术绝版断层的现象真的太多了[保卫萝卜_哭哭]

♥ 27

老式的师徒关系，不太适应新的人际模式。

♥ 24 ↩ 4

传承？现在学阀严重到博士毕业后导师不让你继续做他的东西，你还怎么传承？自己师门内都开始学阀起来了

♥ 22

我读书时候教学楼就叫李四光楼

♥ 22 ↩ 3

和院士的看法有点不一致，请批评指正。地质学科的发展，和力学背道而驰。力学是观测，简化，建模，重复，预测，这几点没有一个是地质学具备的，反而是岩土力学发展良好。李四光先生是受英国的地质力学学派影响，但是世界上并存的几大学派，谁也说服不了谁。院士说的问题其实是整个地质学的学科基础的问题，还不是单纯的科研没延续的事情。

♥ 21 ↩ 1

李四光真的是全才…太可惜了……

♥ 19 ↩ 1

传承？待遇和就业变好了你还愁传承吗？

♥ 18

这不是变相的人身依附制？只不过是“改良”的和学术界的。 类似的例子就是周琦和新疆篮球队，一个要人身自由，一个要人身依附，后一个还逆天得很脾气好大，认为自己对得不得了。 首先你得尊重人人平等、（），而不是有“好”利益、“好”想法，就幻想有人严格按你的要求/预想走完一生。

♥ 13

地科院不还有个地质力学研究所吗，不知道里面有没有人在继续做这个

♥ 13 ↩ 1

永远记得课本里，那个爱石头的李四光先生

♥ 11