「左翼民族主义」是一条自断手足的绝路……

左人嚷嚷着世界团结但别人愿意团结他吗😋

♥ 54 ↩ 14

左翼可以尽情的去结构民族，去批判民族主义，反正91年解体的是苏联不是俄罗斯民族。

♥ 43 ↩ 6

佐佐在民族问题上的操作，本身就充满了自我矛盾： 一边系统性地解构主体民族的历史与文化，把主体民族与“封建、落后、原罪”强行绑定，甚至把主体民族的民族英雄污名化，反复宣称“民族只是想象的共同体； 另一边却为了展示自身的进步性和道德优越感，持续强化少数民族的身份认同，甚至不惜为其编造历史叙事，并要求主体民族进行永无止境的“历史赎罪”。 这种做法既否认民族，又制造民族；既反对民族主义，又亲手培育更激进的民族意识。 最后民族关系紧张、对立加剧，他们却反过来质问：“为什么都21世纪了，民族主义还会抬头？”

♥ 42 ↩ 13

正道友友如此傲慢地否认民众的民族主义情感在当今社会下的现实根源，既没有尊重近代社会革命在第三世界成功恰恰是激发了民族主义的力量的历史，又没有尊重现行国际秩序下是各国资产阶级更加抱团而各国民众更强调自身民族认同的现实，所谓高谈阔论而空无一物，也不过是如此了

♥ 35 ↩ 2

呵呵🙂这种前人犯了无数次错误的教条主义言论居然在今天还有市场

♥ 16 ↩ 1

评论区可以直接做一期法西斯TV了属于是[良辰共此曲动态表情包_思考]

♥ 34 ↩ 11

网左你的理论能帮英国解决移民问题吗？

♥ 13 ↩ 2

up主把民布、施特拉赛、一国社划等号，暴露了你自身是社民或托派的本质。当然，你也会是我这个社自的朋友[脱单doge]

♥ 44 ↩ 2

你怎么看英国白人当街被锡克攮死[嗑瓜子]

♥ 29 ↩ 18

左翼思想完全不把人当人看，而是把人当成有待被真理填充的空壳，或是拒绝真理时可以被碾碎的渣滓。 它们失败后，永远解释外部条件如何不利，却从未追问一个根本问题，理论本身是否存在错误。

♥ 76 ↩ 9

反对民族主义的大多也只不过是没在外国长期生活过罢了。别窝在家里骗自己了，花点钱出去住个一年半载就知道了。

♥ 44 ↩ 5

二战说到底是苏联利用民族主义动员国民打赢的，而不是靠左翼那一套去动员德国工人最后打赢的

♥ 22 ↩ 16

这个版本（全球大通缩），逆民往往是最先被人民群众抛弃的

♥ 32 ↩ 3

非常幽默，哪怕是最正统的左经，也是承认民族是比阶级后消亡的，如果左翼民族主义是绝路，不如直接承认左翼是绝路吧[吃瓜]

♥ 77 ↩ 14

对的对的，就要把所有的民族主义者全都推到自己的对立面去，哪怕是温和的民族主义者，毕竟你连他们的根都反对，可是在当前的情况下民族主义者占绝大部分，可以说是主导力量中坚力量能起决定性的因素，但是为了队伍的纯洁性一切都是值得的，团结能团结的力量哪里有搞内部清洗搞纯洁性搞服从性测试好，接着搞吧，等到最后沦为路边一条，不要说为什么人民不跟我走，为什么被蛊惑了？

♥ 11

第一个抛弃民族主义的民族就是第一个被消灭的民族，无民族的原子人是最可悲的，因为他们的死亡无人在意，他们天生只能做其他民族的奴隶

♥ 7 ↩ 2

[笑哭]所以说这些所谓的反对民族主义者必然走向逆向民族主义，自认为团结壬，最终谁都团结不了，南斯拉夫解体那会这帮团结壬死的一个比一个惨。

♥ 23 ↩ 1

沙文军国的锅都让mzzy背了😀

♥ 28

问题是左翼不拥抱民族主义就是只能等死了，现在的左翼是没有前途的，基本上不做出改变，抱着先人经典念经是一定会死的，何况现在国家已经是有百分之五十的比例是真的小资的情况下，你说反对资本主义，那些人第一个按死的就是你啊。

♥ 4

左派承不承认性别矛盾是真实存在的

♥ 41 ↩ 18