调教语感，是学“行测技巧”的终极目的

非常赞同。言语这个东西，你学再多的所谓技巧，都是对真题的反推的总结。部分且片面的归纳一些勉强能自圆其说的、有效范围极其狭窄的伪规律。这个题是提对策，那个题是找但是，这个答案有没有“中心词”。 言语本质还是能不能听懂人话，申论材料怎么做，言语就怎么做。措辞的情感色彩和造句的音调都是语感的重要组成部分。秒杀，你倒是被机构把钱秒杀了。

♥ 53 ↩ 21

怎么说呢，我前一阵子学了陈淮安的言语技巧以后，正确率直接崩盘，后面完全不思考技巧，直接想，正确率回来了

♥ 57 ↩ 11

同意，之前学了花生，高照，郭熙，刷对应题目的时候正确率都很高，自己做题正确率总在75左右，后来开始做错题本，尝试用技巧复盘，复盘几百道题下来没啥提升，现在想想，所谓技巧，必然导致挂一漏万。后来玩了几个月，技巧忘的差不多了，开始直接刷题，背包里就剩俩平板，再也不带名师资料了，遇到自己实在解决不了的就去找别人特定题型的做题方法，自己再录制总结视频，真的很慢，一天最多整理三四个知识点，但这次国考估分已经几近80，上一次国考60，上一次省考72(略简单），现在依然在自己磨练题感

♥ 47 ↩ 10

确实，以前觉得语感不靠谱，那是还是觉得对语感的认识和理解有点片面了，而且那时候确实也菜，今年做题做多了，理解多了，现在对语感的理解就是那种引导你选正确答案的一种潜意识之类的东西，确实是伴随着你能力提升会逐渐显现的一种能力

♥ 51 ↩ 4

毕竟没上过考场，只能拿模考证明了，真题有题目做过没说服力。成绩稳定的关键就是回归本能做题，言语读完选，资料找到数，脑子里自己浮现解题路径，判断图推看到这个图有个意识告诉你可能是这个规律。到考场应该只有本能是靠谱的，因为紧张情绪会导致很多技巧你是用不出来的或者很慢。下周上考场验证下。

♥ 34 ↩ 20

言语就是很好的例子，做题速度的差距就在于语感

♥ 25

除了图推，资料分析需要学之外，都是回归理解本质。类比需要知道些逻辑关系，但做题的时候仍然是结合实际先理解词义。

♥ 18

本质来说还是要多刷题，题海对于公考来说还是很有必要的

♥ 16

言语就是时间呐

♥ 13 ↩ 15

现在就是70瓶颈了，学过粉笔也学过花生，确实感觉到最后反而没那么重技巧了，老梅这么一说点醒了

♥ 11 ↩ 1

我认为得有对抗性，要与人对抗一定要使劲辩论，在辩论中才能学到一些，不然光被动接受说服不了自己，再做相同类似的还是不会啊

♥ 10 ↩ 7

大道至简，就是找关键的能力。

♥ 9

就答题速度而言，我快到浮光掠影； 就答题正确率而言，我错到每一个对； 所以我换个思路，我认为对的就一定要不选[阴险] 从此茅塞顿开，行测正确率终于能到33.333…%了[doge]

♥ 15 ↩ 1

越学越觉得是这样的[点赞]

♥ 7

就像训练神经网络一样吧，有些人预训练权重就很好，做题目无非就是接着训练罢了。而那些有毒的机构，给的是有毒的训练数据

♥ 6

越看这些视频越觉得很多道理和智慧就是相通的，就好比开车，你说谁会像驾校里一样停个车还看点位，方向盘打几分之一之类的，都是凭感觉，特别是在汽车还没有这么智能的时代，但这个感觉不是天生那种，对大部分人来说就是要靠练的

♥ 6

15：02

♥ 6

语感需要大量的语言模型的去填充和完善，每个人的差异是巨大的，每个人对语感程度的感知也是不一样的，所以才会有一些争议题（可能并非争议）。

♥ 7

感觉老师说的语感，本质的是对文本的理解能力和对问题思考的逻辑思维🤔

♥ 4 ↩ 2