gr401 2026-04-09 科普一下，谨防受骗：按材料力学的理论，正截面强度可以取材料试验强度×0.9，而斜截面强度只能取是材料强度×0.7？这折叠屏的问题症结根本不在于你受弯正截面的疲劳强度（也就是你这里反复折几万次的试验想证明的目标），而折叠屏承受不了两瓣机身折叠合时，来自水平错位的一下剪切变形（见配图）。这种剪切变形发生率极高，比如你将手机塞在裤兜里，只要你深蹲一下压迫过手机，手机就有极大的可能产生剪切变形。那手机屏折合线的靠边位置就坏了。所以消费者要擦亮双眼，不要被这种偷换概念，避重就轻的宣传骗了。 ♥ 36
Comments
一个微观突破，要拉动上游设备、材料、工艺这么多环节一起创新，真不是有钱就能堆出来的，看完视频再去线下摸真机，应该能感觉到这钱花在哪了
♥ 838 ↩ 25
强迫症患者表示之前一直不选折叠屏最膈应的就是折痕，终于看到有厂商重视这个问题，这两天就去 OPPO 线下摸摸看[星星眼]
♥ 850 ↩ 56
看来折叠屏的铰链确实是比较核心的技术，看各家厂商都在围绕这个部分做升级，不过我没想到除了结构，原来它的平整度都会对屏幕有这么大的影响
♥ 505 ↩ 8
用了两周N6，三个最直观的感受：折痕找不着、拍照不用修、系统不卡顿，其他的我再感受感受~~
♥ 445 ↩ 59
从视频里能感受到OPPO那种老牌制造业的气质，对工艺的精益求精，死抠每个微米级的细节，这种成果说起来没那么有噱头，但用起来很实
♥ 263 ↩ 39
那这种材质是不是已经可以穿在身上了啊，这样的话不是做光学隐身了么
♥ 47 ↩ 2
双厨狂喜！
♥ 13 ↩ 12
[打call]
♥ 2
Oppo牛逼
♥ 5
进来点个赞[支持]
♥ 1
[打call]
都说不在意折痕，那是以前没得选，看到N6这一代表现，再看其他折叠屏，那种落差感还是很明显的
♥ 102 ↩ 6
从这销量看出来，还是有很多人在意折痕的
♥ 137 ↩ 27
oppo又开始天价宣传了[笑哭]
♥ 50 ↩ 7
还是苹果好[doge]
♥ 73 ↩ 11
还有影视飓风的事
♥ 39 ↩ 1
科普一下，谨防受骗：按材料力学的理论，正截面强度可以取材料试验强度×0.9，而斜截面强度只能取是材料强度×0.7？这折叠屏的问题症结根本不在于你受弯正截面的疲劳强度（也就是你这里反复折几万次的试验想证明的目标），而折叠屏承受不了两瓣机身折叠合时，来自水平错位的一下剪切变形（见配图）。这种剪切变形发生率极高，比如你将手机塞在裤兜里，只要你深蹲一下压迫过手机，手机就有极大的可能产生剪切变形。那手机屏折合线的靠边位置就坏了。所以消费者要擦亮双眼，不要被这种偷换概念，避重就轻的宣传骗了。
♥ 36
事实证明，打广告确实有用，看得我都想买了，来个哥们劝一下我
♥ 26 ↩ 21
各大测评集体失明，它们是怎么办到的？
♥ 20 ↩ 8