爱喝茶的星光书记f 2026-05-10 这几个能被爆出来纯粹是造假都不好好造了，就我们专业来说，同一个实验室同一个人同一批材料做两次，数据都不太可能一样，影响因素太多了，想要造点假也太容易了，毕竟你复刻不出来也不能说就是我的问题。至于耿同学这个人，人无完人，做得差的批判，做得好的肯定，没犯原则性错误，没违反法律公德，没必要二极管，一棍子把人打死，在学术打假上还是很值得肯定的，当然，有人骂他也不冤 ♥ 501 ↩ 28
蚂蚁与绿松石 2026-05-10 我感觉耿吸取25年那一波证据不充分的打假的教训后，现在给出的证据可靠多了。但是耿的很多观众是不懂打假的，经常会把论文造假和论文出错（包括结论上的数据上的）混淆。而现在舆论的力量是巨大的，所以只要没有无罪推定的纠错环境，普通学生必然会背上莫须有的道德压力，所以我个人的观点耿和现在很多求毕业的学生都没毛病，有问题的是身居高位的造假者和围观群众中的乌合之众 ♥ 300 ↩ 69
盾反与剑 2026-05-10 你可以批判耿同学跨学科点评不严谨，可以批判他抨击中南大学博士有失公允，以偏概全，但是决不能否认他的贡献。点评971的那一期，我之前一直以为这是神药，直到耿同学讲到971的上市背后有大量的不确定因素，之后去搜了下才发现这药物是所谓的“附条件上市”，很多必要的实验都没做，我觉得只要有一个路人看到这期视频，而且恰好家里又有一位阿尔茨海默病老人的话，都会在内心有所警惕，为规避医生开出这种药增加一点可能性，单就这一点我觉得他绝对是有贡献的（另外这款所谓“国产神药”已经下架退市一年多了，退市理由是未在到期前完成相关的理论实验）[少女乐队的呐喊表情包_沉默] ♥ 118
哥斯拉底 2026-05-10 学术打假现在在国外已经是成熟赛道了，学术打假这个事，坏就坏在，国外可以打国内的假，这跟国产手机国产汽车国产衣服啥的可不一样，想用无形大手完全捂住，是不可能的。绝大多数学术论文都是发表在国外期刊上的，而且老外人家更懂。并且，科研成果是以自然法则为基础的，全球是通用的，和别的国产产品服务的所谓国情不同是不一样的，找不到借口的。再说了，人类社会想要进步下去，就必须学术打假，不然，现在的假论文数据好的那么离谱，大家就一起继续造假到永远？人类科技就不发展了？我觉得未来，会有很多被逼的无路可走的学者，以打假为课题。 ♥ 102 ↩ 22
wzjDECADE 2026-05-17 哪有那么多的坏心思[笑哭]学术打假对于学界本身是性价比很低的一条路。科学的基本设定就是“可证伪”。很多成果在几年后十几年后都会被新的研究成果推翻。在学界内部你也可以写comments，优质的comments可以发表到期刊上。做新的的实验发论文推翻旧的研究成果是创新，而且可以在这个过程中申请课题培养学生，但单纯抬杠式的学术打假是内部资源和研究人员精力的空耗[笑哭] ♥ 48 ↩ 4
机翼wy 2026-05-11 主要是我已经看到有些人蹭打假流量打魔怔了，之前看到一个打假说图片重复的，但是那文章内容里原原本本说的就是图片局部放大给读者看得清用的。也就是说这群打假的很多连文章内容都不看清楚就在扣帽子了。 ♥ 34 ↩ 9
door2000 2026-05-11 必须强调的是很多人没意识到，打学术造假，“受害者”不只是某个博导硕导。 数量最多的“受害者”是那些将要或者已经写了论文的学生。 他们也是难以忍受的。 当初WH大学杨某，大家扒没问题，因为犯了众怒，而是文科。 耿同学打的是理科，这是神圣不可触犯的逆鳞。 你可以去国内外采访各种论文工厂，可以发数据说中国理工科买家多，但是你不能直接说中国理工科学生学术造假严重。 ♥ 41 ↩ 11
映山红尾w 2026-05-13 打呀！打得好呀！打那几个院长副院长的论文非常赞同，吃那么多经费结果结果都是造假，特么浪费钱 但到时候打着打着大牛还是没有规范性地被抓被监管，把本科生研究生的论文全掀了，咋整 ♥ 30
fire138 2026-05-10 目前很多争议人物都喜欢使用九真一假等掺杂私货的方式掀起舆论，有问题该面对还是面对，有私货也绝不放过，不过应当强调的是这类人指出问题不是为了解决而是企图煽动情绪，但并不是不能利用反贼和蛀虫互殴，敌人和敌人当然也可以是敌人 ♥ 31 ↩ 1
Comments
这几个能被爆出来纯粹是造假都不好好造了，就我们专业来说，同一个实验室同一个人同一批材料做两次，数据都不太可能一样，影响因素太多了，想要造点假也太容易了，毕竟你复刻不出来也不能说就是我的问题。至于耿同学这个人，人无完人，做得差的批判，做得好的肯定，没犯原则性错误，没违反法律公德，没必要二极管，一棍子把人打死，在学术打假上还是很值得肯定的，当然，有人骂他也不冤
♥ 501 ↩ 28
耿同学，不跨领领域瞎评价，专注着他本来做的学术会议，还有生物领域打假的话，感觉其实也不会有现在这么大的非议
♥ 798 ↩ 40
我感觉耿吸取25年那一波证据不充分的打假的教训后，现在给出的证据可靠多了。但是耿的很多观众是不懂打假的，经常会把论文造假和论文出错（包括结论上的数据上的）混淆。而现在舆论的力量是巨大的，所以只要没有无罪推定的纠错环境，普通学生必然会背上莫须有的道德压力，所以我个人的观点耿和现在很多求毕业的学生都没毛病，有问题的是身居高位的造假者和围观群众中的乌合之众
♥ 300 ↩ 69
学术打假行不通是一个技术性问题，根本不是有没有人愿意做的问题，而是严谨的证明某个东西在学术上是假的，本身就是个非常困难的事。
♥ 140 ↩ 11
你可以批判耿同学跨学科点评不严谨，可以批判他抨击中南大学博士有失公允，以偏概全，但是决不能否认他的贡献。点评971的那一期，我之前一直以为这是神药，直到耿同学讲到971的上市背后有大量的不确定因素，之后去搜了下才发现这药物是所谓的“附条件上市”，很多必要的实验都没做，我觉得只要有一个路人看到这期视频，而且恰好家里又有一位阿尔茨海默病老人的话，都会在内心有所警惕，为规避医生开出这种药增加一点可能性，单就这一点我觉得他绝对是有贡献的（另外这款所谓“国产神药”已经下架退市一年多了，退市理由是未在到期前完成相关的理论实验）[少女乐队的呐喊表情包_沉默]
♥ 118
up说的对 事实就是耿同学没什么激励 还在坚持
♥ 95 ↩ 6
学术打假现在在国外已经是成熟赛道了，学术打假这个事，坏就坏在，国外可以打国内的假，这跟国产手机国产汽车国产衣服啥的可不一样，想用无形大手完全捂住，是不可能的。绝大多数学术论文都是发表在国外期刊上的，而且老外人家更懂。并且，科研成果是以自然法则为基础的，全球是通用的，和别的国产产品服务的所谓国情不同是不一样的，找不到借口的。再说了，人类社会想要进步下去，就必须学术打假，不然，现在的假论文数据好的那么离谱，大家就一起继续造假到永远？人类科技就不发展了？我觉得未来，会有很多被逼的无路可走的学者，以打假为课题。
♥ 102 ↩ 22
老耿本来就是【学术打假】，魔丸论的时候我骂他，打假的时候我就支持他，没毛病
♥ 97 ↩ 4
学术圈钱不够分了开始产生学术无产阶级
♥ 71 ↩ 7
武大那么多人盯着打 ，都没打掉
♥ 69 ↩ 46
耿魔丸这个赛道的问题是他只能打造假明显的，对于专业度高的无能为力
♥ 88 ↩ 22
学术打假，只有利益问题，只有敢不敢的问题，从来就没有难不难的问题。论文都是公开的，有些造假水平低下的，甚至高中数学知识就能看出来。
♥ 39
哪有那么多的坏心思[笑哭]学术打假对于学界本身是性价比很低的一条路。科学的基本设定就是“可证伪”。很多成果在几年后十几年后都会被新的研究成果推翻。在学界内部你也可以写comments，优质的comments可以发表到期刊上。做新的的实验发论文推翻旧的研究成果是创新，而且可以在这个过程中申请课题培养学生，但单纯抬杠式的学术打假是内部资源和研究人员精力的空耗[笑哭]
♥ 48 ↩ 4
我很喜欢耿同学，因为他确实让我涨了很多见识，对这些高知识光环祛魅了很多[吃瓜]
♥ 44 ↩ 12
主要是我已经看到有些人蹭打假流量打魔怔了，之前看到一个打假说图片重复的，但是那文章内容里原原本本说的就是图片局部放大给读者看得清用的。也就是说这群打假的很多连文章内容都不看清楚就在扣帽子了。
♥ 34 ↩ 9
必须强调的是很多人没意识到，打学术造假，“受害者”不只是某个博导硕导。 数量最多的“受害者”是那些将要或者已经写了论文的学生。 他们也是难以忍受的。 当初WH大学杨某，大家扒没问题，因为犯了众怒，而是文科。 耿同学打的是理科，这是神圣不可触犯的逆鳞。 你可以去国内外采访各种论文工厂，可以发数据说中国理工科买家多，但是你不能直接说中国理工科学生学术造假严重。
♥ 41 ↩ 11
他不是已经打假很久了[笑哭]这能叫新赛道吗
♥ 36 ↩ 3
看来大家还是很清醒的，没有因为他为了流量干了件人事就忘了他的搞完论与为了四万块就拍了一期由脑机接口引出的驴唇不对马嘴的宣传老美AI视频
♥ 45 ↩ 6
打呀！打得好呀！打那几个院长副院长的论文非常赞同，吃那么多经费结果结果都是造假，特么浪费钱 但到时候打着打着大牛还是没有规范性地被抓被监管，把本科生研究生的论文全掀了，咋整
♥ 30
目前很多争议人物都喜欢使用九真一假等掺杂私货的方式掀起舆论，有问题该面对还是面对，有私货也绝不放过，不过应当强调的是这类人指出问题不是为了解决而是企图煽动情绪，但并不是不能利用反贼和蛀虫互殴，敌人和敌人当然也可以是敌人
♥ 31 ↩ 1