Daniel Statham Studio·杭州蜻蜓公园停车楼-建筑考察vlog

挺好看的，有科幻感。

♥ 224 ↩ 14

这算丑吗 你说他实用性不高还差不多

♥ 98 ↩ 17

还好吧，而且占地也就6000㎡不到。不能因为个人喜好就故意挑张烂的效果图。

♥ 91 ↩ 10

肯定是一个效果图无敌 开发模式符合当时的某种潮流趋势，一拍脑子，落地实物平平的....... /所以说大部分艺术家的东西放在建筑这个尺度去评价也会是一坨，只是艺术作品大多时候到不了这个体量，所以卖卖概念就行，但是建筑要考量的就多了

♥ 87 ↩ 4

丑陋、低效、无意义还费钱的四无建筑[笑哭]

♥ 81 ↩ 1

给你感受下杭州审美的小小震撼[嗑瓜子]

♥ 60 ↩ 11

这空间利用率太低了，美丑都是次要的了

♥ 42

个人欣赏不来，但是作为设计师，我比较鼓励不同的美学百花齐放

♥ 35

挺有个性的，不觉得丑啊

♥ 35

造型看着还可以的很有辨识度，但感觉空间实用性不大行

♥ 31 ↩ 7

说不上多惊艳，但也绝不算丑

♥ 28

我真没觉得哪里丑

♥ 28 ↩ 1

哇，这真的帅麻了，太有风格的建筑了

♥ 23 ↩ 4

主要是它这个设计很废地，地上空间利用率太低，中间那几个大洞除了体现标新立异真的不知道这样设计的利好在哪？这个设计也体现不了蜻蜓公园为什么叫蜻蜓公园啊

♥ 22 ↩ 1

作为建筑学本科，我认为有两点不好，一是里面明明都是曲面，外面的轮廓却被切的方方正正的，太突兀了，其次是尺度没有把握好，如果黑色和白色线条更宽，间距更大也会舒服一些，现在这样看起来密密麻麻的，看起来就很乱

♥ 22

我以前单位的一个项目[笑哭]，在501附近，其实我感觉不算丑吧，材料材质看着不好，但形态我觉得还算新颖

♥ 17 ↩ 4

看半天没看明白车停哪[笑哭]

♥ 17 ↩ 2

这个已经建了好久好久了，小时候就在了，边上确实没什么商业

♥ 15 ↩ 1

审美本来就是主观的，你拉着一堆人想跟保持一样的观点，你是想当红警尤里吗？ 你可以说不实用浪费钱什么的，毕竟这属于客观存在的问题

♥ 15 ↩ 3

为了黑而黑，就尴尬了。

♥ 11 ↩ 1